дело №1-141/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 13 декабря 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Кабаева В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Нечаевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1, на основании распоряжения № и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, была принята на должность главного специалиста в администрацию 

<

адрес> Комсомольского муниципального района Хабаровского края, и в соответствии с должностной инструкции и распоряжениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняла обязанности главного бухгалтера в период его отсутствия, то есть являлась должностным лицом, поскольку в ее обязанности входили административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, так как ФИО1 могла получать денежные средства, сдавать превышающий лимит остатка денежных средств в кассу РКЦ (чековые книжки, объявления на взнос наличными), подготавливать заявки на кассовый расход, в соответствии с выделенным финансированием, осуществлять контроль над поступлением и выдачей денежных документов и бланков строгой отчетности, и вести учет обязательств в расчетах с депонентами, постоянно контролировать размеры и структуру кредиторской задолженности, принимать меры к ее погашению, то есть имела полномочия распоряжаться вверенными ей денежными средствами, предназначенными для кассового обслуживания бюджета 

<

данные изъяты> хранящимися на расчетном счете открытом в 

<

адрес>. ФИО1 исполняя свои должностные обязанности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете бухгалтерии, расположенном в помещении администрации 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, используя фиктивные договор № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о приеме работ выполненных по договору, составила и направила в Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ и заявку на кассовый расход денежных средств, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, незаконно перечислила платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на лицо не осведомленное о противозаконности действий ФИО1, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, предназначенные для кассового обслуживания бюджета 

<

данные изъяты> то есть, похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Представитель потерпевшего ФИО8, государственный обвинитель Трегубова Е.А., адвокат Кабаев В.Г., не возражали по поводу постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция статьи 160 ч.3 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно. Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и доказательствами обвинения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.160 ч.3 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, возраст и состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, объекта посягательства и мотивов преступления, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также принимает первоначальное объяснение подсудимой в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимая ФИО1 по месту жительства и месту работы положительно.

Оснований для применения к подсудимой наказания в виде принудительных работ, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, суд не усматривает.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимой после совершения преступления, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, при этом не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, удовлетворению не подлежит, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в три месяца являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, избранную ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Гражданский иск администрации 

<

данные изъяты> - оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в уголовном деле: объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта Свидетель №1; акт о приеме работ, выполненных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо 

<

данные изъяты>; выписку из лицевого счета №; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение об увольнении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №; должностную инструкцию главного специалиста муниципальной службы от ДД.ММ.ГГГГ №-р; должностную инструкцию главного специалиста муниципальной службы (финансиста) от ДД.ММ.ГГГГ №-р; должностную инструкцию главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ №-р; распоряжение об увольнении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №; распоряжение об установлении доплаты за расширение зоны обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ № распоряжение об установлении доплаты за расширение зоны обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ №; распоряжение об установлении доплаты за расширение зоны обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ № - хранить при уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу снять арест с имущества: автомобиль «TOYOTAPREMIO», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий