2-247/2025

24RS0027-01-2025-000703-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Кодинск 

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В., 

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору № от 18.01.2018 в сумме 64533,09 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, мотивировав свои требования тем, что 18.01.2018 между ООО МК «Е заем» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности предусмотренные договором. Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование кредитом. В нарушением установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 21.08.2018 первоначальный кредитор (ООО МК «Е заем») передало право требования по данной задолженности по договору цессии № СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое в последующем 16.11.2021 передало право требования по договору истцу. 25.03.2020 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному договору, который отменен по заявлению ответчика. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 7408,91 рублей. 

Истец ООО ПКО «РСВ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель по доверенности №б/н от 1.11.2023 К.Н.Х. при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. 

Ответчик ФИО1 (согласно паспортному досье фамилия ФИО3 изменена на «Фокина» 14.03.2024 ), в судебное заседание не явилась. Извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному при заключении договора займа кредитору, а также по месту регистрации по месту жительства по данным МВД России. Судебные извещения ответчиком не получены, возвращены в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. 

Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес судом с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ООО МФК «Е заем», извещенное о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту регистрации юридического лица, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.08.2025, то есть не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.

В порядке ст. 167 ч.3,5 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, третьих лиц, а также с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом:

18.01.2018 между ООО МК «Е заем» и ФИО3 заключен договор микрозайма №. Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма: сумма предоставленного займа – 14000 рублей. Лимит кредитования – 30000 рублей (п. 1). Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата микрозайма – 30 дней с даты предоставления клиенту первой суммы микрозайма. Датой предоставления микрозайма признается дата списания денежных средств с расчетного счета Общества либо с номера QIWI кошелька, зарегистрированного на Общество. В случае получения клиентом дополнительных сумм займа в пределах лимита кредитования срок возврата микрозайма не изменяется (п.2). Процентная ставка – 299.300 % годовых. Проценты начисляются на сумму первоначального займа, а также на дополнительные суммы займа с даты предоставления клиенту соответствующих сумм и по дату фактического возврата (п. 4). Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма, установленного п.2 Индивидуальный условий договора микрозайма (п. 6). Согласно п. 14, ФИО3 подтвердила, что принимает индивидуальные условия лично, добровольно и ей понятны все положения индивидуальных условий, а также общих условий.

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств по договору микрозайма № ООО МК «Е заем" исполнило в полном объеме.

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат микрозайма и уплату процентов за пользование суммой микрозайма по указанному договору микрозайма. 

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора микрозайма, общество вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьим лицам.

По договору № уступки прав требования (цессии) от 21.08.2018 (с учетом дополнительного соглашения № 2) ООО МК «Е заем" уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе по договору, заключенному с ФИО3 Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 21.08.2018, объем уступаемых прав в отношении ФИО3 составил: 74879,39 рублей, из которых 30000 рублей – задолженность по основному долгу, 7748 рублей – задолженность по процентам по займу, 34194 рубля – задолженность по штрафным процентам, 2937,39 рублей – задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени. 

По договору уступки прав требования от 16.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» права требования к физическим лицам в том числе по договору займа с ФИО3 Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от 16.11.2021, являющегося приложением № 1 к договору уступки прав требования 16.11.2021, объем уступаемых прав в отношении ФИО3 составил: 82030,78 рублей, из которых 30000 рублей – задолженность по основному долгу, 7748 рублей – задолженность по процентам по займу, 34194 рубля – задолженность по штрафным процентам, 2937,39 рублей – задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени, 5932,39 рубля – сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1179,13 рублей – сумма задолженности по уплате госпошлины. 

Согласно листа записи ЕГРЮЛ ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ».

25.03.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3. задолженности по кредитному договору № от 18.01.2018 за период с 18.01.2018 по 20.02.2020 в размере 71942 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1179,13 рублей, а всего 73121,13 рубля (№), который определением и.о. мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 14.04.2023 отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ООО МК «Е заем" принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику займ, тогда как ответчик обязанность по возвращению займа и уплате установленных договором процентов не исполнил до настоящего времени, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам займа в части возврата суммы долга и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от 18.01.2018 в размере 64533,09 рублей, из которых 30000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 41942 рубля – задолженность по процентам за пользование займом за период с 18.01.2018 по 20.02.2020. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (платежное поручение № от 22.07.2025) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от 18.01.2018 в размере 64533 рублей 09 копеек, судебные расходы в размере 4000 рублей, а всего 68533 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Михайлова

<

данные изъяты>