РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Балтийск 

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В. 

при секретаре Мостовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2019 по иску ФИО1 к гаражному потребительскому кооперативу "Балтиец" о признании недействительными решений общего собрания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к гаражному потребительскому кооперативу "Балтиец" (далее по тексту – "ГПК "Балтиец") о признании недействительными решений общего собрания членов ГПК "Балтиец", оформленных протоколом общего собрания от 31.03.2019 №, по всем вопросам повестки дня. В обоснование своего требования истец сослался на то, что как собственник гаража является членом ГПК "Балтиец". В период с 01 февраля по 31 марта 2019 года было проведено общее собрание членов ГПК "Балтиец" в форме заочного голосования по бюллетеням, содержавшим 15 вопросов для голосования. Он принимал участие в заочном голосовании, однако бюллетень, полученный им 28 марта 2019 года и своевременно сданный ответчику, не был учтён при определении результатов голосования. По мнению истца, все решения общего собрания членов ГПК "Балтиец", оформленные протоколом от 31.03.2019 №, являются недействительными, поскольку в нарушение требований подпункта 2 пункта 5 статьи 181.2, подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 181.4, пунктов 1 и 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") в указанном протоколе не указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании, правлением кооператива не соблюдён порядок созыва, подготовки и проведения собрания, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, часть решений принята по вопросам, не включённым в повестку дня, решения приняты в отсутствие необходимого кворума. В частности, количество и формулировки вопросов, включённых в бюллетени для голосования, не соответствовали вопросам повестки дня, содержавшимся в объявлениях о проведении общего собрания. Голосование по вопросам об избрании членов правления и ревизионной комиссии ГПК "Балтиец" проведено списком, а не отдельно по каждой предложенной кандидатуре. В протоколе общего собрания от 31.03.2019 № содержатся недостоверные сведения об общем количестве членов ГПК "Балтиец", не указано, какое именно количество членов кооператива приняло участие в заочном голосовании, имеется лишь ссылка на участие в собрании 60% от общего количества членов кооператива. Состоявшееся общее собрание не имело требуемого кворума, который в соответствии с абзацем вторым пункта 4.2 Устава ГПК "Балтиец" составляет более 3/4 членов кооператива. Ответчик не осуществлял регистрацию членов кооператива для участия в общем собрании и учёт выданных им бюллетеней для голосования, что позволило участвовать в голосовании гражданам, не являющимся членами ГПК "Балтиец". Формулировки вопросов, включённых в бюллетени для голосования, существенно отличаются от формулировок решений по ним, содержащимся в протоколе общего собрания от 31.03.2019 №. Ввиду допущенных ответчиком существенных нарушений оспариваемые решения общего собрания лишают его как члена кооператива возможности принимать управленческие решения и осуществлять контроль за деятельностью кооператива, влекут неблагоприятные гражданско-правовые последствия, обязательные для всех членов кооператива. 

В судебном заседании ФИО2 настаивал на удовлетворении своего иска и полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4 не признали предъявленный иск полностью, мотивируя своё несогласие тем, что оспариваемые решения общего собрания членов ГПК "Балтиец", проведённого в период с 01 февраля по 31 марта 2019 года в форме заочного голосования, приняты с соблюдением требований закона, не нарушают права и законные интересы ФИО2 и не могут повлечь для истца существенные неблагоприятные последствия. Устав ГПК "Балтиец" и действующее законодательство не запрещают проведение общего собрания членов кооператива в форме заочного голосования. В заочном голосовании приняли участие 380 из 698 членов ГПК "Балтиец", что составило более 50% общего количества членов кооператива, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ имелся необходимый кворум для принятия оспариваемых решений. Большинство членов ГПК "Балтиец", участвуя в заочном голосовании, согласилось с включением в бюллетени всех вопросов повестки дня, предложенных правлением кооператива. Голосование истца и других членов ГПК "Балтиец", не участвовавших в общем собрании, не могло повлиять на принятие оспариваемых решений большинством членов кооператива. Кандидатура ФИО2, включённая в бюллетень для голосования, не набрала необходимого количества голосов для избрания его председателем ГПК "Балтиец". 

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, допросив свидетеля и исследовав письменные доказательства, суд находит иск ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что гаражный потребительский кооператив "Балтиец" является юридическим лицом, имеет организационно-правовую форму потребительского кооператива, находится по адресу: 

<

адрес>, и осуществляет свою деятельность на основании Устава, утверждённого 24 октября 2009 года (л.д. 12–21, 45–54, 55, 56, 58–67). 

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 48, абзацем первым пункта 1 статьи 65.1, пунктом 2 статьи 123.1 ГК РФ гаражный потребительский кооператив является некоммерческой корпоративной организацией (корпорацией). 

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива в числе прочего должен содержать сведения о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

Пунктом 2 статьи 65.1 ГК РФ в связи с участием в корпоративной организации её участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации вправе: участвовать в управлении делами корпорации; в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с её бухгалтерской и иной документацией; обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Как следует из абзаца первого пункта 1 статьи 65.3 ГК РФ, высшим органом корпорации является общее собрание её участников.

Если иное не предусмотрено ГК РФ или другим законом, к исключительной компетенции высшего органа корпорации в числе прочего относятся: утверждение и изменение устава корпорации; образование других органов корпорации и досрочное прекращение их полномочий, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации; утверждение годовых отчётов и бухгалтерской (финансовой) отчётности корпорации, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации; избрание ревизионной комиссии (ревизора) и назначение аудиторской организации или индивидуального аудитора корпорации. Законом и учредительным документом корпорации к исключительной компетенции её высшего органа может быть отнесено решение иных вопросов. Вопросы, отнесённые ГК РФ и другими законами к исключительной компетенции высшего органа корпорации, не могут быть переданы им для решения другим органам корпорации, если иное не предусмотрено ГК РФ или другим законом (пункт 2 статьи 65.3 ГК РФ). 

Согласно пункту 4.1 Устава ГПК "Балтиец" высшим органом управления кооперативом является общее собрание, а исполнительным органом – правление кооператива. 

В соответствии с абзацем первым пункта 4.2 Устава ГПК "Балтиец" очередное общее собрание созывается правлением не реже одного раза в четыре года путём письменного оповещения всех членов кооператива, путём подачи объявления в печати (газета "Вестник Балтийска") и вывешиванием объявления на доске объявлений кооператива. 

В силу абзаца второго пункта 4.2 Устава ГПК "Балтиец" общее собрание вправе принимать решения, если на нём присутствует более 3/4 членов кооператива. 

Абзацем третьим пункта 4.2 Устава ГПК "Балтиец" предусмотрено, что решения общего собрания по вопросам, не требующим квалифицированного большинства голосов или единогласия, принимаются большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива. 

Как следует из абзацев четвёртого, пятого, девятнадцатого и двадцатого пункта 4.3 Устава ГПК "Балтиец", к компетенции общего собрания относятся вопросы о внесении изменений и дополнений в устав кооператива, избрании ревизионной комиссии, членов и председателя правления кооператива. Решения по этим вопросам принимаются общим собранием большинством в 3/4 голосов всех членов кооператива. Каждый член кооператива имеет один голос.

Согласно пункту 4.10 Устава ГПК "Балтиец" созыв общего собрания и подготовка документов к нему относятся к компетенции правления кооператива. 

Для контроля за деятельностью кооператива общее собрание избирает ревизионную комиссию в составе не менее трёх членов кооператива на срок два года (абзац первый пункта 4.12 Устава ГПК "Балтиец"). 

В соответствии с пунктом 5.2 Устава ГПК "Балтиец" приобретатель гаража, принадлежавшего члену кооператива, автоматически становится членом кооператива сразу после возникновения у него права собственности на гараж (после государственной регистрации прав на недвижимость). 

Как видно из материалов дела (л.д. 28–31, 180–184, 193, 194, 198–204), с 15 декабря 2017 года ФИО2 является собственником нежилого здания (гаража №) общей площадью № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГПК "Балтиец", гараж №, и, как следствие, членом ГПК "Балтиец", имеющим один голос на общем собрании членов кооператива. 

20 декабря 2018 года состоялось заседание правления ГПК "Балтиец", на котором в числе прочего было принято решение о проведении общего собрания в форме заочного голосования в период с 10:00 01 февраля 2019 года до 18:00 31 марта 2019 года путём опроса по бюллетеням по следующим вопросам повестки дня: 1) Выборы председателя кооператива; 2) Выборы членов правления кооператива; 3) Выборы членов ревизионной комиссии кооператива (л.д. 73–75, 188–190).

14 января 2019 года на информационном стенде (доске объявлений) ГПК "Балтиец" было размещено объявление правления ГПК "Балтиец" о проведении общего собрания в форме заочного голосования по бюллетеням в период с 01 февраля по 31 марта 2019 года по следующим вопросам: 1) Выборы председателя кооператива; 2) Выборы членов правления кооператива; 3) Выборы членов ревизионной комиссии кооператива; 4) Утверждение размера членских взносов на 2018–2019 годы; 5) Утверждение вносимых изменений и дополнений в Устав кооператива (л.д. 23, 116, 205).

26 января 2019 года состоялось заседание правление ГПК "Балтиец", на котором в числе прочего было принято решение о проведении в срок до 31 января 2019 года следующих подготовительных мероприятий с целью проведения общего собрания в форме заочного голосования: 1) Изготовление (печать) бюллетеней; 2) Печать и развешивание объявлений о проведении общего собрания на территории кооператива, подача объявления о проведении общего собрания в газету "Вестник Балтийска"; 3) Включение в бюллетени кандидатур членов кооператива, подавших заявления и желающих быть избранными председателем, членами правления и ревизионной комиссии кооператива; 4) Привлечение всех членов правления и ревизионной комиссии кооператива к обзваниванию всех членов кооператива с целью их информирования о проведении заочного голосования и ознакомления с вносимыми в Устав кооператива изменениями, отчётами ревизионной комиссии за 2017–2018 годы (л.д. 117–118). 

29 января 2019 года на информационном стенде ГПК "Балтиец" было размещено объявление о проведении в период с 01 февраля по 31 марта 2019 года общего собрания в форме заочного голосования бюллетенями по следующим вопросам: 1) Отчёт правления за 2017–2018 годы; 2) Отчёт ревизионной комиссии; 3) Утверждение бюджета на 2019 год; 4) Утверждение изменений и дополнений в Устав кооператива; 5) Выборы председателя и правления (л.д. 22, 206, 207).

31 января 2019 года в номере газеты "Вестник Балтийска" на странице № 23 было опубликовано объявление правления ГПК "Балтиец" о проведении в период с 01 февраля по 31 марта 2019 года общего отчётно-выборного собрания в форме заочного голосования путём опроса по бюллетеням по вопросам повестки дня, размещённой на доске объявлений ГПК "Балтиец" и о возможности получения бюллетеней для голосования в правлении ГПК "Балтиец" с понедельника по пятницу с 17:00 до 18:00, в субботу и воскресенье с 10:00 до 13:00 (л.д. 121).

По состоянию на 01 февраля 2019 года (дату начала заочного голосования) общее количество членов ГПК "Балтиец" составляло 695 человек (л.д. 76–105, 106–109, 143–147). 

В изготовленные бюллетени для заочного голосования, выданные членам ГПК "Балтиец" для участия в общем собрании, были включены 15 вопросов, а именно: вопрос № 1 "Об избрании председателя общего собрания"; вопрос № 2 "Об избрании секретаря общего собрания"; вопрос № 3 "Об избрании счётной комиссии общего собрания"; вопрос № 4 "Об определении количества голосов (доли участия), которым обладает член кооператива при голосовании по вопросам повестки дня"; вопрос № 5 "Об утверждении отчёта правления о проделанной работе за 2017–2018 годы"; вопрос № 6 "Об утверждении заключения ревизионной комиссии по результатам проверки годовой бухгалтерской отчётности за 2017–2018 годы"; вопрос № 7 "Об избрании председателя правления"; вопрос № 8 "Об избрании правления"; вопрос № 9 "Об избрании членов ревизионной комиссии"; вопрос № 10 "О внесении изменений и дополнений в Устав кооператива"; вопрос № 11 "Об утверждении сметы расходов, формирования средств на содержание кооператива и плана работы на 2018 год"; вопрос № 12 "Об утверждении размера членских, вступительных взносов и других платежей, а также плана работы на 2019 год"; вопрос № 13 "О проведении обмера каждого гаражного бокса с целью установления фактически занимаемой площади для определения суммы оплаты членского взноса"; вопрос № 14 "Об определении размера оплаты за излишки площади гаража от 30 кв. м и более"; вопрос № 15 "О плане работы на 2019 год" (л.д. 152–154).

Из показаний свидетеля ФИО5, не доверять которым у суда оснований нет, он является членом правления ГПК ""Балтиец". В конце декабря 2018 года правлением ГПК "Балтиец" было принято решение о проведении отчётно-выборного общего собрания в форме заочного голосования, после чего были напечатаны и размножены бюллетени для заочного голосования. После 26 января 2019 года члены правления обзванивали членов кооператива и сообщали им о проведении общего собрания и необходимости получения в правлении ГПК "Балтиец" бюллетеней для заочного голосования. Бюллетени для заочного голосования выдавались под расписку членам кооператива в помещении правления. 

31 марта 2019 года избранная счётная комиссия проверила сданные бюллетени и определила результаты голосования по каждому из вопросов повестки дня. После подведения итогов голосования он как секретарь общего собрания оформил протокол общего собрания от 31.03.2019 № и подписал его вместе с председателем общего собрания и членами счётной комиссии. 

Достоверность вышеприведённых свидетельских показаний стороны допустимыми средствами доказывания не опровергли. 

Факт выдачи членам ГПК "Балтиец" под расписку бюллетеней для заочного голосования в период с 26 января по 31 марта 2019 года подтверждается списком, представленным ответчиком (л.д. 122–142). 

Из протокола счётной комиссии от 31.03.2019 № (л.д. 148–151) и итогового бюллетеня общего собрания от 31.03.2019 (л.д. 152–154) следует, что по состоянию на 21:15 31 марта 2019 года членами ГПК "Балтиец" были сданы в правление кооператива заполненные бюллетени для заочного голосования в количестве 384 штук, из которых признаны полностью недействительными 4 бюллетеня. В остальных 380 бюллетенях голоса по вопросам, поставленным на голосование, распределились следующим образом: 

1) по вопросу № 1 – 375 голосов "за", 2 голоса "против", 3 голоса "воздержался"; 

2) по вопросу № 2 – 376 голосов "за", 1 голос "против", 3 голоса "воздержался"; 

3) по вопросу № 3 – 368 голосов "за", 12 голосов "против"; 

4) по вопросу № 4 – 378 голосов "за", 2 голоса "против"; 

5) по вопросу № 5 – 367 голосов "за", 6 голосов "против", 6 голосов "воздержался", 1 недействительный голос;

6) по вопросу № 6 – 368 голосов "за", 3 голоса "против", 8 голосов "воздержался", 1 недействительный голос;

7) по вопросу № 7 – (кандидатура ФИО3) 368 голосов "за"; (кандидатура ФИО2) 8 голосов "за", 3 голоса "воздержался", 4 недействительных голоса; 

8) по вопросу № 8 – 368 голосов "за", 3 голоса "против", 7 голосов "воздержался", 2 недействительных голоса; 

9) по вопросу № 9 – 365 голосов "за", 5 голосов "против", 9 голосов "воздержался", 1 недействительный голос; 

10) по вопросу № 10 – 362 голоса "за", 6 голосов "против", 10 голосов "воздержался", 2 недействительных голоса; 

11) по вопросу № 11 – 359 голосов "за", 5 голосов "против", 10 голосов "воздержался", 6 недействительных голосов; 

12) по вопросу № 12 – 345 голосов "за", 22 голоса "против", 6 голосов "воздержался", 7 недействительных голосов; 

13) по вопросу № 13 – 365 голосов "за", 6 голосов "против", 6 голосов "воздержался", 3 недействительных голоса; 

14) по вопросу № 14 – (размер оплаты 146 руб. за 1 кв. м) 103 голоса "за", 4 голоса "против", 9 голосов "воздержался", 20 недействительных голосов; (размер оплаты 117 руб. за 1 кв. м) 233 голоса "за", 4 голоса "против", 7 голосов "воздержался", 20 недействительных голосов;

15) по вопросу № 15 – 363 голоса "за", 9 голосов "против", 5 голосов "воздержался", 3 недействительных голоса. 

Среди представленных суду бюллетеней, учтённых счётной комиссией при определении результатов заочного голосования, отсутствует заполненный бюллетень ФИО2, что позволяет сделать вывод о неучастии истца в общем собрании членов ГПК "Балтиец", проведённом посредством заочного голосования в период с 01 февраля по 31 марта 2019 года.

Общим собранием членом ГПК "Балтиец" в форме заочного голосования, итоги которого оформлены протоколом общего собрания от 31.03.2019 № (л.д. 155–158), были приняты следующие решения: 

1) по вопросу № 1 – избрать председателем собрания ФИО3 (пункт 1 протокола); 

2) по вопросу № 2 – избрать секретарём собрания ФИО5 (пункт 2 протокола); 

3) по вопросу № 3 – избрать членами счётной комиссии ФИО6, ФИО7, ФИО8 (пункт 3 протокола); 

4) по вопросу № 4 – определить, что при принятии решений на общем собрании каждый член кооператива обладает одним голосом (пункт 4 протокола); 

5) по вопросу № 5 – утвердить отчёт правления о проделанной работе за 2017–2018 годы (пункт 5 протокола); 

6) по вопросу № 6 – утвердить заключение ревизионной комиссии по результатам проверки годовой бухгалтерской отчётности за 2017–2018 годы (пункт 6 протокола);

7) по вопросу № 7 – избрать председателем ГПК "Балтиец" ФИО3 (пункт 7 протокола);

8) по вопросу № 8 – избрать членами правления ГПК "Балтиец" ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14 (пункт 8 протокола); 

9) по вопросу № 9 – избрать членами ревизионной комиссии ФИО15, ФИО16, ФИО17 (пункт 9 протокола); 

10) по вопросу № 10 – внести изменения в Устав кооператива и зарегистрировать их в налоговом органе (пункт 10 протокола); 

11) по вопросу № 11 – утвердить смету расходов и формирование средств на содержание ГПК "Балтиец" и план работы на 2018 год (пункт 11 протокола);

12) по вопросу № 12 – утвердить членские взносы на 2019 год в размере 3 500 рублей с каждого бокса, вступительные взносы для вновь принятых членов ГПК "Балтиец" в размере 3 500 рублей, плату за переоформление гаражей на ближайших родственников и членов кооператива в размере 350 рублей, арендную плату за бокс № 53, сдаваемый для предпринимательской деятельности, в размере 3 200 рублей ежемесячно, арендную плату за бокс № 54, сдаваемый для предпринимательской деятельности, в размере 2 500 рублей ежемесячно, плату за выдачу справок в размере 50 рублей (пункт 12 протокола); 

13) по вопросу № 13 – провести в 2019–2020 годах обмер каждого гаражного бокса с целью установления фактически занимаемой площади для определения суммы оплаты членского взноса (пункт 13 протокола); 

14) по вопросу № 14 – определить размер оплаты за излишки площади гаража от 30 кв. м и более за 1 кв. м в сумме 117 рублей (пункт 14 протокола) 

15) по вопросу № 15 – утвердить план работы на 2019 год, включающий укладку дорожных плит третьей линии и установление дополнительных камер видеонаблюдения по периметру кооператива (пункт 15 протокола).

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пунктом 3 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Проверяя соответствие закону оспариваемых истцом решений общего собрания ГПК "Балтиец", оформленных протоколом общего собрания от 31.03.2019 №, суд приходит к следующим выводам. 

В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как следует из пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включённому в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечёт существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В абзаце втором пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Пунктом 2 статьи 181.2 ГК РФ предусмотрено, что при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарём собрания (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ). 

Как следует из пункта 5 статьи 181.2 ГК РФ, в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчёт голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Поскольку в соответствии с пунктами 4.2 и 4.10 Устава ГПК "Балтиец" созыв общего собрания членов кооператива отнесён к компетенции правления, именно правление ГПК "Балтиец" является органом, уполномоченным утверждать повестку дня созываемого общего собрания. 

Изменение утверждённой повестки дня общего собрания допускается только по решению правления кооператива, принятому заблаговременно до начала общего собрания и доведённому до сведения членов кооператива. 

Решение о проведении общего собрания членов ГПК "Балтиец" в форме заочного голосования и утверждении повестки дня созываемого общего собрания было принято правлением ГПК "Балтиец" на заседании, состоявшемся 20 декабря 2018 года. В частности, в повестку дня общего собрания было включено только три вопроса: 1) Выборы председателя кооператива; 2) Выборы членов правления кооператива; 3) Выборы членов ревизионной комиссии кооператива.

Впоследствии, в период с 21 декабря 2018 года до 01 февраля 2019 года, правление ГПК "Балтиец" не принимало на своих заседаниях решения об изменении вышеуказанной повестки дня общего собрания членов кооператива. 

Несмотря на это, выданные членам ГПК "Балтиец" бюллетени для заочного голосования содержали вопросы №№ 1–6, 10–15, не включённые правлением в установленном порядке в повестку дня общего собрания до 01 февраля 2019 года (даты начала заочного голосования).

Суд полагает, что вопросы №№ 1–4, касающиеся избрания председателя, секретаря и счётной комиссии общего собрания, определения количества голосов, принадлежащих каждому члену кооператива на общем собрании, являются процедурными, носят организационный характер и могут решаться членами кооператива в ходе общего собрания. Включение указанных вопросов в бюллетени для заочного голосования является необходимым условием проведения общего собрания и оформления принятых на нём решений, не может быть расценено как изменение ранее утверждённой повестки дня общего собрания членов ГПК "Балтиец". 

К тому же включение в бюллетень вопроса № 4 не могло повлиять на права и обязанности истца и других членов ГПК "Балтиец", так как абзацем девятнадцатым пункта 4.3 Устава ГПК "Балтиец" прямо предусмотрено, что каждый член кооператива имеет один голос. 

Избрание общим собранием членов потребительского кооператива председателя, секретаря и счётной комиссии как рабочих органов общего собрания не запрещено законом и не свидетельствует об образовании новых органов управления кооперативом. 

Что касается решений общего собрания членов ГПК "Балтиец", изложенных в пунктах 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 15 протокола общего собрания от 31.03.2019 № и принятых по вопросам, не включённым в повестку дня общего собрания, то они являются ничтожными применительно к пункту 1 статьи 181.5 ГК РФ, поскольку в состоявшемся общем собрании не приняли участие все члены ГПК "Балтиец", а иные правовые последствия подобного нарушения порядка проведения общего собрания законом не предусмотрены. 

Как следует из пункта 7 статьи 181.4 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце первом пункта 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, ничтожное решение собрания недействительно с момента его принятия. 

Довод истца о ничтожности всех принятых решений общего собрания ГПК "Балтиец" ввиду отсутствия необходимого кворума суд отвергает как необоснованный. 

Согласно пункту 1 статьи 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 "Решения собраний" ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Ввиду отсутствия специального федерального закона и установленного им порядка, определяющего кворум при проведении общего собрания членов гаражного потребительского кооператива, к спорным правоотношениям подлежат применению императивные предписания пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ, не изменённые специальным федеральным законом.

Из содержания пунктов 4.2 и 4.3 Устава ГПК "Балтиец" усматривается, что в них устанавливается более высокий порог для определения кворума при проведении общего собрания и для принятия решения общим собранием, чем это предусмотрено пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ.

Между тем, положения Устава ГПК "Балтиец", утверждённого в 2009 году, не должны противоречить ГК РФ и иным федеральным законам и ограничивать права членов ГПК "Балтиец" на проведение после 01 сентября 2013 года общих собраний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ, если специальным федеральным законом и в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Таким образом, для признания состоявшегося общего собрания членов ГПК "Балтиец" правомочным принимать решения (имеющим кворум) в нём должно было участвовать более 50% общего количества членов кооператива, то есть не менее 348 членов ГПК "Балтиец" (695 : 2 + 1). 

Изучение подлинников бюллетеней, протокола счётной комиссии от 31.03.2019 и итогового бюллетеня от 31.03.2019 показало, что своевременно сдали бюллетени в правление ГПК "Балтиец" и приняли участие в заочном голосовании 384 человека.

Однако при определении кворума для принятия решений общим собранием членов ГПК "Балтиец", проведённым в период с 01 февраля по 31 марта 2019 года в форме заочного голосования, по всем вопросам, включённым в бюллетени, не может быть засчитан голос арендатора гаражного бокса №, не являющегося членом ГПК "Балтиец".

Членство в ГПК "Балтиец" остальных граждан, заполнивших бюллетени для заочного голосования и своевременно сдавших их в правление ГПК "Балтиец", истец допустимыми доказательствами не опроверг, а материалы дела никаких сомнений в этом у суда не вызвали. 

Следовательно, в общем собрании членов ГПК "Балтиец", проведённом в период с 01 февраля по 31 марта 2019 года в форме заочного голосования, приняли участие 383 члена ГПК "Балтиец" или 55,1% общего количества членов ГПК "Балтиец", что бесспорно свидетельствует о наличии необходимого кворума, равного 348 членам кооператива.

Решения по вопросам повестки дня общего собрания №№ 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9 приняты большинством голосов членов ГПК Балтиец", участвовавших в общем собрании. По каждому из вышеперечисленных вопросов было получено не менее 364 голосов "за", что составило 95% от числа участников общего собрания. 

Таким образом, требуемый кворум на общем собрании членов ГПК "Балтиец" имелся, а оспариваемые истцом решения, изложенные в пунктах 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9 протокола общего собрания от 31.03.2019 №, были приняты большинством голосов участников общего собрания и не могут быть признаны ничтожными. 

По убеждению суда, голосование ФИО2 не могло повлиять на принятие общим собранием членов ГПК "Балтиец" решений по вопросам повестки дня №, 2, 3, 4, 7, 8, 9, а оспариваемые решения общего собрания по перечисленным вопросам не повлекли для истца существенные неблагоприятные последствия, поскольку не ограничили и не лишили его возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью ГПК "Балтиец" и его органов управления. 

Кандидатура ФИО2 была включена в бюллетень по вопросу № 7 об избрании председателя правления ГПК "Балтиец", однако не набрала большинства голосов участников общего собрания. 

Голосование за кандидатов в члены правления и ревизионной комиссии ГПК "Балтиец" списками, а не отдельно за каждого кандидата, по мнению суда, не привело к нарушению прав истца и других членов кооператива, поскольку они могли голосовать против предложенных списков кандидатов в целом. При этом суд принимает во внимание, что действующее законодательство и Устав ГПК "Балтиец" не содержат запрета на голосование за список кандидатов в правление и ревизионную комиссию гаражного потребительского кооператива.

Неуказание в протоколе общего собрания членов ГПК "Балтиец" от 31.03.2019 № сведений о лицах, принявших участие в заочном голосовании, не может считаться существенным нарушением правил его составления, влекущим недействительность оспариваемых истцом решений общего собрания, так как эти сведения содержатся в представленных суду подлинниках бюллетеней и позволяют с достоверностью установить персональный состав участников общего собрания членов кооператива и действительные результаты заочного голосования.

Формулировки решений об избрании органов ГПК "Балтиец", изложенные в пунктах 7, 8, 9 протокола общего собрания от 31.03.2019 №, в полной мере соответствуют формулировкам вопросов №№ 7, 8, 9, включённым в бюллетени для заочного голосования. 

По итогам разбирательств дела судом не установлено существенных нарушений порядка проведения общего собрания членов ГПК "Балтиец", влияющих на волеизъявление участников этого общего собрания и влекущих недействительность принятых решений, изложенных в пунктах 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9 протокола общего собрания от 31.03.2019 №. 

С учётом установленных обстоятельств дела, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания недействительными решений общего собрания членов ГПК "Балтиец", изложенных в пунктах 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 15 протокола общего собрания от 31.03.2019 №, и в этой части удовлетворяет исковые требования ФИО2 

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГПК РФ") стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем девятым статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми. 

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 даны разъяснения о том, что расходы, понесённые истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, следует, что в случаях, когда законом предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ). 

Пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. 

По сведениям, содержащимся в чеке ПАО Сбербанк от 24.06.2019 по операции № (л.д. 11), ФИО2 уплатил в местный бюджет государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 300 рублей. 

Квитанция к приходному кассовому ордеру от 23.05.2019 № и кассовый чек от 23.05.2019 № (л.д. 33) подтверждают, что ФИО2 уплатил в кассу 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 550 рублей за опубликование своего объявления в номере № 21 газеты "Вестник Балтийска".

На странице № 23 в номере № 21 от 30.05.2019 газеты "Вестник Балтийска" содержится уведомление ФИО2 о намерении обратиться в суд с требованием об обжаловании протокола общего собрания ГПК "Балтиец", проведённого в период с 01 февраля по 31 марта 2019 года путём заочного голосования по бюллетеням (л.д. 32).

Проверив содержание вышеуказанных документов, суд приходит к выводу о том, что предъявленные к возмещению расходы понесены ФИО2 реально и непосредственно связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде первой инстанции.

Поскольку Балтийский городской суд Калининградской области, частично удовлетворив иск, принял решение в пользу истца, документально подтверждённые судебные расходы, понесённые ФИО2, подлежат полному возмещению за счёт ГПК "Балтиец" как проигравшего дело ответчика. 

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ГПК "Балтиец" в пользу истца, составляет 850 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО2 частично. 

Признать недействительными решения общего собрания членов гаражного потребительского кооператива "Балтиец", изложенные в пунктах 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 15 протокола общего собрания от 31.03.2019 №, а именно: 

1) об утверждении отчёта правления о проделанной работе за 2017–2018 годы; 

2) об утверждении заключения ревизионной комиссии по результатам проверки годовой бухгалтерской финансовой отчётности за 2017–2018 годы; 

3) о внесении изменений и дополнений в устав гаражного потребительского кооператива "Балтиец" и их регистрации в налоговом органе;

4) об утверждении сметы расходов и формировании средств на содержание гаражного потребительского кооператива "Балтиец" и плана работы на 2018 год;

5) об утверждении размера членских, вступительных взносов и других платежей на 2019 год;

6) о проведении в 2019–2020 годах обмера каждого гаражного бокса с целью установления фактически занимаемой площади для определения суммы оплаты членского взноса; 

7) об определении размера оплаты за излишки площади гаража от 30 кв. м и более за 1 кв. м в сумме 117 рублей;

8) об утверждении плана работы на 2019 год, включающего укладку дорожных плит третьей линии и установление дополнительных камер видеонаблюдения по периметру кооператива.

Отказать ФИО2 в удовлетворении остальной части исковых требований. 

Взыскать с гаражного потребительского кооператива "Балтиец" в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 850 (восьмисот пятидесяти) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда 

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2019 года на 11 страницах.