УИД 19RS0001-02-2025-001551-56 Дело № 2а-2412/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Абакан Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.А., 

при секретаре Отдельных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, начальнику ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО2, заместителю начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО3, УФСИН России по Республике Хакасия о признании постановления от 13 февраля 2025 года незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, начальнику ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО2 о признании постановления от 13 февраля 2025 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выдворения в штрафной изолятор незаконным, требования мотивировав тем, что постановлением начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО2 от 13 февраля 2025 года он водворен в штрафной изолятор сроком на 7 суток за нарушение формы одежды. Считает вышеуказанное постановление незаконным в виду следующих обстоятельств. Основанием к составлению рапорта об обнаружении нарушения явилось обнаружение при осмотре инспектором ОБ ФИО8 на его зимней куртке конструктивных изменений, а именно вшитого внутреннего кармана. Вместе с тем, в указанной б\у зимней куртке, полученной им на складе в январе 2023 года, он проходил два года, в данный период времени при проверке и досмотрах у администрации ИК-33 замечаний не возникало, что указывает на предвзятость сотрудника ФКУ ИК-33. Конструктивные изменения на зимней куртке он не вносил, внутреннего кармана на куртке никогда не было, в связи с чем, считает рапорт сотрудника ФКУ ИК-33 фиктивным и заведомо необоснованным, постановление начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ ФИО2 от 13 февраля 2025 года незаконным. Просил признать постановление начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ ФИО2 от 13 февраля 2025 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток, незаконным.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что конструктивные изменения в зимнюю куртку он не вносил, в случае обнаружения конструктивных изменений на куртке, администрация ФКУ ИК-33 обязана была изъять у него данную куртку и выдать новую, однако этого сделано не было. Полагает, что ФИО6 и ФИО7, давшие объяснения по данному обстоятельству, сотрудничают с администрацией исправительного учреждения, ФИО7 ранее работал завхозом и является младшим сотрудником ИК-33, в связи с чем их объяснения являются необъективными и не подлежащими вниманию при рассмотрении дела. Инспектор ФИО8 заинтересован в исходе дела, последний предвзято к нему относиться. Просил признать постановление начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ ФИО2 от 13 февраля 2025 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток, незаконным.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ и начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия Чижа А.А. – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, считая их необоснованными. Дополнительно суду пояснила, что в силу п.12.37 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста от 04.07.2022 № 110, осужденным к лишению свободы запрещается использовать не по назначению оборудование, выданный инструмент, уборочный инвентарь, постельные принадлежности (простыни, наволочки, полотенца), мягкий инвентарь (матрац, подушка, одеяло) и иное вещевое имущество, вносить конструктивные изменения в полученные предметы вещевого довольствия. В рамках проводимой проверки были отобраны объяснения ФИО6, ФИО7, которые показали, что ФИО10, находясь на своем рабочем месте в швейном цехе что-то пришивал к своей куртке. По данному факту было отобрано объяснение ФИО10 Постановлением начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ от 13 февраля 2025 года административный истец за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 7 суток. Данное постановление объявлено административному истцу в день его вынесения, о чем имеется его подпись. При применении меры взыскания учитывались обстоятельства совершения нарушения установленного порядка отбывания наказания, тот факт, что ФИО1 в личных целях использовал оборудование швейного участка, а также характеристики осужденного, наличия у него ранее наложенных 10 действующих взысканий. Также по обращению административного истца Абаканским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Хакасия ФИО5 была проведена проверка, ФИО1 дан ответ, из которого следует, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Поскольку установленный УИК РФ порядок применения мер дисциплинарного взыскания не нарушен, факт нарушения установленного прядка требования наказания подтверждается собранными по делу доказательствами ФКУ ИК-33 полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Представитель административного ответчика УФСИН России по РХ ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО1, считая их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик начальник ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО2, заместитель начальника ФКУ ИК-33 ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом ФИО1 оспаривается постановление о водворении в ШИЗО от 13 февраля 2025 года. Административное исковое заявление поступило в Абаканский городской суд 25 февраля 2025 года. Таким образом, срок для обжалования административным истцом решения не пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6 ст. 11 УИК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 года № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.

Пунктом 5 вышеуказанных Правил установлено, что настоящие Правила обязательны для администрации ИУ и СИЗО, осужденных к лишению свободы, иных лиц, находящихся на территории ИУ либо посещающих осужденных к лишению свободы в СИЗО.

В соответствии с подп. 12.37 п. 12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» осужденным к лишению свободы запрещается использовать не по назначению оборудование, выданный инструмент, уборочный инвентарь, постельные принадлежности (простыни, наволочки, полотенца), мягкий инвентарь (матрац, подушка, одеяло) и иное вещевое имущество, вносить конструктивные изменения в полученные предметы вещевого довольствия.

Как усматривается из материалов дела, постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор от 13 февраля 2025 за нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденный ФИО1 водворен в штрафной изолятор на 7 суток без вывода на работу.

Указанным постановлением установлено, что 04 февраля 2025 года в 16 час. 15 мин. В ходе обхода отряда № 5, осужденный ФИО1 допустил нарушение установленного порядке отбывания наказания, а именно в раздевалке для осужденных отряда № 5 на вешалке была обнаружена зимняя куртка с нагрудным знаком осужденного ФИО1, куртка имела конструктивные изменения (вшит внутренний карман). 

Согласно рапорту № 216 от 04 февраля 2025 года инспектору группы надзора ОБ ФКУ ИУ-33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО8, 04 февраля 2025 года во время обхода отряда № 5, осужденный ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно в раздевалке для осужденных отряда № 5 на вешалке была обнаружена зимняя куртка с нагрудным знаком осужденного ФИО1, которая имела конструктивные изменения (вшит внутренний карман). ФИО1 нарушил п.12.37 Правил от 04.07.2022 № 110.

Из рапорта начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-33 ФИО13 следует, что 04 февраля 2025 года следует, что осужденный ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания п.12.37 Правил, утвержденных Приказом от 04.07.2022 № 110. 04 февраля 2025 года в ходе обхода отряда № 5, в раздевалке для осужденных отряда № 5 на вешалке была обнаружена зимняя куртка с нагрудным знаком осужденного ФИО1, которая имела конструктивные изменения (вшит внутренний карман). В ходе проведенной проверки ФИО1 факт допущенного нарушения не признает, устно пояснив, что куртку ему выдали на складе и она уже была с конструктивными изменениями.

В соответствии с представленным актом от 13 февраля 2025 года, составленным начальником отряда ФИО13, начальником ОВРО ФИО14, начальником отдела безопасности ФИО15, 13 февраля 2025 года просмотрен архивный непрерывной видео-файл от 04 февраля 2025 года по факту допущенного нарушения порядка отбывания наказания, указанного в рапорте № 216 от 04 февраля 2025 года ФИО1 В ходе просмотра указанного видео-файла выявлено, что в ходе обхода отряда № 5, осужденный допустил нарушение порядка, а именно в раздевалке была обнаружена куртка, с нагрудным знаком осужденного ФИО1, которая имела конструктивные изменения (вшит внутренний карман).

В соответствии с ч. 2 ст. 99 УИК РФ, осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин).

Нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах утверждены Приказом Минюста России от 03.12.2013 № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» (вместе с «Порядком обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», «Правилами ношения предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях»).

Из представленных в материалы дела копии лицевого счета № М-22796 по обеспечению вещевым имуществом и постельными принадлежностями усматривается, что ФИО1 26 сентября 2022 года выдавалась утепленная куртка в количестве 1 шт., категория I.

Согласно Приложению № 1 к Приказу Минюста России от 03.12.2013 № 216 «Норма N 1 вещевого довольствия осужденных к лишению свободы мужчин, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов (за исключением осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в строгих условиях или отбывающих пожизненное лишение свободы в исправительных колониях особого режима), лечебных исправительных учреждениях и колониях-поселениях», установлена выдача осужденному утепленной куртки в количестве 1 шт., со сроком носки 3 года.

Описание предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах приведено в приложении № 4 к Приказу Минюста России от 03.12.2013 № 216, так куртки утепленные типов А, Б темно-серого цвета, на подкладке, удлиненные, с центральной бортовой застежкой на пуговицы, отложным воротником из искусственного меха черного цвета, втачными рукавами, боковыми карманами с притачными бейками. В швах притачивания кокетки к переду и спинке, беек к карманам расположены световозвращающие канты. На правой части переда - накладка для размещения нагрудного отличительного знака осужденного. Куртка типа А - с утепляющей прокладкой без съемного утеплителя, типа Б - с утепляющей прокладкой, со съемным утеплителем с рукавами.

Таким образом, доводы административного истца ФИО1 о том, что в январе 2023 года ему была выдана б\у куртка на вещевой складе исправительного учреждения, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

По факту нарушения осужденным ФИО1 правил, администрацией исправительного учреждения истребовано объяснение у административного истца.

Из объяснений ФИО1 следует, что 04 февраля 2024 года в отряде № 5 сотрудник ОБ указал, что он (административный истец) внес изменения в куртке, вшил внутренний карман, о чем составит рапорт. Сотрудник не поинтересовался как данная куртка у него (ФИО1) появилась, кто именно внес изменения, кто вшил внутренний карман. Сотрудник ОБ указал, что данный факт ему не интересен, что является заинтересованностью путем преследования.

По факту обнаружения внесения изменений в куртке, принадлежащей ФИО1, администрацией исправительного учреждения отобраны объяснения у осужденных ФИО6, ФИО7

Согласно объяснениям осужденного ФИО6, от 13 февраля 2025 года, после выхода на работу в швейный цех 10 января 2025 года видел, как осужденный ФИО1 что то пришивал к своей куртке, а именно вшивал карман.

Из объяснений ФИО7 от 13 февраля 2025 года следует, что 10 января 2025 года он видел, как ФИО1 в свободное от работы время в швейном цеху, что-то шил. 

Частью 1 ст. 115 УИК РФ установлены меры взыскания, которые могут применяться за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы, в том числе водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В соответствии с ч.1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

В силу ч.4 ст. 117 УИК РФ перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Из медицинского заключения о возможности содержания в карцере, запираемом помещении строгих условий отбывания наказания, в одиночной камере, штрафном изоляторе или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа от 13 февраля 2025 года, выданного МЧ-2 ФКУ ИК-33, ФИО1 осмотрен на предмет возможности содержания в ШИЗО, жалоб осужденный не высказывал, на момент осмотра по состоянию здоровья мог содержаться в ШИЗО.

Частью 1 ст. 119 УИК РФ установлено, что правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Постановление от 13 февраля 2025 года подписано начальником ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ ФИО2, то есть в пределах компетенции и в сроки, установленные ст. 117,119 УИК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное постановление объявлено осужденному ФИО1 в день его вынесения – 13 февраля 2025 года, о чем свидетельствует подпись последнего. 

В постановлении о применении к осужденному ФИО1 меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, имеется мотивированное обоснование применения указанного наказания.

В соответствии со справкой, выданной 13 февраля 2025 года ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ, ФИО1 за период содержание имеет следующие поощрения: 13 октября 2022 года – благодарность, 24 января 2024 года – досрочное снятие ранее наложенного взыскания. Вместе с тем, согласно справке ФИО1 имеет 10 действующих взысканий: 27.04.2023 – 2 суток ШИЗО, 27 апреля 2023 года – выговор, 04 мая 2023 – выговор, 04 мая 2023 года – 7 суток в ШИЗО, 15 мая 2023 – устный выговор, 16 июня 2023 – устный выговор, 29 февраля 2024 – 10 суток ШИЗО, 14 марта 2024 - устный выговор, 23 августа 2024 года 5 суток ШИЗО, 29 августа 2024 – 7 суток ШИЗО.

Таким образом, представленные суду материалы дела, свидетельствуют о том, что при выборе меры дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО в отношении осужденного ФИО1 начальником ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ принято во внимание, что осужденный реагирует на меры воспитательного характера реагирует отрицательно, придерживается своей точки зрения, имеет ряд взысканий и два поощрения.

Доводы ФИО1 о том, что постановление о применении к нему взыскания в виде водворения в ШИЗО от 13 февраля 2025 года является незаконным, в связи с тем, что постановление принято с нарушением правил наложения взысканий, так как взыскание было наложено в неполном составе административной комиссии, суд находит несостоятельными, поскольку процедура обязательного дисциплинарного слушания при наложении взыскания нормами федерального законодательства - статьей 117 УИК РФ при применении дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО не предусмотрена, решение о наложении вышеуказанного взыскания принимает непосредственно начальник исправительного учреждения или лица, их замещающие, а не административная комиссия (ст.115, 119 УИК РФ).

Ссылка административного истца о том, что доверять и ссылаться на показания осужденных ФИО6, ФИО7, давших объяснения по вышеуказанному нарушению установленного порядка осужденным ФИО1 нельзя, поскольку данные лица сотрудничают с администрацией исправительного учреждения, является несостоятельной.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте и акте составленных сотрудниками исправительного учреждения, а также имеющимся объяснениям по вышеуказанному факту, у суда не имеется.

Кроме того, по обращению ФИО1 от 26 февраля 2025 года Абаканским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Хакасия ФИО5 был дан ответ от 27 марта 2025 года, из которого следует, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

Доводы административного истца ФИО1 о том, что нарушение установленного порядка 04 февраля 2024 года им не совершалось, в связи с чем к нему не обосновано применена мера взыскания в виде водворения в ШИЗО, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих обратное.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, наложенная в отношении осужденного ФИО1, является законной и обоснованной, поскольку осужденный обязан соблюдать правила внутреннего распорядка, которыми осужденным запрещается вносить конструктивные изменения в одежду, данная обязанность ФИО1 была нарушена. 

По смыслу ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что каких-либо нарушений требований законодательства со стороны административных ответчиков не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст. 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

Принимая во внимание, что определением Абаканского городского суда от 27 февраля 2025 года, административному истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при подаче настоящего административного иска до вынесения решения суда, суд считает возможным взыскать с административного истца в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, начальнику ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО2, заместителю начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО3, УФСИН России по Республике Хакасия о признании постановления от 13 февраля 2025 года незаконным, отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд. 

Судья Н.А. Яшина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 16.04.2025

Судья Н.А. Яшина