№ 2-1261/2023 №___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Бестфатор Н.А., 

при ведении протокола ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины указав, что 

<

Дата> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: ФИО6 г.р.з. №___, управлял ФИО1 и ФИО8 г.р.з. №___ управлял ФИО2. Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП транспортное средство ФИО7 г.р.з. №___ застрахован по договору - довольного страхования транспортных средств (КАСКО) №___ в АО «ГСК Югория». 

<

Дата> потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 198 881,50 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению. Соответственно к Истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 

<

Дата> не была застрахована. Согласно сведений профессионального объединения страховщиков, полученных на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков 

<

данные изъяты> договор ОСАГО, заключенный в отношении т/с ФИО9 г.р.з. №___, прекратил свое действие в САО «Ресо-гарантия» на момент ДТП.

Таким образом, ФИО1 обязан возместить Истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 198 881,50 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объёме, указав, что последствия признания иска, ему понятны. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания ответчиком иска ему понятны, о чём ответчик указала в адресованном суду заявлении. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Помимо процессуальных оснований для удовлетворения исковых требований имеются и материальные, предусмотренные ст.309 ГК РФ, ст.ст.450-452 ГК РФ, ст.807-811 ГК РФ, ст.819 ГК РФ.Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждены представленными в дело документами.При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям, поскольку ответчик воспользовался своим правом на признание иска, данное признание иска не ущемляет прав и законных интересов участников процесса, третьих лиц и государства, а в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим, а также с учётом ст.333.19 Налогового кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 178 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ответчика.На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:Взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» с ФИО1, 

<

Дата> года рождения, документ удостоверяющий личность: удостоверение личности гражданина 

<

адрес> №___ выдано отделом по вопросам миграции ОМВД России по Партизанскому городскому округу 

<

Дата> №___, сумму ущерба в размере 198 881 рубль 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 178 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.А. Бестфатор