№ 12-1/2025 (12-730/2024) УИД: 50RS0048-01-2024-009917-50

Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Химки Московской области 15 января 2025 года 

Судья Химкинского городского суда Московской области Пожарская О.И., при секретаре Самедовой А.Р., с участием заявителя ФИО1, инспектора ДПС УМВД России по г.о. Химки ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО3 

<

№ обезличен> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 

<

дата> в /время/ по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством «/марка/», г.р.з. /г.р.з./, в нарушение п..12.4 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил вынесенное постановление отменить и производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС УМВД России по г.о. Химки ФИО2 в судебном заседании пояснил, что во время патрулирования по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен автомобиль заявителя ФИО1, который ограничивал видимость другим водителям и мешал движению других транспортных средств, в результате чего указанный автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку, о чем были составлены все необходимые процессуальные документы, которые были отвезены в отделение ГИБДД УМВД России по г.о. Химки по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Инспектор ДПС УМВД России по г.о. Химки ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил в суд письменные объяснения, при таких обстоятельствах жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, письменные объяснения ФИО3, выслушав ФИО1 и ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30. КОАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 

<

дата> в /время/ по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством «/марка/», г.р.з. /г.р.з./, в нарушение п..12.4 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.19 КоАП РФ (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ).

Однако фабула вменяемого лицу, привлеченному к административной ответственности ФИО1, правонарушения в обжалуемом постановлении об административном правонарушении должностным лицом не изложены, не конкретизировано в чем именно выразилось вменяемое ФИО1 административное правонарушение, а лишь изложена выдержка из КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом при вынесении постановления не установлено событие административного правонарушения.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что постановление 

<

№ обезличен> вынесено 

<

дата> в отсутствие ФИО1, копия постановления отправлена ему по почте, но каких либо сведений об извещении ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении материал не содержит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у должностного лица при вынесении постановления об административном правонарушении отсутствовали сведения о надлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно положений ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует событие вмененного ему административного правонарушения, а также отсутствуют сведения о надлежащим извещении ФИО1 о дате, времени и месте вынесения постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья /ПОДПИСЬ/ О.И. Пожарская

Копия верна.

Судья: