Мировой судья Соскиева Д.К. № 12-230/2024

РЕШЕНИЕ

г.Пушкино МО 6 мая 2024 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Золотарева О.В., рассмотрев жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ходатайство о восстановлении процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области от 

<

дата>. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, С. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить в связи с наличием процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, которое было рассмотрено без его участия при наличии сведений о невозможности явиться в суд по причине болезни. Одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы в связи с несвоевременным получением копии обжалуемого постановления.

В судебном заседании С. доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока поддержал.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Статьей 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации вручение копии постановления предусмотрено физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия постановления от 

<

дата>. направлена в адрес С. 

<

дата>. и вернулась отправителю из-за истечения срока хранения 

<

дата>. С. получил копию обжалуемого постановления 

<

дата>., обратившись к мировому судье, после чего, в установленный законом срок подал апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить С. процессуальный срок для обжалования постановления.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей установлено, что 

<

дата> в 14:35 часов в районе 

<

адрес> водитель С. управлял автомобилем «Додж Караван», г.р.з. № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. 

Факт совершения С. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому в организме С. обнаружен трамадол, другими материалами дела.

Мировой судья верно признал все данные доказательства составленными в полном соответствии с требованиями норм КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах считаю, что С. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Мировой судья верно счел его вину полностью доказанной, верно квалифицировал его действия, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дал им надлежащий анализ и оценку. Наказание, назначенное С., является обоснованным и справедливым. 

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Доводы С. о наличии процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, выразившиеся в том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, при этом он предупреждал мирового судью о невозможности явиться в суд по причине болезни, суд находит несостоятельными.

Данное административное дело находилось в производстве мирового судьи с 

<

дата> Судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайствам С.

<

дата>. явившийся в судебное заседание С. дал пояснения по существу административного правонарушения, в суде был допрошен инспектор ДПС Н., судебное заседание отложено на 

<

дата> по ходатайству С. об ознакомлении с материалами дела.

<

дата>. судебное заседание было вновь отложено по ходатайству С. в связи с отсутствием его представителя на 

<

дата>., при этом сведения о представителе мировому судье представлены не были.

<

дата>. в судебное заседание ни С., ни его представитель не явились, административное дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив представленные материалы, суд не усматривает процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела в отсутствии С., так как последний был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, предыдущее заседание было отложено по его ходатайству с учетом занятости представителя, однако, представитель С. в суд в назначенное время также не явился. С. в предыдущем судебном заседании дал пояснения по существу административного правонарушения, в связи с чем, у мирового судьи было достаточно оснований для рассмотрения дела по существу.

Представленные С. сведения о нахождении на больничном в период с 

<

дата> не могут быть приняты во внимание. Доказательств того, что С. по состоянию здоровья не мог принимать участия в судебном заседании, суду не представлено, а потому указанные сведения не могут являться основанием для отложения судебного заседания либо отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить С. срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области от 

<

дата>.

Постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С. - оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: