Дело №12-216/2017

РЕШЕНИЕ

29 июня 2017 года г.Уфа

Судья Демского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан Зубаирова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя СНТ «Надежда» 

<

адрес> ШНВ на определение мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнительного производства 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Надежда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей (дело №). 

Решением судьи Демского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба представителя СНТ «Надежда» ГГФ – без удовлетворения. 

Постановлением зам.председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и Решение судьи Демского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении СНТ «Надежда» оставлены без изменения, жалоба председателя СНТ «Надежда» ШНВ – без удовлетворения.

Из материалов вышеуказанного административного дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено исполнительное производство №-ИП в отношении СНТ «ШНВ» от ДД.ММ.ГГГГ дело №.

Не согласившись с данным постановлением, председатель СНТ «Надежда» ШНВ обратилась в суд с жалобой, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок на обжалование определения.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель СНТ «Надежда» указывает, что об определении мирового судьи узнала ДД.ММ.ГГГГ. Указанное не опровергнуто. С жалобой председатель СНТ «Надежда» обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению как поданная в установленный законом срок.

Председатель СНТ «Надежда» ШНВ в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просит ее удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц - Демского РО СП 

<

адрес> УФССП по РБ, Управления надзорной деятельности Главного Управления МЧС России по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, считаю, что определение мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с ч.1, 2 ст.42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> поступил Запрос зам.начальника Демского РО СП 

<

адрес> УФССП по РБ - зам.старшего судебного пристава ХРА о возобновлении исполнительного производства № в отношении СНТ Надежда.

Возобновляя исполнительное производство мировой судья указал на то, что отпали основания, вызвавшие приостановление исполнительного производства.

Однако, в определении мирового судьи о возобновлении исполнительного производства отсутствуют сведения об обстоятельствах, установленных судом: не указано, какие обстоятельства послужили основанием приостановления исполнительного производства; не указано в связи с чем, судья пришел к выводу о том, что данные обстоятельства отпали.

Из имеющейся в деле копии определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с СНТ Надежда в пользу государства штрафа в размере 70 000 руб. приостановлено до рассмотрения заявления СНТ Надежда, поступившего в Демский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ об отмене ареста на имущество.

Между тем, каких-либо сведений о рассмотрении Демским районным судом 

<

адрес> заявления СНТ Надежда об отмене ареста на имущество материалы дела не содержат. 

Более того, в материалах административного дела № подлинник определения мирового судьи о приостановлении исполнительного производства отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнительного производства№ в отношении СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ дело № отменить, в удовлетворении заявления (запроса) Запрос зам.начальника Демского РО СП 

<

адрес> УФССП по РБ - зам.старшего судебного пристава ХРА о возобновлении исполнительного производства отказать.

согласовано судья Зубаирова С.С.