Дело № 2-606/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г.Ижевск 

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.А.М. к Публичному акционерному обществу «Газпром спецгазавтотранс» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты единовременного пособия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Ш.А.М. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Газпром спецгазавтотранс», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за задержку выплаты единовременного пособия в размере 220786,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, принят на работу на должность 

<

данные изъяты> Трудовые отношения прекращены в связи с выходом на пенсию ДД.ММ.ГГГГ. Общий трудовой стаж перед выходом на пенсию составил более 10 лет, непрерывный – более 5 лет. Согласно Положению о дополнительном обеспечении работников ДОАО «Спецгазавтотранс» п.2.1. право на дополнительное обеспечение (выходное пособие) имеют работники ДОАО «Спецгазавтотранс», включая штатных работников ППО, состоящие с работодателем в трудовых отношениях и имеющие стаж работы в ДОАО «Спецгазавтотранс» не менее 10 лет, в случае их увольнения по собственному желанию в связи с выходом на пенсию в течение двух месяцев после достижения пенсионного возраста, работодатель обязуется выплатить работнику единовременное пособие. В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести окончательный расчет. Между тем, в нарушение ст.84.1 ТК РФ выходное пособие истцу выплачено не было. Определением Устиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался выплатить выходное пособие в размере 

<

данные изъяты>. Выходное пособие истцу ответчиком выплачено в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию компенсация за задержку выплаты единовременного пособия в размере 220786,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Ш.А.М. - ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Истец Ш.А.М., представитель ответчика ПАО «Газпром спецгазавтотранс», о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела.

ПАО «Газпром спецгазавтотранс» является самостоятельно действующим юридическим лицом (внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 

<

***>). Устав Общества утвержден решением внеочередного Общего собрания акционеров ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» № от 20.10.2016г., в подтверждение чего в материалы дела представлены Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии 18 №, Устав Общества.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Устиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по исковому заявлению Ш.А.М. к ОАО «Газпром спецгазавтотранс» о взыскании единовременного пособия, утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу единовременное пособие в связи с выходом на пенсию в размере 

<

данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., производство по делу прекращено.

Определение суда вступило в законную силу 27.05.2017г. (л.д.19).

В соответствие с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно, право истца на выплату единовременного пособия его размер не подлежат повторному доказыванию в суде.

Согласно ст.84.1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. 

Как следует из представленного платежного поручения, на счет истца Ш.А.М. № ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Газпром спецгазавтотранс» перечислена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>., основание платежа: взыскание по исполнительному листу ФС №, выданному Устиновским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27)

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ., при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно ранее действующей редакции указанной статьи Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Таким образом, установив, что ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по выплате истцу единовременного пособия при выходе на пенсию, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за задержку выплаты единовременного пособия при выходе на пенсию.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов в соответствие со ст.236 ТК РФ, в соответствие с которым задолженность ответчика по выплате денежной компенсации за задержку выплаты единовременного пособия при выходе на пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив представленный расчет, признает его арифметически верным, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца Ш.А.М. денежную компенсацию за задержку выплаты единовременного пособия при выходе на пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.17 п.2 пп.2 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. 

Согласно пп.1 п.1, пп.2 п.2 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов по нормативу 100 процентов.

С учетом положений пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, удовлетворения требований истца, сумма подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «

<

адрес>» государственной пошлины составляет 5408 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.А.М. к Публичному акционерному обществу «Газпром спецгазавтотранс» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты единовременного пособия удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс» в пользу Ш.А.М. денежную компенсацию за задержку выплаты единовременного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 220786,84 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс» в доход бюджета Муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 5408 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Устиновский районный суд 

<

адрес>.

Судья К.В. Соснин