Дело № 2-149/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 год г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального вреда в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Котельниковский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального вреда в порядке регресса, указывая следующие основания.

18.06.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **************, находившимся под управлением ФИО1, и автомобиля **************, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, столкновение произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1

Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №).

В результате ДТП автомобилю Kia Sportage, государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения. Потерпевший на основании ст.14.1 ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию потерпевшего, которая от имени страховщика причинителя вреда (ПАО «Росгосстрах») произвела выплату страхового возмещения 96750 рублей.

При дальнейшей проверке убытка было выявлено, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Истец просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 96750 рублей, государственную пошлину в размере 3102 рубля 50 копеек.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что сумма исковых требований слишком завышена истцом. Экспертиза была назначена спустя два месяца после дорожно-транспортного происшествия, о проведении которой его никто не извещал. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу ст.ст. 56, 57,59,60,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от 19 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Из постановления следует, что ФИО1 18 июня 2016 года в 23 часа 00 минут управляя автомобилем ************** на автомобильной дороге Волгоград-Котельниково не выдержал безопасную дистанцию до впереди следующего автомобиля ************** с прицепом под управлением ФИО3, в результате чего совершил столкновение с автомобилем **************.

************** ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ************** было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Владелец автомобиля ************** ФИО3 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО 30 июля 2016 года в ПАО СК «Росгосстрах».

Как следует из доверенности от 20 июня 2016 года, удостоверенной нотариусом Октябрьского района Волгоградской области ФИО4, зарегистрированной в реестре за №Д-221, ФИО3, доверил ФИО5, ФИО6 представлять свои интересы в любых страховых компаниях, в том числе с правом получать страховые выплаты.

Согласно платежного поручения №344 ПАО СК «Росгосстрах» 14 октября 2016 года представителю ФИО3 - ФИО6 выплачено в качестве убытка в порядке прямого возмещения в размере 96750 рублей.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №42 Волгоградской области от 15 августа 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с п. «б» части 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 96750 руб., так как ответчиком вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная им государственная пошлина в размере 3102 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14 апреля 2016 года) страховую выплату в размере 96 750 руб., судебные расходы 3 102 руб. 50 коп., а всего 99 852 руб. 50 коп.

Решение принято в окончательной форме 01 апреля 2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Лунев