Дело № 1-1-79/2024

УИД 64RS0010-01-2025-000886-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вольск 16 апреля 2025 года 

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Карпинском А.С., с участием государственного обвинителя Горшкова И.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника адвоката Демиденко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1 и Ф. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с поступлением на военную службу по контракту), из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли в квартиру по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1 №, в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где около 19 часов, действуя согласно предварительной договоренности ФИО1 под предлогом стирки своего белья вышла с Потерпевший №1 в общую кухню. Ф., воспользовавшись тем, что остался в квартире Потерпевший №1 один и за ним никто не наблюдает, тайно похитил из книги, в ящике письменного стола в зальной комнате, принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 20 000 рублей. 

С похищенными деньгами ФИО1 и Ф. с места совершения преступления скрылись, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон и сглаживанием вреда. 

Подсудимая с прекращением уголовного дела согласна.

Согласно ст. 25 УПК и 76 УК РФ Уголовное дело может быть прекращено в отношении лица совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый совершил преступление впервые, в связи с чем при наличии вышеуказанных заявлений о примирении, дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон и сглаживанием вреда, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: товарные и кассовые чеки, хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон оставить по принадлежности по месту хранения; коробку от распылителя с бутылками из под пива, хранящиеся в камере вещественных доказательства МО МВД России «Вольски», уничтожить, деньги в сумме 11 000 рублей, продукты питания, сигареты, обувь, носки, консервы, бытовую химию, порошки, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение 15 дней с дня вынесения.

Судья Дмитриев С.Р.