Дело № 2-433/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Сарапульский городской суд с иском к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж с овощной ямой № 24, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Дачный - 2», по адресу: Удмуртская Республика, 

<

данные изъяты>, свои требования мотивирует следующим. Он является членом потребительского кооператива по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «Дачный -2», паевые взносы выплачены полностью. Он самостоятельно и за счет собственных средств возвел гараж на земельном участке, который был выделен для строительства гаражей, владеет и пользуется строением. В настоящее время он намерен оформить правоустанавливающие документы на гараж, однако во внесудебном порядке это невозможно. Гараж пригоден к эксплуатации, сохранение данной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Просит признать за ним право собственности на гараж.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истцу ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал. 

Представитель ответчика Администрации г. Сарапула в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, отсутствии возражений по заявленным исковым требованиям.

Представитель третьего лица гаражного кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «Дачный-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, письменных возражений в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что постановлением Главы Администрации г. Сарапула от 21 ноября 2002 года № 3007 был утвержден представленный правлением гаражно-строительного кооператива «Дачный – 2» список членов кооператива. 

Согласно списку, ФИО2 является членом гаражного гаражно-строительного кооператива «Дачный – 2». 

Постановлением Главы Администрации г.Сарапула от 07 февраля 2003 года №324 были определены границы территории массива нежилых строений (гаражей) гаражно-строительного кооператива по содержанию и эксплуатации гаражей «Дачный-2».

Справкой, выданной председателем гаражно-строительного кооператива «Дачный – 2» подтверждается, что ФИО2 задолженности по оплате членских взносов не имеет, паевые платежи выплачены.

04 августа 2015 года гаражно-строительный кооператив «Дачный - 2» поставлен на учет в МРИФНС России №5 по УР, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Из технического заключения, выполненного ИП ФИО3, следует, что гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в потребительском кооперативе по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «Дачный- 2» соответствует всем требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных норм, действующих на территории РФ, и обеспечивает безопасную эксплуатацию здания для жизни и здоровья людей. При возведении данного строения не были ущемлены права и интересы соседей и иных третьих лиц.

В соответствии с актом санитарно-эпидемиологического обследования №386/2 от 26 декабря 2017 года гараж №, расположенный в потребительском кооперативе по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «Дачный - 2» соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам.

Таким образом, судом установлено, подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, что земельный участок, на котором ФИО2 выстроил гараж, предоставлялся в установленном порядке для строительства кооперативных гаражей и был передан представителем собственника гаражно-строительному кооперативу по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «Дачный - 2».

Суд считает, что при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, при отсутствии возражений со стороны ответчика, исковые требования ФИО2 к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж с овощной ямой, №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Дачный- 2» по адресу: Удмуртская Республика г. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, строение № «

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Судья Сарапульского

городского суда Арефьева Ю.С.