Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 13 февраля 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В., 

при секретаре Доценко Н.Г., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – С.Н.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Х.А.Е., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель – извлечение личной материальной выгоды, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, правомерно находясь в помещении 

<

адрес> и, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры Ф.А.В., который вышел из квартиры в магазин, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что находящийся на столе телевизор принадлежит Ф.А.В., подошел к указанному столу и взял, то есть 

<

данные изъяты> похитил, телевизор марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета и блок питания на 

<

данные изъяты> WL, стоимостью 5 700 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Ф.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 5 700 рублей. 

Он же, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 10 минут правомерно находясь в 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки, в ванной комнате, 

<

данные изъяты> похитил золотую цепь 585 пробы, весом 28,18 грамма, длиной 55 см., стоимостью 42 270 рублей, принадлежащую Я.К.В. После чего с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Я.К.В. значительный материальный ущерб на сумму 42 270 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия поддержал. 

Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого. Потерпевшие Я.К.В., Ф.А.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, о чем предоставили в суд соответствующие заявления.

Государственный обвинитель и защитник, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону. 

При таких обстоятельствах, а, также учитывая, что наказания за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и квалифицирует его действия следующим образом:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Я.К.В.) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ф.А.В.) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ф.А.В.), признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 имеющий судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбытия наказания, совершил 2 умышленных преступления средней степени тяжести, в период отбытия наказания по приговору Батайского городского суда от 

<

данные изъяты> Ростовской области не отбытая часть наказания ФИО1 была заменена исправительными работами на срок 

<

данные изъяты> при этом на данный момент не отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 4 месяца 12 дней, с учетом их характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым, в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ заменить отбытую часть наказания по приговору Батайского городского суда от 03.11.2015г. на реальное лишение свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Я.К.В.) – 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ф.А.В.) –

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание – 

<

данные изъяты> года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ заменить К.Д.В. не отбытое наказание по приговору Батайского городского суда от 03.11.2015г., в виде исправительных работ, и в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по этому же приговору и окончательно назначить К.Д.В. наказание - 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора, зачесть с рок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента его фактического задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д.47-48,79,133), а именно: 

<

данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев