Дело №2а-169/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 06 февраля 2019 года 

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Перевозчикова П.Е.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Буйский» ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Буйский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее возложенных ограничений, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Приговором Буйского районного суда от 12.11.2010 года ФИО2 осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам л/свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Буйского районного суда Костромской области от 23.01.2012 года, на основании ст.74 ч.3 УК РФ, условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в ИК общего режима. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и встал на учет в МО МВД РФ «Буйский» ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы, на основании решения Буйского районного суда Костромской области от 01.02.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением на него следующих административных ограничений: являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня. Решениями этого же суда от 25.01.2018 года и от 02.08.2018 года срок административного надзора продлевался на 6 месяцев каждый раз, с сохранением ранее возложенных административных ограничений.

Однако и после этого, в период течения срока административного надзора ФИО2 совершил 3 правонарушения, посягающие на общественный порядок, предусмотренные ст.ст.20.25 ч.1 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за которые был подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ, и по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ (против порядка управления), за которое было назначено наказание в виде штрафа в размере 2950 рублей. В настоящее время по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, официально не трудоустроен, допускает в быту злоупотребление спиртными напитками.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Буйский» ФИО3, действующая по доверенности, поддержала административное исковое заявление по указанным выше обстоятельствам. 

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Прислал заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что административные исковые требования к нему признает в полном объеме, согласен со сроком продления административного надзора и сохранением ранее возложенных на него административных ограничений. (л.д. 37).

Суд, с учетом мнения участников процесса, в том числе административного ответчика ФИО2, определил рассмотреть дело без участия административного ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца МО МВД России «Буйский» ФИО3, учитывая позицию административного ответчика ФИО2, изложенную в заявлении, направленном в суд, получив заключение помощника прокурора Перевозчикова П.Е., суд считает исковое административное заявление подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрен главой 29 КАС РФ и Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.5 ч.2 в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что приговором Буйского районного суда от 12.11.2010 года ФИО2 осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам л/свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Буйского районного суда Костромской области от 23.01.2012 года, на основании ст.74 ч.3 УК РФ, условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в ИК общего режима. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и встал на учет в МО МВД РФ «Буйский» ДД.ММ.ГГГГ. 

Судимость ФИО2 на момент судебного разбирательства согласно ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ, по указанному приговору, в установленном действующим законодательством порядке не снята и не погашена.

Решением Буйского районного суда Костромской области от 01.02.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением на него следующих административных ограничений: являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня. Решениями этого же суда от 25.01.2018 года и от 02.08.2018 года срок административного надзора продлевался на 6 месяцев каждый раз, с сохранением ранее возложенных административных ограничений.

Согласно приобщенных материалов, ФИО2 после последнего продления ему административного надзора совершил 3 правонарушения, посягающих на общественный порядок (ст.ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ), одно против порядка управления (ст.19.15 ч.1 КоАП РФ).

Совершение данных административных правонарушений подтверждается документально, все постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, и самим ФИО2 оспорены не были.

Поэтому в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, с учетом количества и характера допущенных им правонарушений, ФИО2 следует продлить срок административного надзора на максимально возможный 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Буйский» ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора, - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по мусту пребывания по адресу: 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением Буйского районного суда Костромской области от 01.02.2016 года, срок которого продлялся решениями Буйского районного суда Костромской области от 25.01.2018 года и от 02.08.2018 года, по приговору Буйского районного суда Костромской области от 12.11.2010 года, на 6 (шесть) месяцев, не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с сохранением ранее установленных административных ограничений. 

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Буйского районного суда Костромской области от 02 августа 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Смолин А.Н.