№ 2-1451/2025

50RS0046-01-2025-001817-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 17 июня 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в праве на жилой дом, на земельный участок в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/6 доли в праве на жилой дом с КН 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/6 доли в праве на жилой дом с КН 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/6 доли в праве на жилой дом с КН 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, на 1/6 долю в праве на жилой дом, после смерти ФИО1 на 1/6 долю в праве на жилой дом, а в совокупности на 1/3 долю в праве на жилой дом с КН 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на земельный участок 800 кв. м. с КН 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат истца - ФИО3 (свидетельство о смерти №), которому на праве собственности принадлежала 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>

Решением Черемушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 к ДГИ 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены.

Указанным решением (с учетом определения того же суда об исправлении описки) установлен факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, и за истцом ФИО4 признано право собственности на 

<

адрес> по Литовскому бульвару в 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Согласно Завещания от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира ранее была завещана ФИО3 его отцом - ФИО2, принята им, как наследником, в качестве наследства.

Вместе с тем согласно Свидетельству о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ также ФИО2 и ФИО1 (отец истца) вступили в равных долях в наследство, которое состоит из 1/3 доли бревенчатого жилого 

<

адрес>, то есть по 1/6 доли в праве каждый.

Согласно Свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2предоставлен земельный участок площадью 0,03 га в 

<

адрес>, на котором располагается указанный дом.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные жилой дом и земельный участок поставлены на кадастровый учет.

При таких обстоятельствах право на 1/6 долю в праве на жилой дом и земельный участок перешло от наследодателя ФИО2 к его сыну ФИО3, а затем уже в силу ранее установленных решением Черемушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств должно быть признано за истцом ФИО4

После смерти отца истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя, совершив действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, распорядился личными вещами и документами наследодателя.

Из имеющихся в материалах копии Паспорта транспортного средства и свидетельств о смерти ФИО1 (отца истца) и рождении истца ФИО4 видно, что истец после смерти отца переоформил на себя принадлежащий наследодателю 

<

данные изъяты>, оплатил транспортный налог, то есть фактически принял наследство, а значит и приобрел право в том числе и на принадлежащую наследодателю 1/6 доли в праве на соответствующий жилой дом и земельный участок под ним.

Таким образом, за истцом ФИО4 в порядке наследования по закону надлежит признать право собственности после смерти брата ФИО3 и после смерти отца ФИО1 по 1/6 доли в праве от каждого, а в совокупности соответственно на 1/3 долю в праве на жилой дом и на 1/3 долю в праве на земельный участок.

Из содержания Свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что жилому дому присвоен № в 

<

адрес>.

Однако в настоящее время указанному жилому дому присвоен другой адрес, который соответствует: 

<

адрес>, что видно из выписки из ЕГРН после постановки объекта на кадастровый учет на основании указанного Свидетельства о праве на наследство.

Истец в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств об отложении дела не заявил.

Представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик администрация городского округа Ступино Московской области представителя не направили, ходатайств об отложении, возражения не заявили.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является одноклассницей истца и его супруги. Постоянно общались как с ним, так и его братом, часто ходили в гости. Истец проживал с отцом ФИО1 до его смерти, хоронил его, фактически принял наследство, является единственным наследником, пользовался домом в д. Торбеево, распоряжался им, содержал. Также показала, что ФИО3 являлся двоюродным братом истца, проживал в квартире со своим отцом ФИО2 до его смерти, принял наследство, также распоряжался и пользовался домом и земельным участком в д. Торбеево. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является женой истца, в 2000-х проживали семьей вместе с его отцом ФИО1, истец занимался похоронами отца, после его смерти продолжил пользоваться его имуществом, распоряжаться им, хранит его документы. Также показала, что ФИО3 проживал с отцом ФИО2 в одной квартире, принял все наследство после смерти отца, пользовался домом и земельным участком в д. Торбеево. 

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты. 

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

В силу ч. 2 СТ. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 1142 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст.1146 ГК РФ).

Как следует из представленных документов, ФИО2 (отец ФИО3) и ФИО1 (отец истца ФИО4) на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала в равных долях 2 /3 доля жилого дома, распложенного по адресу: 

<

адрес> Кн 

<

данные изъяты> (л.д.20,11).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти, согласно пояснений свидетелей, он проживал совместно с сыном ФИО4, который фактически принял наследство, распорядился вещами отца, сохранил документы, фотографии.

Поскольку в установленном законом порядке право собственности ФИО1 на долю в жилом доме не было зарегистрировано, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО4 и включить 1/6 долю в праве на жилой дом в состав наследства ФИО1.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещал все имущество за исключением вклада ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Черемушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти, согласно пояснений свидетелей, ФИО2 проживал с сыном ФИО3, который фактически принял наследство после смерти отца.

Поскольку право собственности ФИО2 на 1/6 долю жилого дома не было зарегистрировано в установленном законом порядке, а впоследствии ФИО3 также не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности, данное имущество подлежит включению в состав наследодателей.

ФИО2 также выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 0,03 га. Согласно архивной справки всего земли при 1/3 доли жилого дома, владельцы ФИО1-1/6 доли и ФИО2-1/6 доля, в собственности 800 кв.м.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет Кн 

<

данные изъяты>. В связи с чем, суд считает возможным включить в состав наследства ФИО2, а также ФИО3 вышеуказанный земельный участок.

С учетом совокупности представленных доказательств суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/6 доли в праве на жилой дом с КН 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/6 доли в праве на жилой дом с КН 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок площадью 800 кв. м. с КН 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/6 доли в праве на жилой дом с КН 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок площадью 800 кв. м. с КН 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать в порядке наследования по закону за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 1/6 долю в праве на жилой дом, с КН 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Признать в порядке наследования по закону за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 1/6 долю в праве на жилой дом, с КН 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на земельный участок 800 кв. м. с КН 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 26 июня 2025 года

Судья: Середенко С.И.