Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 17 июня 2021 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГЛУХОВОЙ Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Безенчукский районный суд 

<

адрес> (далее - суд) с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ и процентов в качестве индексации присужденных решением суда от 24.12.2018г. по делу № денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 208 ГПК РФ.

Иск мотивируется тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением суда по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1: с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, а именно травматической ампутацией правой ушной раковины вследствие укуса собаки, принадлежащего ответчику, взысканы денежные средства в размере 1 137696,07 рублей, компенсирован моральный вред в размере 200 000,00 рублей, взысканы судебные расходы в размере 13 838,88 рублей. Постановленное по делу судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Службой судебных приставов по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента возбуждения исполнительного производства, задолженность ответчиком перед истцом погашалась частично, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 340,034 рублей. Уточнив свои требования, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 724 дня, денежные средства в размере 142 910,55 рублей, что подтвердил представленным суду расчетом. Одновременно истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу индексацию, присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 746,20 рублей, что также подтверждается расчетом, представленном суду.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала уточненный иск и просила суд заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признал и суду пояснил, что до рассмотрения настоящего дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу выплачена сумма долга посредством транзакции в размере 228 000,00 рублей, общая сумма перечисленных денежные средств в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, составила 855 220,34 рублей. Полагает, что действующим законодательством возможно взыскание компенсации за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу и до обращения в суд с таким требованием. В эту компенсацию не входит размер взысканного морального вреда, заявленное требование не учитывает сумму выплаченного возмещения в размере 228 000,00 рублей, кроме того истцом не соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга для данной категории дел. Материальное положение ФИО2 не позволяет ей одновременно погасить задолженность перед ФИО1, что указывает на отсутствие в её действиях вины, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного по делу иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением суда по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1: с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, а именно травматической ампутацией правой ушной раковины вследствие укуса собаки, принадлежащего ответчику, взысканы денежные средства в размере 1137696,07 рублей, компенсирован моральный вред в размере 200 000,00 рублей, взысканы судебные расходы в размере 13 838,88 рублей. Постановленное по делу судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ОСП ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента возбуждения исполнительного производства, задолженность ответчиком перед истцом погашалась частично, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 340,034 рублей.

Истец, уточнив свои требования, просит суд в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика в свою пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления решения суда в законную) по день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском, что согласно представленного им расчету составляет 142 910,53 рублей за 724 дня просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда. Одновременно истец просит суд проиндексировать сумму задолженности в соответствии со ст. 208 ГПК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее вынесенному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявленный по делу уточненный иск в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 910,53 рублей, как обоснованное, подлежит удовлетворению.

Производство в части заявленного ФИО1 иска к ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 746,20 рублей в соответствии со ст. 208 ГПК РФ судом подлежит прекращению, так как указанное требование рассматривается не в порядке искового производства, а в заявительном порядке, что не лишает указанное лицо права на обращение в суд в ином - заявительном порядке.

Руководствуясь ст. 395, 810-811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 910,53 (сто сорок две тысячи девятьсот десять рублей 53 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд 

<

адрес>.

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021г.

СУДЬЯ_________________