Дело 

<

номер> (

<

номер>)

УИД: 18RS0

<

номер>-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 ноября 2023 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики в составе председательствующего судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

представителя потерпевшего ФИО12,

подсудимых ФИО7, ФИО9, 

защитников – адвокатов ФИО10, ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО13 (Губайдуллина согласно паспорту, выданного 

<

дата>) ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца с. Иж-

<

адрес> Татарская АССР, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ и УР не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> «б»/1-80, 

<

данные изъяты> и 

ФИО9 (ФИО14 до 

<

дата>) ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Татарская АССР, гражданки Российской Федерации, регистрации на территории РФ и УР не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес> «б»/1-80, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 и ФИО9 (до 

<

дата> ФИО14) Л.С. обвиняются в том что, не позднее 22 часов 34 минут 

<

дата>, приехав на автомобиле марки «Фиат Добло», государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО9 к магазину «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на тайное хищение деревянных поддонов, находящихся на территории у данного магазина, принадлежащих ООО «Агроторг», распределив между собой преступные роли. 

Реализуя преступный умысел, находясь на площадке для разгрузки товаров вышеуказанного магазина, в период времени с 22 часов 34 минут по 22 часа 41 минуту 

<

дата>, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным преступным ролям, тайно совместно похитили 11 деревянных поддонов, стоимостью 68 рублей 32 копейки за один поддон, общей стоимостью 751 рубль 52 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», погрузив их в багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты>, и с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 751 рубль 52 копейки.

Таким образом, ФИО15 и ФИО9 (ФИО14 до 

<

дата>) Л.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО15 и ФИО9 (ФИО14 до 

<

дата>) Л.С. обвиняются в том что, не позднее 01 часа 58 минут 

<

дата>, приехав на автомобиле марки «Фиат Добло», государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО9 к магазину «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на тайное хищение деревянных поддонов, находящихся на территории у данного магазина, принадлежащих ООО «Агроторг», распределив между собой преступные роли. 

Реализуя преступный умысел, находясь на площадке для разгрузки товаров вышеуказанного магазина, в период времени с 1 часа 58 минут по 2 часа 07 минут 

<

дата>, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным преступным ролям, тайно совместно похитили 12 деревянных поддонов, стоимостью 68 рублей 32 копейки за один поддон, общей стоимостью 819 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», погрузив их в багажник автомобиля марки «Фиат Добло», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 819 рублей 84 копейки.

Таким образом, ФИО15 и ФИО9 (ФИО14 до 

<

дата>) Л.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО15 и ФИО9 обвиняются в том что, не позднее 22 часов 41 минуты 

<

дата>, приехав на автомобиле марки «Фиат Добло», государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО9 к магазину «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на тайное хищение деревянных поддонов, находящихся на территории у данного магазина, принадлежащих ООО «Агроторг», распределив между собой преступные роли. 

Реализуя преступный умысел, находясь на площадке для разгрузки товаров вышеуказанного магазина, в период времени с 22 часов 41 минуты по 22 час 47 минут 

<

дата>, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным преступным ролям, тайно совместно похитили 14 деревянных поддонов, стоимостью 68 рублей 32 копейки за один поддон, общей стоимостью 956 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», погрузив их в багажник автомобиля марки «Фиат Добло», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 956 рублей 48 копеек.

Таким образом, ФИО15 и ФИО9 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО15 и ФИО9 обвиняются в том что, в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> приехав на автомобиле марки «Фиат Добло», государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО9 к магазину «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на тайное хищение деревянных поддонов, находящихся на территории у данного магазина, принадлежащих ООО «Агроторг», распределив между собой преступные роли. 

Реализуя преступный умысел, находясь на площадке для разгрузки товаров вышеуказанного магазина, в ночь с 

<

дата> на 

<

дата>, но не позднее 8 часов 

<

дата>, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным преступным ролям, тайно совместно похитили 62 деревянных поддона, стоимостью 68 рублей 32 копейки за один поддон, общей стоимостью 4235 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», погрузив их в багажник автомобиля марки «Фиат Добло», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4235 рублей 84 копейки.

Таким образом, ФИО15 и ФИО9 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО15 и ФИО9 обвиняются в том что, не позднее 2 часов 38 минут 

<

дата>, приехав на автомобиле марки «Фиат Добло», государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО9 к магазину «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на тайное хищение деревянных поддонов, находящихся на территории у данного магазина, принадлежащих ООО «Агроторг», распределив между собой преступные роли. 

Реализуя преступный умысел, находясь на площадке для разгрузки товаров вышеуказанного магазина, в период времени с 2 часов 38 минуты по 2 часа 44 минут 

<

дата>, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным преступным ролям, тайно совместно похитили 11 деревянных поддонов, стоимостью 68 рублей 32 копейки за один поддон, общей стоимостью 751 рубль 52 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», погрузив их в багажник автомобиля марки «Фиат Добло», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 751 рубль 52 копейки.

Таким образом, ФИО15 и ФИО9 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО15 и ФИО9 обвиняются в том что, не позднее 00 часов 41 минуты 

<

дата>, приехав на автомобиле марки «Фиат Добло», государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО9 к магазину «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на тайное хищение деревянных поддонов, находящихся на территории у данного магазина, принадлежащих ООО «Агроторг», распределив между собой преступные роли. 

Реализуя преступный умысел, находясь на площадке для разгрузки товаров вышеуказанного магазина, в период времени с 00 часов 41 минуты до 00 часов 54 минут 

<

дата>, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным преступным ролям, тайно совместно похитили 6 деревянных поддонов, стоимостью 68 рублей 32 копейки за один поддон, общей стоимостью 409 рублей 92 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», погрузив их в багажник автомобиля марки «Фиат Добло», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 409 рублей 92 копейки.

Таким образом, ФИО15 и ФИО9 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание представителем потерпевшего ФИО12 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО15 и ФИО9 по всем шести преступления предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, при этом пояснил, что с подсудимыми он примирился, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества. Кроме того, подсудимыми ему принесены извинения, которые им приняты, никаких претензий к ним он не имеет.

Подсудимые ФИО15 и ФИО9, защитники-адвокаты ФИО10, ФИО11 указанное ходатайство поддержали, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.

Государственный обвинитель считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст.76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО12 следует, что он добровольно примирился с подсудимыми, которые полностью возместили причиненный ущерб, принесли извинения, в связи с чем, претензий материального характера к ФИО15 и ФИО9 представитель потерпевшего не имеет и просит прекратить уголовное дело.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что подсудимые ФИО15 и ФИО9 ранее не судимы, оба раскаялись в содеянном, причиненный материальный ущерб возмещен в общем размере 7515 рублей 20 копеек, а также возвращено 6 поддонов, что подтверждено расписками (т. 1, л.д. 95, т. 2, л.д. 90, л.д. 121), а также принесением извинений, согласие подсудимых и на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, то есть все предусмотренные законом условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего.

Согласно постановлениям старшего следователя отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокатам ФИО8 и ФИО10, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи обвиняемым ФИО9 и ФИО15 составили 2309 рублей 20 копеек и 17 336 рублей 25 копеек соответственно.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных, а также с лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

При этом в судебном заседании установлена материальная несостоятельность ФИО15, который в 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о наличии оснований для освобождения ФИО15 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника. 

Оснований для взыскания с ФИО9 процессуальных издержек по оказанию услуг адвоката ФИО8 не имеется, поскольку ФИО9 отказалась от услуг данного адвокатов ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 240). 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом 6 деревянных поддонов возвращены представителю потерпевшего ФИО12 (т. 2, л.д. 121).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО13 (ФИО13 по паспорту) ФИО2 и ФИО9 (ФИО14 до 

<

дата>) Лейсан Самировны, обвиняемых в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, и на основании ст. 76 УК РФ освободить их от уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства по делу: 4 диска с видеозаписями, 4 фрагмента электрического провода – хранить в уголовном деле, 11 деревянных поддонов – уничтожить. 

Освободить ФИО15 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката ФИО10 

Освободить ФИО9 (ФИО14 до 

<

дата>) Л.С. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката ФИО8 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.А Чуркина

Копия верна: судья 

Секретарь