Дело №

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 12 апреля 2017 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Полевского Сатиева А.А., подсудимого С., защитника – адвоката Шахмина В.Г., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

С., родившегося . . . в 

<

. . .>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с образованием 9 классов, учащегося на 3 курсе ГАПОУ «Полевской многопрофильный техникум им.ВИ.ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

. . .>, не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . в дневное время С., сформировал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях личного потребления. С целью реализации своего преступного умысла С. вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконное приобретение у последнего наркотического средства. В процессе реализации своих преступных действий С., используя принадлежащий его знакомому Н., не подозревающего об истинных преступных намерениях С., сотовый телефон 

<

данные изъяты> имеющий доступ к сети интернет, осуществил вход на бесплатный кроссплатформенный мессенджер для смартфонов «Телеграм», на котором произвел заказ наркотического средства, получив после этого с мессенджера «Телеграм» номер счета – №, зарегистрированный в электронной системе оплаты «Киви-кошелек», на который нужно было перечислить деньги для приобретения наркотического средства. Затем, в этот же день, С. пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

. . .>, где через платежный терминал №, установленный в помещении данного магазина, произвел перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на указанный счет, зарегистрированный в электронной системе оплаты «Киви-кошелек», номер которого предварительно был указан в мессенджере «Телеграм». После перечисления денежных средств С., используя принадлежащий его знакомому Н. сотовый телефон 

<

данные изъяты> вновь осуществил вход на бесплатный кроссплатформенный мессенджер «Телеграм», при этом, в мессенджере отобразилось текстовое сообщение с указанием места закладки, то есть места нахождения наркотического средства – у основания правой колонны центрального входа в городской парк, справа в углу, по адресу 

<

. . .>. Далее, С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, пришел к центральному входу городского парка по 

<

. . .>, где у основания правой колонны, справа в углу арки центрального входа указанного парка, на бесконтактной основе, извлек из закладки полимерный сверток, содержащий синтетическое вещество «ADB-FUBINACA» [другое название:N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, массой не менее 1,24 г., незаконно приобретя тем самым данное наркотическое средство. В последующем, С. убрал незаконно приобретенное им наркотическое средство в карман своей куртки и хранил его при себе для дальнейшего личного потребления. . . . около 

<

данные изъяты> в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

. . .>, С. был задержан сотрудниками взвода полиции ОВО по 

<

. . .> –филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

. . .>». . . . в период времени с 15:25 час. до 15:45 час. в помещении кабинета приема заявлений ОМВД России по 

<

. . .> по адресу 

<

. . .>, в ходе проведения личного досмотра С. сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по 

<

. . .>, в кармане его курки было обнаружено и изъято синтетическое вещество «ADB-FUBINACA» [другое название:N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, массой не менее 1,24 г., помещенное в полимерный сверток, которое он незаконно приобрел и хранил в целях дальнейшего потребления, без цели сбыта. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Тем самым, своими действиями С. нарушил Федеральный закон РФ № от . . . «О наркотических средствах и психотропных веществах». На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от . . ., N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от . . . № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, признается любое его количество массой свыше 0,25 г., но не более 500 г. Количество синтетического вещества «ADB-FUBINACA» [другое название: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,24 г., относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ подсудимым С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый С. после консультации со своим защитником – адвокатом Шахминым В.Г. свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Государственный обвинитель и адвокат против постановления в отношении С. приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым С. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд также приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия подсудимого С. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С. совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и отличающееся повышенной общественной опасностью. 

Также судом учитывается, что С. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учится, по месту жительства и учебы характеризуется без замечаний, имеет заболевание, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Отягчающих наказание С. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного С. преступления, учитывая данные о его личности, влияние наказания на условия жизни его семьи и на его исправление, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения С. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

При определении С. размера наказания судом также учитываются требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В то же время, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание возраст С., наличие у него семьи, получение им образования, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное С. в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ему испытательный срок ТРИ года.

Возложить на условно осужденного С. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять указанного в приговоре постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; своевременно являться в указанный орган для регистрации; в течение двух месяцев с момента вынесения приговора пройти обследование у врача-нарколога, о чем представить сведения в тот же специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, при необходимости пройти курс лечения от наркомании; не покидать постоянное место жительства в ночное время, если это не будет связано с выполнением трудовых обязанностей.

Разъяснить осужденному С. последствия несоблюдения установленных обязанностей, предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 1) синтетическое вещество «ADB-FUBINACA» [другое название: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,17 г. – находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Полевскому, - уничтожить; 2) сотовый телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий С., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Полевскому, - передать С.; 3) сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - находящийся на хранении у Н., - оставить у Н. 

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, С. освободить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Судья Полевского городского суда А.М. Хафизов