Дело №2а-181/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Маджалис 16 июля 2020 года 

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.

при секретаре - ФИО2,

с участием:

административного ответчика - ФИО1

рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РД (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2015-2017 гг. в размере 4387,14 рублей из них: транспортный налог с физического лица в размере 3746,00 рублей и пеня в размере 641,14 руб.

В обоснование своих требований указала, что обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункта 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> регистрирующими органами сведениямФИО1 является(являлся) владельцем транспортных средств: 

За 2015 год - марки «Мерседес 230Е» гос. peг. номер № ОЕ мощностью двигателя 97 л/с расчёт налога: (97 л/с * 8 руб.)* 12/12=776 руб.; марки «ВАЗ 2106» гос. peг. номер № с мощностью двигателя 54.81 л/с, расчёт налога: (54.81 л/с* 8 руб.) * 12/12 = 438 руб.; марки «ВАЗ 21074» гос. peг. номер № с мощностью двигателя 55 л/с, расчёт налога: (55 л/с. * 8 руб.) * 12/12 =440 рублей.

За 2016 год - марки «Мерседес 230Е» гос. peг. номер № мощностью двигателя 97 л/с расчёт налога: (97 л/с * 8 руб.)* 12/12=776 руб.; марки «ВАЗ 2106» гос. peг. номер № с мощностью двигателя 54.81 л/с, расчёт налога: (54.81 л/с* 8 руб.) * 12/12 = 438 руб.; марки «ВАЗ 21074» гос. peг. номер № с мощностью двигателя 55 л/с, расчёт налога: (55 л/с. * 8 руб.) * 12/12 =440 рублей.

За 2017 год - марки «Мерседес 230Е» гос. peг. номер № мощностью двигателя 97 л/с расчёт налога: (97 л/с * 8 руб.)* 12/12=776 руб.; марки «ВАЗ 2106» гос. peг. номер № с мощностью двигателя 54.81 л/с, расчёт налога: (54.81 л/с* 8 руб.) * 12/12 = 438 руб.; марки «ВАЗ 21074» гос. peг. номер № с мощностью двигателя 55 л/с, расчёт налога: (55 л/с. * 8 руб.) * 12/12 =440 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1выставлено требование(я) № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Инспекцией направлено в мировой судебный участок №

<

адрес> заявление о вынесении судебного приказа па взыскание с ФИО1задолженности по налогам. Судебный приказ отменен судьей, так как в установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что до настоящего момента в добровольном порядке налоги уплачены не были, просит суд рассмотреть административный иск в порядке упрощенного (письменного) производства и удовлетворить вышеуказанные требования.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела административный истец ИФНС России № по РД, направила в суд ходатайство, где просит суд рассмотреть дело без участия их представителя. При этом указав, что поддерживают требования по основаниям изложенных в иске, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1в судебном заседании требования не признал и просил суд в удовлетворении отказать. При этом пояснил, что он регулярно оплачивает налоги и задолженности у него нет, вышеуказанные автомашины сняты с регистрационного учета давно, до 2015 года. Уведомления и требования об оплате налогов от инспекции он не получал. После решения мирового судьи о взыскании с него задолженности транспортного налога, он неоднократно ходил в инспекцию и сообщал им об этом, где ему заявили, что ошибочно отправили, обещали разобраться. Он также пояснил, что указанный в иске автомобиль марки «ВАЗ 21074» гос. per. номер № за ним никогда не числился. 

Согласно ч.2 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Инспекция указала в административном исковом заявлении о рассмотрении иска в порядке упрощенного (письменного) производства. 

При этом административный ответчик представил возражение на рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

В связи с изложенным, суд, с учетом мнения сторон, приходит к выводу о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства. 

Выслушав пояснения и доводы административного ответчика, обсудив заявленные требования административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно ч.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из административного заявления административный ответчик ФИО1, ИНН № владельцем транспортных средств в период 2015-2017 гг.: марки «Мерседес 230Е» гос. peг. номер № мощностью двигателя 97 л/с; марки «ВАЗ 2106» гос. peг. номер № с мощностью двигателя 54.81 л/с; марки «ВАЗ 21074» гос. peг. номер № с мощностью двигателя 55 л/с..

Из приложенных к иску сведений об имуществе налогоплательщика физического лица (сведения о транспортных средствах) также следует, что за ФИО1, ИНН № числятся транспортные средства: марки «Мерседес 230Е» гос. peг. номер № мощностью двигателя 97 л/с; марки «ВАЗ 2106» гос. peг. номер № с мощностью двигателя 54.81 л/с; марки «ВАЗ 21074» гос. peг. номер № с мощностью двигателя 55 л/с.

Административный ответчик представил в суд сведения - карточки учета транспортных средств на указанные автомашины, полученные им с ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что автомобили: марки «Мерседес 230Е» гос. peг. номер № мощностью двигателя 97 л/с; марки «ВАЗ 2106» гос. peг. номер № с мощностью двигателя 54.81 л/с, сняты с регистрационного учета с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Автомобиль марки «ВАЗ 21074» гос. peг. номер № с мощностью двигателя 55 л/с числится за другим лицом с ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений МРЭО ГИБДД МВД по РД дислокацией 

<

адрес> (исх.17№ от ДД.ММ.ГГГГ и исх.17/5758 от ДД.ММ.ГГГГ), полученных на запрос суда, следует, что автомобили: марки «Мерседес 230Е» гос. peг. номер № мощностью двигателя 97 л/с; марки «ВАЗ 2106» гос. peг. номер № с мощностью двигателя 54.81 л/с, сняты с регистрационного учета с ФИО3 в 1998 году. 

Из сведений МРЭО ГИБДД МВД по РД дислокацией 

<

адрес> (исх№ от ДД.ММ.ГГГГ), полученных на запрос суда, также следует, что автомобиль марки «ВАЗ 21074» гос. peг. номер № с мощностью двигателя 55 л/с. за ФИО1 зарегистрированным не значится. 

Из системного анализа норм законов, регулирующих указанные правоотношения п.1 ст. 357 НК РФ и п.1 ст.358 следует, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации в установленном порядке зарегистрированы транспортные средства - автомобили.

Согласно ч.1 ст.360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, однако период за который рассчитывается налог, это предыдущий календарный год, согласно Закону РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге».

Отсюда следует, что на данный налоговый период за 2015-2017 гг. за административным ответчиком ФИО1, указанные в административном исковом заявлении автомобили зарегистрированными не значатся.

Согласно ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ 4. обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Каких - либо доказательств, обосновывающих административные исковые требования и послуживших основанием для взыскания указанного транспортного налога представителем административного истца суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказать МИФНС России № по РД в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2015-2017 гг. и соответственно и пени начисленной на указанную сумму в соответствии со ст.75 НК РФ.

Согласно п.п.1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 - 180, 286, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонного ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2015-2017 гг. в размере 4387,14 рублей из них: транспортный налог с физического лица - 3746 рублей, пеня в размере 641,14 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.С.Мирзаев