РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Зуева А.О., при секретаре судебного заседания Сундуковой А.С., с участием представителя истца по доверенности: Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее - ФСБ России) - К.., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, 

рассмотрел гражданское дело № 2-115/2024 по исковому заявлению ФСБ России о взыскании солидарно с осуждённых ФИО1 и ФИО2 в пользу ФСБ России в порядке регресса сумму выплаченных потерпевшему Ж. в качестве компенсации морального вреда денежных средств в размере 350 000 рублей,

установил:

ФСБ России в лице действующего на основании доверенности начальника Управления ФСБ России по Иркутской области У. обратились в суд с исковым заявлением о привлечении осуждённых ФИО1 и ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскании с них солидарно денежных средств в размере 350 000 рублей в счет возмещения ущерба, причинённого ими в результате преступных действий при исполнении должностных обязанностей, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что приговором 2-го Восточного окружного военного суда от 27 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 14 сентября 2023 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении в период прохождения военной службы по контракту и при исполнении должностных обязанностей ряда преступлений, в том числе, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, причинивший моральный вред потерпевшим, в том числе и Ж.., последнему данным приговором суда взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей, ФСБ России данный приговор суда исполнен, потерпевшему Железняку перечислена указанная сумма.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 находятся в местах лишения свободы, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела с их участием, в том числе посредством ВКС, а также с участием их представителей, не заявляли, об отложении судебного разбирательства не просили.

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности: ФСБ России - К. заявленные требования поддержал в полном объёма, в ходе судебного заседания мотивировано привёл доводы, аналогичные по своему содержанию исковому заявлению.

Согласно расписок поступивших из исправительных учреждений, где отбывают наказания ответчики, ФИО2 заявленные к нему требования признал в полном объёме, ФИО1 исковые требования ФСБ России не признал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с приговором 2-го Восточного окружного военного суда от 27 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 14 сентября 2023 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении в период прохождения военной службы по контракту и при исполнении должностных обязанностей ряда преступлений, в том числе, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, причинивший моральный вред потерпевшим, в том числе и Ж. последнему данным приговором суда взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей.

Вышеназванный приговор суда устанавливает факт совместных действий сопричинителей – ФИО1 и ФИО2, а также то, что наступивший вред потерпевшему Ж., находится в причинной связи с результатом их преступных действий, в которых они участвовали, независимо от их вклада в совместное причинение.

Согласно представленной копии платёжного поручения от 31 января 2024 года № 564858 и извещения № 41 от 12 февраля 2024 года, ФСБ России вышеуказанный приговор суда исполнен, выплачена сумма компенсации морального вреда потерпевшему Ж.. в размере 350 000 рублей.

Согласно статье 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закон от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", который согласно его ст. 1 устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего", при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

Из приведенных положений ГК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8, следует, что в случае причинения военнослужащим вреда при исполнении своих служебных обязанностей ответственность за вред перед потерпевшим должна нести воинская часть, в которой указанный военнослужащий проходит службу. При этом, военнослужащий, причинивший ущерб, возмещение которого в соответствии с законодательством было произведено воинской частью, обязан, в свою очередь, возместить воинской части понесенные расходы по возмещению ущерба по основаниям и в порядке, установленным Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих".

Статьей 10 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством РФ был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом.

В статье 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" названы случаи, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, их перечень является исчерпывающим.

К ним относятся случаи, когда ущерб причинен: по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2016 года № 22-П "По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в связи с жалобой гражданина Б.", привлечение военнослужащего, действиями (бездействием) которого был причинен ущерб имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, к полной материальной ответственности по основанию, предусмотренному абзацем третьим ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", предполагает наличие вступившего в законную силу приговора суда, которым в совершенном военнослужащим деянии установлены признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ.

Предусмотренных п. 3 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" обстоятельств, препятствующих привлечению ФИО1 и ФИО2 к материальной ответственности, суд не усматривает.

Согласно абзацу первому статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, учитывая, что материальный ущерб в размере 350 000 рублей образовался в результате выплаты ФСБ России потерпевшему Железняку морального вреда, причинённого в результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 при исполнении должностных обязанностей, последние подлежат привлечению к полной материальной ответственности на указанную сумму ущерба в солидарном порядке.

Оснований для уменьшения подлежащих возмещению ответчиком денежных средств суду не представлено, судом не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, при освобождении истца в соответствии с предусмотренной законодательством льготой от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в случае удовлетворения иска, государственная пошлина взыскивается по решению суда с ответчика, если он не освобожден от ее уплаты. 

Согласно правилам определения размера государственной пошлины, установленным абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей.

Таким образом, при цене иска 350 000 рублей государственная пошлина составляет 10 000 +2.5 % * (350 000 - 300 000)= 10 000 + 1 250= 11 250 рублей.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ).

Согласно ст. 1 Устава города Иркутска, решение Думы города Иркутска от 20 мая 2004 года, наименование муниципального образования – городской округ муниципальное образование город Иркутск. 

На основании изложенного, государственную пошлину в указанном выше размере надлежит взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования – городской округ муниципальное образование город Иркутск.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Иск Федеральной службы безопасности Российской Федерации к осуждённым ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них солидарно в пользу ФСБ России в порядке регресса сумму выплаченных потерпевшему Ж.. в качестве компенсации морального вреда денежных средств в размере 350 000 рублей, удовлетворить.

Взыскать солидарно с осуждённых ФИО1 (ИНН 

<

***>) и ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в пользу ФСБ России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму выплаченных потерпевшему Ж. в качестве компенсации морального вреда денежных средств в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с осуждённых ФИО1 (ИНН 

<

***>) и ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования – городской округ муниципальное образование город Иркутск государственную пошлину в размере 11 250 рублей (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Восточный окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Зуев

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2024 года.