Дело № 1-123 (

<

№>)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 13 сентября 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Соломиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Котельничского межрайонного прокурора Плотникова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черемисинова О.А., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Согласно приказу руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области № 666лс от 08.05.2014 года Потерпевший №1 назначен на старшую должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Котельничского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области с 08.05.2014 года.

Согласно приказу руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области № 133лс от 27.01.2014 года Потерпевший №2 назначен на старшую должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Котельничского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области с 28.01.2014 года.

При осуществлении своих полномочий в соответствии со ст.ст.15, 18 Федерального закона РФ «О государственной гражданской службе РФ» от 27.07.2004 года № 79-ФЗ, ст.11 Федерального закона РФ «О судебных приставах РФ» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ и должностного регламента Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как сотрудники Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области уполномочены на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя судебных приставов, а также на основании постановления судебного пристава-исполнителя осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 наделены властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть являются представителями власти – должностными лицами федеральной службы судебных приставов РФ.

24.04.2018 года с 06 часов 00 минут до 09 часов 15 минут согласно ст.35 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Котельничского межрайонного отдела судебных приставов (далее по тексту – судебный пристав по ОУПДС) Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании со знаками различия, являясь представителем власти, совместно с судебным приставом по ОУПДС Потерпевший №2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя для осуществления привода должника Свидетель № 1 по исполнительному производству, уклоняющейся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя для совершения исполнительных действий, прибыли по адресу: 

<

адрес>.

В указанное время в тамбуре второго этажа дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются судебными приставами – представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за их законные действия по осуществлению принудительного привода Свидетель № 1 к судебному приставу-исполнителю, а также с целью воспрепятствования их законной деятельности, то есть в связи с исполнением судебными приставами по ОУПДС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, решил применить в отношении представителя власти судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителей власти судебных приставов по ОУПДС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с достаточной силой нанес один удар ладонями рук в область груди Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Продолжая свои противоправные действия ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, высказал в адрес судебных приставов по ОУПДС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозу применения насилия.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, то есть добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие в письменных заявлениях согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также личность ФИО1, который 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>. 

Суд полагает, что в действиях ФИО1 в ходе предварительного следствия имелось активное способствование расследованию преступления, поскольку он рассказал об обстоятельствах и способе совершения преступления, давал подробные признательные показания, которые подтвердил в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием, при этом его показания положены следователем в основу предъявленного обвинения, тем самым ФИО1 занимал активную позицию при расследовании обстоятельств совершения преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО1 суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п.31 Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при разрешении вопроса о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица, а также личность виновного. Учитывая тот факт, что в ходе судебного заседания не было установлено связи между состоянием опьянения и совершением преступления, согласно пояснениям ФИО1 у него были остаточные явления от выпитого накануне спиртного, данное состояние не повлияло на его поведение, в связи с чем для признания состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства, оснований не имеется.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Исходя из принципа справедливости, целей и начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая тяжесть содеянного ФИО1, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также иные обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе: 

Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>). Банк получателя: Отделение ФИО2 г.ФИО2, БИК банка 043304001, расчетный счет получателя: 40101810900000010001. ИНН 

<

***>. КПП 434501001. ОКТМО 33701000. ОГРН 

<

***>. КБК 41711621010016000140 – «Денежные взыскания(штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Котельничского районного суда 

Кировской области А.В.Попов