АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Ю.Р.,

с участием: помощника прокурора Миякинского района Лукманова Р.Т., осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи, адвоката Яушева Р.Т. по назначению суда, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району РБ от 16 марта 2020 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес> 

<

адрес>, судимый:

- 22 февраля 2011 года по приговору Миякинского районного суда Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 10 сентября 2013 года по приговору Миякинского районного суда Республики Башкортостан по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; условное осуждение по приговору от 22 февраля 2011 года отменено; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний, окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 04 июня 2014 года срок наказания снижен до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 10 июня 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 4 месяца 24 дня с ежемесячным удержанием 15% из заработка в доход государства; постановлением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2017 года неотбытое наказание по приговору от 10 сентября 2013 года заменено на 4 месяца 26 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 16 августа 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому районуРеспублики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст. 115 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговору от 10 сентября 2013 года, окончательно к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15 октября 2017 года по отбытию срока,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Изменена мера пресечения, заключен под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 16 марта 2020 года. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы осужденного ФИО1, выслушав объяснение осужденного ФИО1, выступление адвоката Яушева Р.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лукманова Р.Т., о законности приговора, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Преступления совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором суда. Считает наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Утверждает, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства и не применены положения ст. 64 УК РФ. Просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства 

<

данные изъяты>. 

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Виновность осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре. 

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая доводы апелляционной жалобы о суровости наказания и несправедливости приговора, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1

Ввиду отсутствия документов подтверждающих нахождение на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка ФИО8 оснований для признания данного факта в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется. Кроме того, из пояснений ФИО1 данных в суде апелляционной инстанции, он 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Все имеющие значение для назначения ФИО1 наказания обстоятельства, учтены судом в полной мере.

Суд мотивировал в приговоре вопрос, касающийся применения наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует требованиям уголовного законодательства. 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в обвинительный приговор по следующим основаниям. 

Срок наказания ФИО1 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая положения ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, начало отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Однако суд, как видно из приговора, исчислил этот срок со дня провозглашения приговора, чем нарушил требование закона. 

В остальном судебное разбирательство по делу в отношении ФИО1 проведено полно и объективно, иных нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району РБ от 16 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу – 13 мая 2020 года 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан. 

Судья п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Л.Ф. Галлямова

Справка: дело № 10-5/2020г.

судья Кужина Л.Р.