КОПИЯ

Материал 5-172/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Орск 19 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фирсов А.А., при секретаре Плотниковой И.М., с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, защитника Богатырева М.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО16, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

10.07.2018 г. в 13 часов 45 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение имущества: сервелат Зернистый п/к, 350 г в/у мясн/пр колб/из (Желен) в количестве 2 штук, стоимостью 94,675 рублей каждая, на общую сумму 189 рублей 35 коп.; колбаса Сервелат в/к 0.35 кг в/у мясн/пр (ФИО3):14 в количестве 1 штука, стоимостью 131 рубля 88 коп.; мясн/пр Колбаса Русская вар катБ 0,5 кг. Мини п/о (ФИО4):12 в количестве 1 штука, стоимостью 140 рублей 93 коп.; мясн/пр Колб Ветч/рублен вар 0,5 кг мини п/о (Новотроицк):12 в количестве 1 штука, стоимостью 114 рублей 88 коп.; ЛАМБЕР Сыр 50% (ф) (ВБД):1,5 0,659 кг, стоимостью 309 рублей 19 коп., а всего на общую сумму 886 рублей 23 копейки, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 886 рублей 23 копейки. 

18.07.2018 г. по данному факту УУП ОП №1 МУ МВД России «Орское» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину не признал и пояснил, что административное правонарушение он не совершал, так как в этот день находился за пределами г.Орска. 08.07.2018 г. он уехал в туристическую поездку в Аркаим Челябинской области, откуда вернулся 11.07.2018 г.

Допрошенные свидетели защиты ФИО1 И.В., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 сообщили, что вместе с ФИО2 совершали совместную поездку на автомобиле «Газель» под управлением ФИО7

Свидетель ФИО14 показала суду, что она работает товароведом в вышеуказанном магазине «Магнит» 10.07.2018 г. в дневное время директор ФИО15 сообщила, что ранее незнакомые ФИО2 вместе с мужчиной совершили хищение товара с полок магазина, переложили его в свои барсетки и покинули торговый зал. Когда она вышла на улицу, то увидела что ФИО2 сел за руль автомобиля, а второй мужчина на переднее пассажирское сиденье. Номер автомобиля она записала и впоследствии сообщила сотрудникам полиции. 13.07.2018 г. при отобрании объяснений в отделе полиции она и директор магазина ФИО15 узнали ФИО2 как лицо, похитившее продукты 10.07.2018 г., о чем сообщил сотруднику полиции. Более того, обувь, шорты и барсетка, находившиеся на ФИО2 были аналогичными тем, что были на нем 10.07.2018 г. 

Объективно вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 56АА № 32436378 от 18.07.2018 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.07.2018 года,

- заявлением ФИО15, ее объяснениями, а также объяснениями ФИО14, из которых следует, что 10.07.2018 г. в 13 час. 45 мин. в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> двумя неизвестными совершено хищение продуктов питания. На просьбу сотрудника магазина вернуться последние не реагировали, сели в автомобиль «Лада», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. При опросе в отделе полиции они увидели и опознали в похитителе ФИО2;

- содержанием видеозаписи от 10.07.2018 г. с места происшествия, подтверждающей пояснения ФИО14 и ФИО15 об обстоятельствах совершения хищения продуктов питания и описания внешности лица совершившего;

- справкой АО «Тандер» и сличительной ведомостью результатов инвентаризации о перечне стоимости похищенного;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2018 г., в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью событий в магазине. При просмотре содержания видеозаписи установлено, что двое мужчин совершают хищение продуктов питания и выходят из магазина. Видеозапись подтверждает пояснения ФИО14 и ФИО15 об обстоятельствах совершения хищения продуктов питания и описания внешности лица совершившего его;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Доводы ФИО2 о своей непричастности суд расценивает как способ защиты. Показания свидетелей защиты ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о нахождении ФИО2 в день совершения хищения не в г. Орске, суд оценивает критически, не соответствующими действительности.

К данному выводу суд приходит исходя из следующего. Несмотря на показания свидетеля ФИО7, являющегося по его словам индивидуальным предпринимателем и осуществляющего туристические пассажирские перевозки, последний документального подтверждения данных обстоятельств (лицензии, билетов, путевых маршрутных листов и т.п.) суду сообщить и предоставить не смог. Документов, подтверждающих факт поездки (билетов, туристических путевок) не смогли предоставить суду и остальные свидетели, указывая на их отсутствие.

Более того, в ходе проведения административного расследования ФИО2 при своем опросе 13.07.2018 г. ничего участковому уполномоченному полиции о поездке в Аркаим не сообщал. Данная версия у него появилась лишь после повторного опроса 18.07.2018 г. Анкетные данные свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 для подтверждения версии защиты должностному лицу не сообщал. Указанные свидетели были заявлены им лишь в ходе судебного разбирательства. 

Свидетель ФИО14 суду сообщила, что еще в ходе административного расследования увидела в отделе полиции ФИО2 при отобрании объяснений и узнала его как лицо, которое она видела в магазине в момент хищения продуктов, и который был зафиксирован на видеозаписи. В отделе полиции ФИО2 был в аналогичной одежде и с аналогичной барсеткой как и в день хищения. Данное обстоятельство подтверждается и содержанием объяснений директора магазина ФИО15

Достоверность содержания видеозаписи, изъятой из магазина, на которой изображен ФИО2 после ее просмотра в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих, а также отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющего место работы и возможность оплаты административного штрафа, суд полагает возможным применить при назначении наказания административный штраф. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток.

Судья (подпись) А.А. Фирсов