4

Судья: Меньшикова О.В. Дело № 22-922/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 17 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Корняковой Ю.В., 

при помощнике судьи Масякиной Ю.И., 

с участием государственного обвинителя Шмелевой Л.Е., 

осужденного Потрашкова В.Б., 

его защитника адвоката Корневой К.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Потрашкова В.Б. на приговор Добринского районного суда Липецкой области от 18.06.2021, которым

Потрашков В.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец с. Дубовое Добринского района Липецкой области, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>, не работающий, со средним специальным образованием, не состоящий в браке, инвалидом не являющийся ранее судимый: 

1) 20.08.2020 года Добринским районным судом Липецкой области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Добринского районного суда Липецкой области от 04.03.2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 22.12.2020 года Добринским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, приговор Добринского районного суда Липецкой области от 20.08.2020 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением от 22.03.2021 года заменено Потрашкову В.Б. неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ на лишение свободы в соответствии со ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета 3 дня исправительных работ на 1 день лишения свободы сроком на 2 месяца, наказание не отбыто, неотбытый срок наказания по состоянию на 18.06.2021 года составляет 24 дня;

осужден по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено отменить Потрашкову В.Б. условное осуждение по приговору Добринского районного суда от 20.08.2020 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию постановлено частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 20.08.2020 года, неотбытую часть наказания по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 22.12.2020 года и окончательно назначить к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Потрашкову В.Б. отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время содержания под стражей с 18.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с. п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав осужденного Потрашкова В.Б. и его защитника адвоката Корневу К.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение государственного обвинителя Шмелевой Л.Е. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Добринского районного суда Липецкой области от 20.08.2020 года, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Потрашков В.Б. признан виновным в том, что, являясь родителем, в период с 01.08.2020 года по 20.09.2020 года, с 24.09.2020 года по 28.02.2021 года неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено им в г.Липецке, при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор отменить, считая его необоснованным. Полагает, что судом не учтено, что содержание под стражей избирается в исключительных случаях, ранее он юридически не судим, имеет постоянный источник дохода, работает по гражданско-правовому договору, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его воспитании. Обращает внимание суда на то, что санкция ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 1 года лишения свободы. Не отрицает свою причастность к совершению преступления. Просит заменить ему наказание на исправительные или принудительные работы. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Марчуков Д.О. полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а приговор изменению. 

Проверив материалы, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству ФИО1, заявленного в присутствии защитника, с письменного согласия законного представителя Р а также с согласия государственного обвинителя. Участникам процесса были разъяснены особенности обжалования в апелляционной инстанции приговора, постановленного в особом порядке. Требования закона, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данная правовая оценка действий осужденного соответствует требованиям уголовного закона. Доводы ФИО1 о том, что он оказывает своим детям материальную помощь и не уклоняется от обязанности их содержать, не могут быть предметом рассмотрения апелляционной инстанции в рамках проверки законности и обоснованности приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. 

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом признаны в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Судом также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, соблюден принцип индивидуального подхода к назначению наказания.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что наличие у ФИО1 малолетних детей Е.В. и А.В. не может рассматриваться как смягчающее наказание обстоятельство, с приведенными в обжалуемом приговоре мотивами суд апелляционной инстанции соглашается. Сведений об иных детях у осужденного материалы дела не содержат. 

Таким образом судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих необходимость назначения более мягкого наказания, также как не установлено и то, что какие-либо влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также их совокупность, получили неверную оценку суда. Все смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, а также данные, характеризующие личность ФИО1 судом учтены в полной мере, им дана надлежащая оценка при назначении вида и размера наказания. 

Доводы осужденного ФИО1 о том, что юридически он не судим, опровергаются материалами дела, при этом суд правильно указал на отсутствие рецидива преступлений.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено ФИО1 судом в пределах санкции данной статьи, пределы, установленные ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены. 

Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 20.08.2020 года, приведенные мотивы убедительны и основаны на фактических обстоятельствах. При назначении окончательного наказания, суд правильно применил к осужденному положения ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытые части наказания по приговорам Добринского районного суда Липецкой области от 20.08.2020 года, от 22.12.2020 года. 

Оснований для применения положений ст. ст. 73, 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не установлено, решение в этой части, а также выводы суда о невозможности назначения за совершенное преступление более мягкого наказания, чем лишение свободы, надлежаще мотивированы. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде исправительных или принудительных работ, хотя санкция ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает такое наказание. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд апелляционной инстанции полагает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, назначенное наказание в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, необходимым и наиболее эффективным для исправления осужденного. Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе путем назначения наказания в виде исправительных или принудительных работ, не имеется.

Наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отвечает общим началам и принципам назначения наказания, соответствует ее предусмотренным законом целям. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым. 

С учетом назначенного наказания суд обоснованно избрал ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 определен верно, решение в части определения начала отбывания наказания и зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей соответствует положениям ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений процессуальных прав участников процесса при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом. Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

приговор Добринского районного суда Липецкой области от 20.08.2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1– без удовлетворения. 

В соответствии с требованиями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Добринский районный суд Липецкой области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья (подпись) Ю.В. Корнякова 

Копия верна:

Судья Ю.В. Корнякова