№ 1-354/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Бондарчук А.Д.

с участием государственного обвинителя Капелевой О.О.

адвоката (удостоверение *** и ордер № 268 от 22.07.2019) Сутуло П.О.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 15 *** 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, *** примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. *** через интернет сайт незаконно, умышленно приобрел (заказал) за денежные средства в сумме 1500 рублей без цели сбыта наркотическое средство, после чего *** примерно в 18 часов, находясь в лесном массиве, расположенном в 300 метрах от дома № *** по ул. Русская в г. Владивостоке, забрал ранее заказанное им наркотическое средств, находящееся в двух полимерных пакетах, включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от *** – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона 1-фенил-2-1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массами 0,57 и 0,24 г., общей массой 0,81 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ***. Незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона 1-фенил-2-1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), общей массой 0,81 г., в двух полимерных пакетах ФИО1 положил в ладонь левой руки, где умышленно, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления хранил данное наркотическое средство при себе, примерно с 18 часов 12.11.2018 до 18 часов 13 минут ***, когда в 300 метрах от дома № 73Б строение 13 по ул. Русская в г. Владивостоке, был задержан сотрудниками полиции, при виде которых сбросил наркотическое средство на обочину дороги в листву, и которое было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия с 20 часов до 20 часов 20 минут *** по указанному адресу.

Согласно заключению эксперта № *** *** вещество в двух пакетах, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона 1-фенил-2-1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Массы вещества (смеси) составили 0,57 г. и 0,24 г. Общая масса вещества составила 0,81 г.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, пояснил, что раскаивается в содеянном, наркотические средства не употребляет, не нуждается в лечении.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. 

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления по делу не усматривается.

О тяжелых, хронических заболеваниях, наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном уходе, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, который о наличии тяжелых, хронических заболеваний не заявлял, в том числе выводы судебно-психиатрической экспертизы № *** от 30.04.2019, согласно которым ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, оказание подсудимым благотворительной помощи детскому социальному учреждению, о чем суду представлено благодарственное письмо, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи (проживает с матерью, оказывает ей помощь в хозяйстве). 

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом выводов заключения экспертов № *** от ***, данных о личности подсудимого, оснований для обсуждения вопроса об отсрочке отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру принуждения обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство- оставшееся после исследования массами 0,52 и 019 г., смывы с обеих рук ФИО1, контрольный образец, срезы с ногтей с пальцев рук, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП *** УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Шестова