Дело № 1-28/2024

УИД 59RS0042-01-2023-002033-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 18 января 2024 года.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина П.А.,

защитника Наумова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 25.12.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 24.08.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 06.10.2023. Административный штраф уплачен 04.10.2023, водительское удостоверение изъято 11.10.2023.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 11.10.2023 около 14 часов 40 минут управлял автомобилем марки «Lada Хrау», государственный регистрационный знак 

<

№>, был остановлен сотрудниками ДПС Отделением Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>. Учитывая, что ФИО1 по внешним признакам, выразившимся: в поведении не соответствующее обстановке - находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. В связи с чем, сотрудниками ДПС Отделением Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу направлен на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от которого ФИО1 отказался. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны. 

Защитник Наумов С.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Кузьмин П.А. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, месту работы характеризуется положительно, у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание у ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимостью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд считает, что данные виды наказаний смогут обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства индивидуализации уголовного наказания приведенные выше, оснований для применения к ФИО1 при назначении уголовного наказания иных видов уголовного наказания и положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения заработной платы и иных доходов. 

Подсудимый имеет постоянный доход, оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не имеется. Суд приходит к выводу, что подсудимый имеет возможность получить доход для уплаты штрафа.

Штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - сохранить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписями, подлежит хранению в материалах дела.

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Автомобиль марки «Lada Хrау», государственный регистрационный знак 

<

№>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, 2018 года выпуска, категории В легковой, номер кузова 

<

№>, цвет кузова: белый, принадлежит подсудимому ФИО1, ФИО1 использовал данный автомобиль при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в связи с чем указанный автомобиль подлежит конфискации. 

Арест, наложенный на автомобиль марки «Lada Хrау», государственный регистрационный знак 

<

№>, суд считает необходимым сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Интересы подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки, суд, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в бюджет. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель средств: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 

<

***> КПП 590401001, Отделение Пермь г. Пермь, БИК 045773001; счет получателя 40101810700000010003, КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 21020 02 6000 140, ОКТМО 57701000, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1)

ФИО1 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 – сохранить.

Вещественные доказательства: 

1 диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле; 

автомобиль марки «Lada Хrау», государственный регистрационный знак 

<

№>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, 2018 года выпуска, категории В легковой, номер кузова 

<

№>, цвет кузова: белый, находящийся на стоянке ИП ФИО2 по адресу: Пермский край Чернушинский городской округ автодорога Чернушка-Куеда 6 км - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Lada Хrау», государственный регистрационный знак 

<

№>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, 2018 года выпуска, категории В легковой, номер кузова 

<

№>, цвет кузова: белый, находящийся на стоянке ИП ФИО2 по адресу: Пермский край Чернушинский городской округ автодорога Чернушка-Куеда 6 км, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Освободить ФИО1 от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого с момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья подпись О.А. Мень