дело № 2а-7440/2025

07RS0001-02-2025-006495-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 7 ноября 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего судьи - Бажевой Р.Д., 

при помощнике судьи - Рахаевой ФИО6., 

с участием:

прокурора - Меркуловой ФИО7

представителя административного истца УМВД России «Нальчик» - ФИО1 ФИО8

административного ответчика ФИО2 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России «Нальчик» к ФИО2 ФИО10 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении, которого установлен административный надзор, 

установил:

начальник УМВД России «Нальчик» обратился в суд с административным иском к ФИО2 ФИО11 об увеличении количества обязательных явок с 1 до 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, увеселительных игровых, развлекательных учреждениях. 

Административный иск мотивирован тем, что решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО12 установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 1 год; обязанность являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы КБР без разрешения ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Заключением о заведении дела административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО13 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России «Нальчик». В течение 2025 года ФИО2 ФИО14 неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП № УМВД России «Нальчик» по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП № УМВД России «Нальчик» по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Участковый уполномоченный полиции ОП № УМВД России «Нальчик» характеризуется ФИО2 ФИО15. с отрицательной стороны, склонного к совершению преступления и административных правонарушений. 

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по мотивам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 ФИО16 признал исковые требования в полном объеме, подтвердил привлечение его к административной ответственности по ч. 1 и ч.2 ст. 19.24 КоАП, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей требования подлежащие удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Постановление Пленума №) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО17 осужден по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказание по приговору Урванского районного суда КБР От ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 ФИО18. удовлетворено частично. Установлен административный надзор на срок 1 года и установлены следующие административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезд за пределы КБР без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В остальной части в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР к ФИО2 ФИО20 отказано. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО19 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. 

Постановлением начальника ОП № УМВД России «Нальчик» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ФИО22 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОП № УМВД России «Нальчик» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ФИО21 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вышеуказанные постановления по делу об административных правонарушениях ФИО2 ФИО23 вступили в законную силу. Совершение административным ответчиком административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.

Принимая во внимание, факты привлечения поднадзорного лица дважды к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений и удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. 

Применение дополнительных мер в отношении ФИО2 ФИО24 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника УМВД России «Нальчик» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО25, удовлетворить.

Увеличить количество обязательных явок с 1 до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Установить в отношении ФИО2 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР в апелляционном порядке через Нальчикский городской суд КБР в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 7 ноября 2025 года. 

Председательствующий -