Дело № 2-5170/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Сибирская энергетическая компания» обратилось с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с 01.04.2016 по 31.03.2017 в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Иск мотивирован тем, что 

<

данные изъяты> проживали по адресу: 

<

адрес>, где получали коммунальные услуги по отоплению. Однако 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, а за период с 01.04.2016 по 31.03.2017 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти 

<

данные изъяты> наследство принял ее сын 

<

данные изъяты> а после смерти 

<

данные изъяты> его сын ФИО1, который был привлечен по делу в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), Приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уклонившегося от принятия судебной повестки. 

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Днем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из письменных материалов дела усматривается, что 

<

данные изъяты> проживали по адресу: 

<

адрес>, квартира принадлежала им на праве собственности в равных долях по ? доли. 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти 

<

данные изъяты> принял на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.09.2014.

<

данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти ФИО1 принял наследство, в том числе в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 05.12.2016

АО «СИБЭКО», обращаясь с настоящим иском, заявляет, что за период с 01.04.2016 по 31.03.2017 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. за тепловую энергию, поставляемую по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая, что квартира принадлежит ФИО1 на праве собственности с 04.04.2016, он как собственник должен нести бремя ее содержания и оплачивать коммунальные услуги.

За период с 01.04.2016 по 03.04.2016 ФИО1 отвечает перед истцом, как наследник 

<

данные изъяты> принявший наследство по закону в размере стоимости наследственного имущества, превышающего размер задолженности наследодателя.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по оплате полученных коммунальных услуг возлагается на ответчика. 

Ответчик таких доказательств, иных возражений против иска не представил. 

Следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «СИБЭКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по тепловой энергии за период с 01.04.2016 по 31.03.2017 в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 23.11.2017.

Судья (подпись) Е.В.Лисюко