Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 16 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ФИО2 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Авт. Респ. Крым Украина, гражданина России, холостого, учащегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению установлено, что ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов прибыл в компьютерный клуб «Смарт», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, оплатив услуги за пользование персональным компьютером, посредством входа через систему интернет на сайт «

<

данные изъяты>» выбрал для приобретения предлагаемое услугами сайта наркотическое вещество «соль» стоимостью 900 рублей, получив номер счета платежной электронной системы «QIWI кошелек» для заказа и оплаты наркотического вещества. В этот же день в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1 проследовал к терминалу электронных платежей, расположенному вблизи компьютерного клуба «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Крым, где через систему «QIWI кошелек» с целью оплаты стоимости заказанного наркотического средства, произвел оплату денежных средств наличными в сумме 900 рублей на счет №, тем самым осуществив все действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства. После осуществления перевода денежных средств в счет оплаты за приобретенное наркотическое вещество «соль», ФИО1 вернулся в компьютерный клуб «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с целью установления места нахождения приобретаемого наркотического вещества «соль», вновь вошел на сайт «

<

данные изъяты>», где обнаружил фотографию участка местности с изображением места расположения «закладки» с наркотическим средством, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое сфотографировал с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Micromax AQ 5001», тем самым выполнив все действия, направленные на незаконное приобретение наркотического вещества «соль».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, примерно в 22 часа на автовокзале 

<

адрес> осуществил посадку в рейсовый автобус сообщением «Евпатория - Симферополь», на котором примерно в 23 часа 30 минут прибыл на автостанцию «Курортная» 

<

адрес> Республики Крым, откуда пешком направился в поисках места нахождения «закладки» наркотического вещества «соль».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут ФИО1 прибыл на место, указанное на фотоизображении, полученном с сайта «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где у электрического столба, среди зеленых насаждений, обнаружил сверток из пищевой полимерной пленки, в котором находился прозрачный полимерный пакет, с пазовым замком, с веществом белого цвета, которое ФИО1, заведомо зная о наркотических свойствах приобретенного вещества, взял себе, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства, которое содержит в своем составе производное N - метилэфедрона, которое хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1, находясь в районе 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Крым, с целью личного употребления наркотического средства и получения эффекта наркотического опьянения, с использованием фрагмента лампы накаливания употребил часть из приобретенного наркотического средства путем нагревания и вдыхания паров, после чего продолжая хранить при себе приобретенное наркотическое средство, проследовал к берегу реки «Салгир», расположенному в районе 

<

адрес> Республики Крым, где приобретенное наркотическое средство - производное N-метилэфедрон общей массой не менее 0,37 грамма разделил на три части, упаковав их в три свертка, использовав подручные средства в виде фрагментов фольги и полимерной пленки для удобства последующего личного употребления, которые спрятал в карман надетых на нем шорт и хранил при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 пешком пришел на железнодорожный вокзал 

<

адрес> ФГУП «Крымская железная дорога» с целью осуществления посадки на электропоезд сообщением «Симферополь-Евпатория», где в 14 часов 30 минут был выявлен на первой платформе возле входа в подземный переход, расположенного на железнодорожном вокзале 

<

адрес> ФГУП «Крымская железная дорога», сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в служебное помещение ГООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>-а, где в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято: спичечный коробок, внутри которого находились полимерный пакетик с пазовым замком с двумя свертками, упакованными в фольгу, а также запаянный в пленку из-под пачки сигарет сверток из фольги, в каждом из которых находилось вещество белого цвета в виде комков и мелкодисперсной фракции. Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой 0,16 г, 0,17 г, 0,04 г, а всего массой 0,37 грамм содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: «1. Представленные на экспертизу вещества массами 0,14 г, 0,15 г и 0,02 г содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 2. На момент проведения первоначального исследования согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был сформулирован следующий вывод: «Представленные на экспертизу вещества массами 0,16 г, 0,17 г и 0,04 г содержат в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№».

Согласно Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 0,37 грамма относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с его деятельным раскаянием. 

Защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в диспансерах не состоит, ущерба по делу не имеется, является учащимся строительного техникума, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что исходя из личности подсудимого, всех характеризующих его данных, поведения подсудимого после совершения преступления, отсутствие ущерба по материалам дела, свидетельствует о том, что исправление подсудимого возможно без применения к нему уголовного наказания, которое впоследствии может негативно отразиться на личности подсудимого.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд, -

постановил:

Удовлетворить ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Авт. Респ. Крым Украина, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, предметы носители, первоначальная упаковка - после вступления постановления в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «Micromax AQ 5001», в корпусе серебристого цвета IMEI-1 №, IMEI-2 № с сим-картой мобильного оператора МТС +№ – после вступления постановления в законную силу вернуть ФИО1 по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Ю. Дегтярева