Дело №2-8119/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Агасиевой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» к Кладь А.И. о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕНОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к Кладь А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 537 руб., в том числе: основной долг 35 597,84 руб., проценты за пользование кредитом 14 857,62 и 68 069,43 руб., проценты по ссудной задолженности 9 113,30 руб., пени за просрочку погашения основного долга 267 231,45 руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов 197 685,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 216 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 по делу № ООО “ЛЕНОБЛБАНК” признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании ст. 189.78 Закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кладь А.И. (Заемщик) заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, а заемщик возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить причитающиеся проценты. Размер ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по Кредитному договору № стороны согласовали в Графике погашения задолженности к Кредитному договору №. Факт предоставления Заемщику денежных средств в размере 250 000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В действительности с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату денежных средств в рамках Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись заемщиком надлежащим образом, а последний допускал систематические просрочки по оплате основной суммы долга и начисленных процентов. В связи с чем, банк направил в адрес заемщика претензию с требованием о погашении всей задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 20.10.2017 задолженность заемщика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб. Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 12.05.2017 часть долга была взыскана с ответчика. Таким образом, поскольку обязательства в рамках Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются заемщиком в течение длительного времени, то Банк обратился в суд с требованием о погашении суммы задолженности с учетом ранее взысканной суммы по решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились. Представитель истца просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 по делу № ООО “ЛЕНОБЛБАНК” признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

На основании ст. 189.78 Закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации. 

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Кладь А.И. (Заемщик) заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить причитающиеся проценты. 

Размер ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по Кредитному договору № стороны согласовали в Графике погашения задолженности к Кредитному договору № 

Факт предоставления заемщику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. 

С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату денежных средств в рамках Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись заемщиком надлежащим образом, а последний допускал систематические просрочки по оплате основной суммы долга и начисленных процентов. 

В связи с чем, банк направил в адрес заемщика претензию с требованием о погашении всей задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 20.10.2017 задолженность заемщика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб. Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 12.05.2017 часть долга была взыскана с ответчика

Таким образом, поскольку обязательства в рамках Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются заемщиком в течение длительного времени, то Банк вправе обратиться с требованием о досрочном взыскании всей суммы задолженности в размере 501 000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполнялись.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 20.10.2017 задолженность заемщика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., а с учетом ранее взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженность составляет 601 537 руб.

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 216 руб. являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЛЕНОБЛБАНК» к Кладь А.И. о взыскании задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с Кладь А.И. в пользу ООО “ЛЕНОБЛБАНК” задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 537 руб., в том числе: основной долг 35 597,84 руб., проценты за пользование кредитом 14 857,62 и 68 069,43 руб., проценты по ссудной задолженности 9 113,30 руб., пени за просрочку погашения основного долга 267 231,45 руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов 197 685,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 216 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: