Уголовное дело № 1-17/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А.,

при секретарях Минеевой Н.А., Документовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Сварцева А.А.,

защитников - адвокатов по назначению Неустроева А.И., Сохаревой Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не сообщившего адрес фактического проживания, имеющего среднее общее образование, со слов разведенного, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:30 до 05:08 ФИО1, находясь в общественном месте - на крыльце ночного клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, выражая агрессию по отношению к окружающим, нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, а именно, что ему ранее незнакомым Потерпевший №1 сделано замечание относительно его поведения, действуя группой лиц с ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в присутствии других граждан, пренебрегая правилами поведения в обществе, умышленно нанес Потерпевший №1 множественные, 

<

данные изъяты>. Потерпевший Потерпевший №1, пытаясь прекратить преступные действия ФИО1, взял его руками за одежду и стал отталкивать от себя, от чего оба, потеряв равновесие, упали на крыльцо ночного клуба, где ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью подавления сопротивления Потерпевший №1, стал удерживать его за одежду, лишая возможности подняться, в то время как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, выражая агрессию по отношению к окружающим, нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя группой лиц с ФИО1 и ФИО2, в присутствии других граждан, пренебрегая правилами поведения в обществе, удерживая в руках звукооператорский пульт «Пионер», используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 множественные, не менее 5, удары указанным пультом по голове, после чего нанес множественные, не менее 5, удары кулаком по голове Потерпевший №1, отчего потерпевший испытал физическую боль. При этом ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, выражая агрессию по отношению к окружающим, нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя группой лиц с ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в присутствии других граждан, пренебрегая правилами поведения в обществе, умышленно нанес Потерпевший №1 множественные, не менее 4, удары кулаком в область головы Потерпевший №1, а также один удар ногой в область головы Потерпевший №1, отчего потерпевший испытал физическую боль. От полученных ударов Потерпевший №1 потерял сознание. Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая свои умышленные преступные действия, действуя группой лиц с ФИО1 и ФИО2, удерживая руками за ворот одежды потерпевшего Потерпевший №1, приподняв его, отбросил на лестницу крыльца указанного клуба, затем удерживая руками за ноги Потерпевший №1, переместил его вниз по лестнице и нанес в область верхней части тела Потерпевший №1, лежащего на спине множественные, не менее 8, удары ногой. При этом находящийся рядом ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, нанес в область верхней части тела Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая свои умышленные преступные действия, удерживая Потерпевший №1 за ворот одежды, сбросил его с крыльца на грунтовую поверхность. Далее ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, группой лиц с ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, удерживая в руках звукооператорский пульт «

<

данные изъяты>», используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар данным пультом по телу в область спины. В результате умышленных, совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, в один из дней, точную дату не помнит, он со своими друзьями ФИО2 и ФИО11 приехал в 

<

адрес>, чтобы встретиться с друзьями. Приехав в 

<

адрес> они встретились с другом Свидетель №5, с которым они познакомились в 

<

адрес>, после чего все вместе направились в ночной клуб «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, где совместно распивали спиртное, общались. Также с ними в компании находился Свидетель №1, которого он ранее знал, с ним его ранее познакомил Свидетель №5 В ночном клубе было около 100 человек. ФИО1 с друзьями и знакомыми находились в ночном клубе на протяжении ночи, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку употреблял крепкие спиртные напитки. Подробные обстоятельства произошедших событий не помнит, пояснил, что подрался с каким-то молодым человеком, который ранее ему не был знаком, личных неприязненных отношений с которым у него не было. Куда и какие удары он наносил молодому человеку, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что после произошедшей драки он с ФИО2 и ФИО11 уехал в другой клуб в 

<

адрес>. Через некоторое время он нашел Потерпевший №1 в социальной сети «

<

данные изъяты>», написал ему сообщение, в котором извинился, объяснил свое поведение, в ответ на которое Потерпевший №1 написал, что не имеет намерений привлекать кого - либо к уголовной ответственности, принял его извинения. Кроме того, он извинился перед потерпевшим в полиции при проведении очной ставки. В содеянном раскаивается. Был одет в черную футболку с белым рисунком на груди, серые спортивные штаны, кроссовки, темно-синюю куртку с капюшоном. После просмотра видеозаписи он узнал себя, подтвердил, что наносил зафиксированные на видеозаписи удары Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он встретил своих знакомых ФИО1 и ФИО11, они вместе поехали в ночной клуб «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. В клубе он с друзьями употреблял алкоголь, а именно, пиво. При закрытии клуба он, получив в гардеробе верхнюю одежду (куртку темного цвета), вышел из клуба на улицу вслед ФИО1 и ФИО11 минут через 30, поскольку разговаривал с охранником. Выйдя из клуба, он увидел, что возле дверей клуба происходит конфликт: несколько человек дрались между собой, кто дрался, он не видел. В данном конфликте он не участвовал, телесных повреждений никому не наносил. Далее к клубу подъехал автомобиль - такси, он вместе с ФИО1 и ФИО11 сел в него и уехал. Был одет в футболку цвета «хаки», спортивные штаны, кроссовки, темно - синюю куртку. На видеозаписи, просмотренной на стадии предварительного расследования, он себя не смог найти, указывая, что находился в толпе, а затем он вместе с ФИО1 и ФИО11 уехал на такси. Молодой человек, одетый в камуфляжную футболку и черные спортивные штаны с белой эмблемой, похож на него, но это не он, поскольку качество фотоизображения и видеозаписи не позволяет с достоверной точностью идентифицировать лицо человека, кроме того, у него в тот вечер была короткая стрижка, и его волосы никогда не были кудрявыми.

В судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года, в один из дней, точную дату не помнит, он со своими друзьями ФИО2 и ФИО11 поехал в 

<

адрес>, для того, чтобы встретиться с друзьями, проживающими в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> они встретились с их другом Свидетель №5, с которым они познакомились в 

<

адрес> после встречи с Свидетель №5, он, ФИО11 и ФИО2 направились в ночной клуб «

<

данные изъяты>», где совместно распивали спиртное и общались, также с ними в компании находился Свидетель №1, которого он ранее знал, с ним его ранее познакомил Свидетель №5 В клубе они находились на протяжении ночи, затем в ночное время от них отлучился Свидетель №5 Они остались в клубе, то есть он был в компании ФИО2, ФИО11 и Свидетель №1 Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент у него в клубе с кем-то произошел конфликт, но из-за чего и с кем произошел конфликт, он не помнит, как и не помнит, какие именно удары он наносил молодому человеку, также как и чем он наносил удары. Но помнит, что молодой человек ранее ему не был знаком. Не помнит того, что ФИО2 и ФИО11 тоже наносили какие-то удары данному молодому человеку, и как закончился конфликт, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что после произошедшей драки он с ФИО2 и ФИО11 уехал в другой клуб в 

<

адрес> - «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 219-221, т. 2 л.д. 24-26). Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 123-125).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Между тем, суд критически оценивает показания ФИО2 в части непричастности к совершенному преступлению, а также показания ФИО1 о том, что фактические обстоятельства он помнит частично, оценивает их как избранную линию защиты и не нашедшую своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Несмотря на избранную подсудимыми позицию по делу, их виновность установлена совокупностью исследованных судом доказательств. 

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на стадии предварительного расследования показал, что около 4 лет он подрабатывает в качестве диджея в развлекательном клубе «

<

данные изъяты>», расположенном в здании ЦКИ, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в здание ЦКИ около 21:00, с собой он принес диджейский контроллер марки «

<

данные изъяты>. В течение вечера ДД.ММ.ГГГГ и ночи ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении танцевального зала на втором этаже здания, все посетители дискотеки были у него на виду. Практически со всеми посетителями клуба он знаком визуально. В тот вечер в клуб пришли ранее незнакомые ему трое парней, он лично с ними не знакомился. Парни были примерно в возрасте 25-30 лет, опрятно одеты, в клубе они употребляли алкоголь. Этих трех парней он запомнил следующим образом: первый молодой человек среднего роста, атлетического телосложения, постриженный наголо, славянской наружности, был одет в темную куртку, под которой футболка темного цвета с рисунком на груди светлого цвета, его лицо он запомнил, может его опознать; второй молодой человек был среднего роста, атлетического телосложения, с черными вьющимися волосами средней длины, был одет в темную куртку, футболка различных оттенков темного цвета, его лицо он запомнил, может его опознать; третьего молодого человека он не запомнил на лицо, помнит, что тот был, ниже ростом первого и второго молодого человека, атлетического телосложения, по лицу его не сможет опознать, также он запомнил, что на улице у ночного клуба «

<

данные изъяты>» третий был одет в бейсболку темного цвета. Из всех троих молодых людей на лицо он запомнил того, которого описал первым по счету и того, которого описал вторым по счету, третьего молодого человека он на лицо не запомнил, имена данных молодых людей ему не были известны, но в настоящее время ему известно, что первого молодого человека зовут ФИО1, второго молодого человека зовут ФИО2 С данными молодыми людьми у него проводились очные ставки по факту причинения ему телесных повреждений в ночное время ДД.ММ.ГГГГ у ночного клуба «

<

данные изъяты>». Как зовут третьего молодого человека ему не известно. Может с уверенностью утверждать, что все эти трое описанных им молодых людей в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находились вместе, в одной компании в ночном клубе «

<

данные изъяты>», кроме того он видел, что с ними в одной компании находились жители 

<

адрес>: ФИО30, Свидетель №5, ФИО12 помещении танцевального зала во время дискотеки находился фотограф ФИО28, который фотографировал всех желающих и просто фиксировал события, происходящие во время дискотеки. Кроме того, помещение танцевального зала, а так же другие помещения ЦКИ, оборудовано системой видеонаблюдения, всего установлено 4 видеокамеры. Одна видеокамера установлена у запасного выхода, так как основной - центральный вход в ЦКИ вовремя дискотеки заперт изнутри, а вход на дискотеку осуществляется через запасной вход, выходящий из здания ЦКИ на 

<

адрес>. У входа имеется освещение - прожектор и лампа. Так же имеются камеры в танцевальном зале, в фойе ЦКИ и гардероба. Дискотека закончилась около 05:00. Он с сотрудниками клуба навел порядок, они закрыли танцевальный зал, и он, взяв с собой свой контроллер, вышел через запасной выход на улицу. Во время дискотеки он употреблял алкоголь: выпил 1 бутылку пива, емкостью 0,5 литра. В тот момент, когда он вышел на лестничную площадку, у дверей запасного выхода увидел примерно человек 5 (парней и девушек), среди них был ФИО1 Между ФИО1 и другими парнями из его компании происходила словесная ссора, они оскорбляли кого-то из посетителей, выясняли отношения. У него в этот момент в левой руке находился контроллер, он подошел к перилам, огораживающим площадку перед клубом, и закурил сигарету. Контроллер в его руках был пластиковый размером примерно 30х50 см, толщина около 4 см, весом около 3-4 кг. Увидев, что происходит ссора, он сделал парням замечание, что именно он сказал, уже не помнит, но потребовал прекратить драку. В этот момент они находились слева от выхода из здания ЦКИ. После чего ФИО1 нанес ему несколько, не менее 5 ударов руками по лицу, далее он (Потерпевший №1) схватил ФИО1 за одежду, они поскользнулись и упали на крыльце ночного клуба «

<

данные изъяты>». Далее к нему и ФИО1, лежащим на крыльце ночного клуба «

<

данные изъяты>», подошли ФИО2 и третий молодой человек, одетый в бейсболку, который ему не знаком, и который в ту ночь был в одной компании с ФИО1 и Свидетель №1 Затем третий молодой человек, одетый в бейсболку, нанес ему не менее 5 ударов диджейским пультом по его голове, это точно был молодой человек, который ему не знаком, и который был в ту ночь в одной компании с Свидетель №1, ФИО2 и ФИО29 После первого нанесенного ему удара диджейским пультом он потерял сознание, и последующие события он уже не помнит. О том, что происходило далее у ночного клуба «

<

данные изъяты>» ему известно исходя из видеозаписи, на которой зафиксирована обстановка у входа в ночной клуб «

<

данные изъяты>» в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, которую он в последующем просматривал самостоятельно дома. Данную видеозапись он получил в ночном клубе «

<

данные изъяты>». На данной видеозаписи он увидел, что третий незнакомый ему молодой человек, который одет в бейсболку и который в ту ночь был в одной компании с ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1 нанес не менее 5 ударов диджейским пультом ему по голове, далее этот же молодой человек нанес ему 5 ударов рукой по голове. Также на видеозаписи видно, что ему по голове наносит не менее 4 ударов рукой и 1 удар ногой по голове ФИО2, третий молодой человек в бейсболке, который в ту ночь был в одной компании с ФИО29, ФИО2 и ФИО12, наносит ему 8 ударов ногой в область верхней части туловища, куда именно пришлись эти удары, он не знает, но предполагает, что эти удары пришлись ему в область грудной клетки, поскольку после тех событий у него сильно болела грудная клетка, возможно часть этих ударов ногой пришлась ему в голову, но утверждать этого не может, он в тот момент времени был без сознания. В последующем на видео видно, что ФИО1 нанес ему один удар диджейским пультом по спине, после чего ФИО1 и двое молодых людей, которые в ту ночь были с ним в одной компании, один из которых точно ФИО2, уходят. Во время того, как все вышеперечисленные им удары ему нанесли ФИО1, ФИО2 и третий молодой человек в бейсболке, рядом находился Свидетель №1 -житель 

<

адрес>, который ему никаких телесных повреждений не причинял, он просто находился рядом, наблюдал за происходящим. На фотографии, выполненной фотографом ФИО28 во время дискотеки ДД.ММ.ГГГГ в ночном клубе «

<

данные изъяты>», которая у него была изъята, крайним слева расположен ФИО2, с которым у него была очная ставка. ФИО2 в ту ночь, ДД.ММ.ГГГГ нанес ему 4 удара рукой по голове и 1 удар ногой по голове, это он понял, просмотрев видеозапись, на которой зафиксирована обстановка у входа в клуб «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. Крайним справа на фотографии расположен ФИО1, с которым у него проводилась очная ставка. В центре на фотографии расположен его знакомый ФИО30 На просмотренной им самостоятельно видеозаписи он с уверенностью по чертам внешности, по телосложению, по одежде опознал ФИО1, ФИО2 и третьего молодого человека, фамилия которого ему не известна, который на видеозаписи запечатлен в бейсболке, и который в ту ночь ДД.ММ.ГГГГ был в одной компании с ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1 ФИО1, ФИО2 и третьего молодого человека он видел в клубе, как без верхней одежды так и в верхней одежде. После полученных телесных повреждений он очнулся только в реанимационном отделении Режевской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ после обеда, затем его перевели в травматологическое отделение, где он проходил лечение до ДД.ММ.ГГГГ, затем находился на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. В результате нанесенных ему ударов у него имелись множественные гематомы в области головы, две рваные раны, так же имелись множественные синяки и ссадины в области туловища, на груди был большой синяк, он испытывал несколько недель сильную боль в области груди, сильно болела голова (т.1 л.д. 40-44, т.2 л.д. 98-101). 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 указал, что подтверждает показания, данные на стадии предварительного расследования, просит взыскать с подсудимых компенсацию морального вреда и материальный ущерб в размере 30 000 рублей, назначить подсудимым наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указал, что ФИО1 принес ему извинения (т. 3 л.д. 19).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ года являлась очевидцем произошедших событий. Она находилась в ночном клубе «

<

адрес>, расположенном в здании ЦКИ, по окончании дискотеки, она вместе со своим другом Свидетель №3 вышла из клуба на крыльцо, где они дожидались такси. На крыльце находился ранее ей незнакомый ФИО1 (лысый молодой человек, в спортивной одежде: черная футболка с белым рисунком, серые штаны, белые кроссовки, синяя куртка), который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он сидел и высказывал различные оскорбления в нецензурной форме в адрес рядом находившихся людей. Свидетель №3 сделал ему замечание. После этого между ФИО1 и Свидетель №3 произошла драка. Далее она видела, что из клуба еще вышли люди, среди которых был ФИО2, на крыльце снова возникла драка. Свидетель №3 ударили, он упал, она подняла его, и они вдвоем ушли к машине-такси. Через 5 минут из ночного клуба вышел Потерпевший №1, он закурил сигарету, что-то сказал в сторону подсудимых, так как драка продолжалась. ФИО1 накинулся на Потерпевший №1, они упали на землю, валялись. У Потерпевший №1 с собой был диджейский пульт, который при этом упал. Подошел третий молодой человек, которого нет в судебном заседании, ударил Потерпевший №1 пультом по голове. Затем к ним подошел ФИО2, нанес Потерпевший №1 удары рукой, затем нанес ногой 1 удар в верхнюю часть тела Потерпевший №1 От ударов Потерпевший №1 потерял сознание, затем Потерпевший №1 стащили вниз по ступеням ФИО1 и третий молодой человек, который также бил Потерпевший №1 по голове ногой. Затем все трое (ФИО1, ФИО2, молодой человек в кепке) ушли за угол, но через какое-то время вернулись снова. ФИО1 снова стащил Потерпевший №1 со ступеней, взял пульт, ударил его по телу пультом несколько раз. До ее допроса она просматривала видеозапись с камеры видеонаблюдения ночного клуба «Малина», на которой была зафиксирована обстановка у входа в клуб в ночное время, на данной видеозаписи она с уверенностью опознала себя, ее друга Свидетель №3, знакомых Свидетель №1, Потерпевший №1, а также трех молодых людей, которые в ту ночь были в одной компании с Свидетель №1, и которые побили в ее присутствии Потерпевший №1 Кроме того, до допроса в качестве свидетеля она видела фотографию, сделанную в ночном клубе «

<

данные изъяты>», на которой зафиксированы молодые люди, которых всех она с уверенностью опознала: первым слева расположен молодой человек с черными вьющимися волосами средней длины - ФИО2, и лысый молодой человек - ФИО1, которые избили Потерпевший №1 В ту ночь, она присутствовала при указанной драке, наблюдала за происходящим со стороны, хорошо запомнила одежду и внешность ФИО1, ФИО2 Количество ударов называла примерно, однако, после просмотра видеозаписи она воспроизвела их точное количество. Считает, что ночной клуб является общественным местом, поскольку в нем находилось около 100 человек, поведение ФИО1 и ФИО2 оценивает как отклоняющееся от нормального поведения. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он приехал на своем автомобиле марки «ВАЗ Приора», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, синего цвета. Вход в клуб «

<

данные изъяты>» осуществляется через запасный выход, около клуба имеется парковка, где он ожидал клиента, заказавшего такси. Находясь в машине на парковке, он видел, что Потерпевший №1 вышел из клуба, в руках у него был диджейский пульт, закурил сигарету, увидел, что происходит драка, заступился за Свидетель №3, сделав замечание ФИО1 После чего ФИО1 повалил его (Потерпевший №1) на землю, начал наносить удары. Затем вышли друзья ФИО1, и драка продолжилась. Потерпевший №1 наносили удары двое из троих молодых людей, находящихся рядом с Потерпевший №1, одного из которых он хорошо запомнил - это был ФИО1, второго молодого человека он описать не может, но он наносил удары руками по лицу и телу Потерпевший №1 Кроме того, пояснил, что у одного из молодых людей, на голове была надета бейсболка, однако, он не помнит, наносил ли он удары. Допускает, что мог увидеть не все. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он вместе с Потерпевший №1 работал в ночном клубе. В клуб зашли трое ранее незнакомых ему парней, поведение которых было раскрепощенным, немного агрессивным, взывающим, они распивали алкогольные напитки. Двое из них подходили к нему, чтобы заказать музыку. Один невысокого роста, короткостриженный - ФИО1, второй кудрявый, среднего телосложения - ФИО2 С ними был третий молодой человек, у него на голове была надета кепка. После закрытия ночного клуба он видел ФИО1 и ФИО2 в фойе около гардероба, охранники просили данных молодых людей выйти из клуба в связи с его закрытием. Когда он вышел на улицу, то спустился к своим знакомым. Начало драки он не видел, но знает, что драка началась перед входом в ночной клуб из-за того, что Потерпевший №1 сказал молодому человеку (ФИО1): «Давайте успокоимся». Затем он видел, что Потерпевший №1 наносили удары руками и ногами по голове и телу трое молодых людей: ФИО1, ФИО2, молодой человек в кепке. Кроме того, ФИО1 разбил о Потерпевший №1 принадлежащий ему диджейский пульт, размер которого 70х50х6, вес около 3-4 кг. Потерпевший №1 свидетель охарактеризовал как спокойного и неконфликтного человека, способного урегулировать конфликт. Внешность данных молодых людей он запомнил отчетливо, поскольку ему было видно, кто заходит в зал. Среди молодых людей на фотографии и видеозаписи, которые им обозревались, запечатлены именно те люди, которые наносили удары Потерпевший №1 - ФИО1, ФИО2, а также молодой человек, который был в кепке, они действовали, по его мнению, в неосознанной группе. На момент допроса без просмотра видеозаписи он мог бы назвать примерное количество ударов, нанесенных каждым Потерпевший №1, но, просмотрев видеозапись, он назвал их точное количество.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что после 20 чисел ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он, покидая ночной клуб «

<

данные изъяты>» вместе с Свидетель №2, стал участником драки с ФИО1, который беспричинно нанес ему удар, вследствие чего он потерял сознание, в результате у него был сломан нос, и выбит зуб. Он по данному факту обратился с заявлением в полицию. Об избиении Потерпевший №1 ему стало известно со слов Свидетель №2, сообщившей, что Потерпевший №1 избили трое молодых парней, которых он не запомнил. Показал также, что в ночном клубе было около 300-400 человек, после просмотра видеозаписи, на которой зафиксированы произошедшие события, наносящих удары руками и ногами лежащему на земле Потерпевший №1, он оценивает как отклонение от нормального поведения. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что произошедшие события не помнит, по факту произошедшей драки ничего не может пояснить, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. На допрос в качестве свидетеля к следователю он явился вынужденно, поскольку на него было оказано давление в ходе телефонного разговора с вышестоящим должностным лицом из органов следствия. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым Свидетель №1 находился в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 по 05:00 в ночном клубе «

<

адрес>, со своим другом Свидетель №5 и его друзьями ФИО2, 

<

данные изъяты> и ФИО4, фамилии которых он не знает. ФИО2, Дмитрий и ФИО4 - это друзья Свидетель №5, он с ними познакомился, когда жил в 

<

адрес>, они вместе там ходили в спортзал. Ранее ему они были знакомы, но близко познакомился с ними только в тот день, его с ними познакомил Свидетель №5 После закрытия ночного клуба «

<

данные изъяты>», около 05:00 он вышел на улицу и увидел, что там происходит конфликт между его знакомым Свидетель №3 и ФИО4, Р. либо 

<

данные изъяты>, но с кем конкретно из них конфликтовал Свидетель №3 он не помнит. Далее он стал свидетелем драки, которая произошла между Потерпевший №1 и его знакомыми: ФИО4, ФИО2 и 

<

данные изъяты>. Изначально он точно не помнил, кто из них троих принимал участие в той драке, но в последующем после просмотра им видеозаписи с камеры видеонаблюдения ночного клуба «

<

данные изъяты>», расположенной на выходе из клуба, он достоверно вспомнил обстоятельства той драки. В момент, когда происходила эта драка, он тоже находился на крыльце ночного клуба «

<

данные изъяты>». После просмотра видеозаписи он вспомнил, что в ту ночь Потерпевший №1 вышел из дверей ночного клуба «

<

данные изъяты>», после чего к Потерпевший №1 подошел ФИО4, который в ту ночь был с ним в компании, ФИО4 нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками по голове, после чего они вдвоем поскользнулись на крыльце и упали, к ним подошел Дмитрий, который в ту ночь был с ним в одной компании, Дмитрий взял диджейский пульт и нанес несколько ударов данным диджейским пультом по голове Потерпевший №1, в этот же момент к лежащему Потерпевший №1 подошел ФИО2, который в ту ночь был с ним в одной компании, и нанес несколько ударов руками по голове Потерпевший №1, также ФИО2 нанес один удар ногой по голове Потерпевший №1, затем 

<

данные изъяты> схватил за одежду Потерпевший №1 и сбросил его на лестницу клуба, после чего 

<

данные изъяты> нанес несколько ударов ногой по верхней части туловища Потерпевший №1, куда именно пришлись эти удары, он не помнит. В момент, когда происходила эта драка, он находился рядом, но никакого участия в ней не принимал, он в некоторые моменты просто смотрел со стороны, а в некоторые - пытался успокоить дерущихся. В настоящее время он уверен, что в той драке принимали участие ФИО4, ФИО2 и 

<

данные изъяты>, уверен, что они все трое наносили удары Потерпевший №1 Механизм той драки он описал выше, его он вспомнил, исходя из той видеозаписи, которую он просмотрел. На видеозаписи он опознал себя, ФИО4, ФИО2, Дмитрия и Потерпевший №1 по чертам внешности, по телосложению и по одежде, в которую они были одеты в тот день, кроме того, он сам присутствовал при той драке и некоторые ее обстоятельства помнит (т.1 л.д. 76 - 79, т.2 л.д. 95-97).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, указав, что фамилии и имена участников драки, количество нанесенных ударов, называл со слов следователя после просмотра видеозаписи.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых, их защитников в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данные ими на стадии предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00:00 до 03:00 он находился в ночном клубе «

<

адрес> совместно с его другом Свидетель №1 и его знакомыми ФИО4, Р., 

<

данные изъяты>, фамилии которых он не знает. С Р. и ФИО4 он познакомился около года назад в 

<

адрес>, в то время он проживал там, он вместе с ними ходил в один спортзал, с 

<

данные изъяты> он познакомился только в тот день, тот был другом ФИО2 и ФИО4, ранее он 

<

данные изъяты> не видел. В тот день они приехали к нему, чтобы совместно отдохнуть, по их приезду они поехали в клуб «

<

данные изъяты>», до их приезда ему позвонил ФИО4, спросил, что он делает, он сказал, что собирается в клуб, поэтому они и решили съездить туда совместно. Они совместно отдыхали в ночном клубе, после чего он в 03:00 уехал домой, а ФИО4, Р., 

<

данные изъяты> и Свидетель №1 остались в клубе. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что у клуба «

<

данные изъяты>» произошла драка, в которой участвовали ФИО2, 

<

данные изъяты> и ФИО4, с кем они дрались, он ему не пояснял. Также днем ему звонил ФИО4 и говорил, что произошла драка, более он никаких подробностей ему не пояснял, с кем произошла драка, тот не говорил. Как он понял ФИО4, Р. и 

<

данные изъяты> после произошедшей драки уехали в 

<

адрес> на такси. В последующем ему от жителей 

<

адрес> стало известно, что у ночного клуба «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был побит Потерпевший №1, как он понял, в драке с Потерпевший №1 участвовали кто-то из его знакомых: ФИО4, 

<

данные изъяты> или ФИО2, или они все участвовали в этой драке, он точно не знает (т.1 л.д. 80-82).

Свидетель Свидетель №6 показал, что конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он в ночное время находился в ночном клубе «

<

данные изъяты>», при выходе из него он увидел, что на крыльце клуба происходит драка, там ранее незнакомый ему молодой человек атлетического телосложения с лысой головой и вроде бы с бородой бил его знакомого Свидетель №3 Помнит, что он попытался их разнять, в ходе чего, ему данный молодой человек тоже нанес удар рукой, затем его сзади кто-то ударил по затылку, после чего он упал на крыльцо, далее ему по корпусу нанесли несколько ударов ногами лысый молодой человек, а также другой ранее незнакомый ему молодой человек с черными вьющимися волосами средней длины. Далее они прекратили наносить ему удары, в этот момент он увидел, что из клуба вышел Потерпевший №1, он спустился с крыльца. После чего он увидел, что на лестнице Потерпевший №1 бьют, тот уже находился без сознания. Он видел, что Потерпевший №1, лежащему на спине, в область верхней части туловища, возможно, по голове ногой наносил удары молодой человек с вьющимися волосами, он видел, что тот ударил его не менее 2 раз. В последующем он видел, что лысый молодой человек, молодой человек с вьющимися волосами ушли от клуба, также с ними в компании ушел еще один ранее незнакомый ему молодой человек худощавого телосложения, у которого на голове была бейсболка (т.1 л.д. 137-139).

Свидетель Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он неофициально работал контролером - охранником ночного клуба «

<

адрес>. Он помнит, что в один из дней, в тот период времени, когда он находился на рабочей смене в ночном клубе «

<

данные изъяты>», в клуб приходили трое молодых людей, которых он ранее в клубе «

<

данные изъяты>» видел всего два раза, то есть в тот раз они пришли уже в третий раз. Все их посещения были в разные дни. Он в клубе на тот момент работал чуть больше полугода, и в принципе ему все постоянные посетители клуба знакомы на лицо, кроме того ему знакомо много молодежи из 

<

адрес>, и он понимал, что данные трое молодых людей не из 

<

адрес>. Также ему с чьих-то слов стало известно, что эти трое молодых людей приехали из 

<

адрес>, кто ему об этом говорил, он не помнит. Лично он с данными молодыми людьми не был знаком, их имен и фамилий он не знал, знал их только визуально. Когда эти трое молодых людей пришли в клуб в третий раз, то он обратил внимание на то, что с ними в компании был молодой человек среднего роста с черными волосами и с бородой, которого он ранее неоднократно видел в клубе, ему известно, что это житель 

<

адрес>, проживающий в микрорайоне «

<

данные изъяты>», его имя и фамилия ему не были известны, но в последующем он нашел в социальной сети 

<

данные изъяты>» данного молодого человека под именем Свидетель №1, то есть на странице человека с таким именем были выложены фотографии того молодого человека с бородой. Был ли в компании с данными молодыми людьми кто-то еще из 

<

адрес> ему не известно. Те трое молодых людей внешне выглядели следующим образом: первый был атлетического телосложения, среднего роста, голова обрита наголо, внешность славянская, одет был в широкие серые штаны, футболку; второй молодой человек был среднего роста, атлетического телосложения, на голове вьющиеся черные волосы средней длины, славянской наружности, был одет в футболку и спортивные штаны; третий молодой человек был атлетического телосложения, но по комплекции слабее, чем первые двое, рост выше среднего, волосы русые, по бокам коротко постриженные, был одет в футболку, спортивные штаны, на голове - бейсболка темного цвета, которую он периодически снимал. Он помнит, что в тот день, данные молодые люди начали конфликтовать в гардеробе клуба с ним и с другими охранниками, из-за того, что он и другие охранники пытались объяснить им, что клуб закрывается и что нужно уходить из клуба, а они отказывались это делать. В последующем все трое согласились и вышли из клуба. В тот день, кроме него, в клубе работали охранниками ФИО31, 

<

данные изъяты>, фамилию которого он не помнит, и еще один парень, как его зовут, он не помнит. Ему известно, что в настоящее время ФИО31 и четвертый парень - охранник, имя которого он не помнит, проходят срочную службу в армии. 

<

данные изъяты> в настоящее время не работает в ночном клубе. В последующем он нашел в списке друзей кого-то из своих знакомых в социальной сети «Вконтакте» человека по имени Алимов М., он может с уверенностью сказать, что этот человек, фотографии которого были размещены на его странице, и есть тот лысый молодой человек атлетического телосложения, которого он описал выше. В списке друзей ФИО1 в социальной сети «

<

данные изъяты>» он нашел молодого человека под именем ФИО2, он может с уверенностью сказать, что молодой человек под этим именем, фотографии которого были размещены на той странице, и есть молодой человек атлетического телосложения с вьющимися волосами, которого он описал выше. Третьего молодого человека, который был в компании с двумя другими молодыми людьми, фотографии которых в социальной сети «Вконтакте» размещены под именами ФИО29 и ФИО2, он не нашел, как его могут звать он не знает. В тот день после того, как те трое молодых людей, которых он описал выше, вышли из клуба «

<

данные изъяты>», он и другие охранники проследовали в кабинет, в котором размещены мониторы с изображением с камер видеонаблюдения клуба «

<

данные изъяты>», они на мониторе увидели, что на крыльце клуба началась драка между диджеем их клуба Потерпевший №1 и тремя молодыми людьми, двух из которых предположительно зовут ФИО29 и ФИО2, как ему стало известно исходя из информации в социальной сети «

<

данные изъяты>», имя третьего молодого человека ему не известно. После чего он и другие охранники побежали на улицу, они там увидели Потерпевший №1, лежащим на земле у крыльца клуба, тех трех молодых людей уже не было, было видно, что они ушли в направлении 

<

адрес> (т. 2 л.д. 60-62).

Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в ночном клубе «

<

адрес>. В тот день в клубе находился его знакомый ФИО30, которого в настоящее время нет в живых, он познакомил его со своим знакомым ФИО4, который приехал из 

<

адрес>. ФИО4 был атлетического телосложения с коротко стриженными волосами, с бородой, славянской внешности, был одет в спортивную одежду, цвет одежды он не помнит. С кем в компании находился в клубе ФИО4 он не знает, он знает только то, что он был знаком с ФИО14 последующем уже около 04:00 в тот день он со своими друзьями ушел из клуба «

<

данные изъяты>», кто с ним в тот день был в компании он точно не помнит, но помнит, что с ним в компании точно был ФИО32 Чуть позднее он вернулся к клубу «

<

данные изъяты>», клуб уже был закрыт, кто-то находящийся у клуба ему пояснил, что на улице у клуба незадолго до их возвращения кто-то побил диджея Потерпевший №1, кто это сделал, ему в тот момент не было известно. В последующем ему от кого-то из знакомых стало известно, что Потерпевший №1 побил ФИО4, с которым его знакомил ФИО30, также ему от кого-то из знакомых стало известно, что с ФИО4 Потерпевший №1 били знакомые ФИО4, кто это такие ему не известно, также ему не известно сколько людей вместе с ФИО4 били Потерпевший №1 (т.2 л.д. 68-69).

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 от медсестры приемного покоя ГБУЗ СО «Режевская ЦРБ» 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что в приемное отделение бригадой СМП доставлен Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> телесными повреждениями (т.1 л.д. 3).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:45 в приемное отделение обратился Потерпевший №1 с диагнозом 

<

данные изъяты>

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ возле ночного клуба «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, причинили ему телесные повреждения по лицу и голове, от чего он испытал физическую боль (т.1 л.д. 11).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью и при обследовании, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были выявлены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 изъята фотография на 1 листе (т.1 л.д. 47-48).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием двух понятых, осмотрен участок местности и ночной клуб «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вход в клуб осуществляется через металлическую дверь. Возле двери, снаружи клуба, расположен лестничный марш, на котором справа обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. При входе в клуб расположен проход, ведущий на второй этаж. На втором этаже расположена двустворчатая дверь, за которой расположен коридор, далее еще одна двустворчатая дверь, за которой расположено помещение. В данном помещении расположен стол, на котором лежит звукооператорский пульт марки «

<

данные изъяты>», черного цвета, серийный 

<

данные изъяты>, который в ходе осмотра изъят. Слева от стола расположено помещение, в котором установлено оборудование для видеофиксации, с оборудования на компакт-диск изъята запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (т.1 л.д. 14-17).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, двух понятых, осмотрена иллюстрация, на которой изображены пять мужчин: крайний справа на иллюстрации находится мужчина, волосы которого коротко сбриты, на лице имеется щетина, черты лица славянские. Как пояснил Потерпевший №1, этот парень ДД.ММ.ГГГГ был инициатором конфликта, именно этот парень нанес ему первым удары в лицо и по телу, после чего он, защищаясь, повалил парня на площадку и пытался сдерживать его удары. Затем, когда он уже находился без сознания и лежал лицом вниз на животе, на снегу возле лестниц, данный парень нанес ему один удар контроллером в область туловища. Мужчина, который стоит предпоследним по счету слева направо, с черными волосами, темной бородой и усами, как пояснил Потерпевший №1, ударов ему не наносил, но находился рядом и наблюдал за тем, как его избивают. В центре стоит ранее знакомый ему ФИО33 Внешность парня второго по счету, как пояснил Потерпевший №1, ему не знакома. Внешность первого молодого человека, расположенного слева на фотографии описана Потерпевший №1: вьющиеся волосы, глаза голубые, черты лица славянские. В ходе осмотра произведено копирование иллюстрации, по окончании осмотра иллюстрация упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц, опечатан печатью. Фотография признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 49-51, 52).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием двух понятых, осмотрен звукооператорский пульт, который на момент начала осмотра упакован в полимерную упаковку, снабженную пояснительной надписью, подписями участвовавших при изъятии лиц. При вскрытии упаковки в ней обнаружен звукооператорский пульт марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, с серийным номером: 

<

данные изъяты>. Пульт выполнен в полимерном прямоугольном корпусе черного цвета. На верхней стороне пульта встроена панель управления, состоящая из различных переключателей и кнопок, в средней части пульта на верхней стороне имеется трещина в корпусе. На нижней стороне пульта имеется пятно вещества бурого цвета. Ширина пульта 27 см, толщина 4,5 см, длина 55,5 см. Пульт признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 90-93, 94).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием двух понятых, осмотрен компакт диск. Диск в ходе осмотра помещен в считывающее устройство компьютера, после чего на диске обнаружены два видеофайла, которые были последовательно воспроизведены. На первом файле зафиксирована обстановка у запасного входа в здание ЦКИ, через который осуществляется вход в ночной клуб «

<

данные изъяты>», на видео видно крыльцо и участок прилегающей к нему территории. В момент начала видеофайла в верхнем правом углу отобразились время 04:31 и дата ДД.ММ.ГГГГ. В 04:48 в кадре появляется молодой человек атлетического телосложения без волос на голове, он ходит по крыльцу и жестикулирует руками, в том числе в направлении появляющихся в кадре людей, после чего он исчезает из поля обзора камеры. Далее видно, что открываются двери клуба, из которых выходит девушка плотного телосложения с двумя молодыми людьми худощавого телосложения, они останавливаются на крыльце и общаются между собой. В последующем из дверей клуба вновь выходит лысый молодой человек с прозрачной бутылкой с жидкостью в руках, он садится на перила на крыльце, встает с перил и жестикулирует рукой с бутылкой в руке, жесты направлены в сторону компании двух худощавых молодых людей и девушки плотного телосложения, далее подходит к этой компании молодых людей, протягивает руки в направлении двух молодых людей, далее один из молодых людей несколько раз замахивается на лысого молодого человека рукой, далее молодой человек худощавого телосложения толкает лысого молодого человека руками, лысый молодой человек падает и хватает худощавого молодого человека за ноги, в результате чего он падает. Лысый молодой человек наваливается на худощавого молодого человека сверху, худощавый молодой человек наносит несколько ударов правой рукой в область головы лысому молодому человеку, они лежат, обхватывая друг друга руками и ногами, к ним подходят присутствующие рядом люди и разнимают их, растаскивая по разным сторонам. Лысый молодой человек встает и наносит удар ногой в область грудной клетки лежащему молодому человеку худощавого телосложения, лысый молодой человек поскальзывается, падает, обхватывает руками и ногами молодого человека худощавого телосложения, оба молодых человека наносят друг другу множественные удары руками в область головы, оба молодых человека встают, подходят к перилам на крыльце и начинают общаться, хватаются друг за друга руками, к ним подходит молодой человек с черными волосами и с бородой, разнимает их, отводя друг от друга своими руками. Лысый молодой человек стоит у перил на крыльце, к нему подходит молодой человек худощавого телосложения, которому лысый молодой человек нанес 2 удара рукой в область лица, худощавый молодой человек падает, к нему подходят два молодых человека, поднимают его за руки и уводят с крыльца. В кадре появляются молодой человек среднего роста в бейсболке и молодой человек среднего телосложения одетый в болоньевую куртку, спортивные штаны, без головного убора с черными волосами средней длины. Молодой человек с черными волосами средней длины спускается вниз по крыльцу, лысый молодой человек и молодой человек в бейсболке остаются на крыльце, ведут себя агрессивно, жестикулируют руками, пытаются вступить в конфликт с присутствующими на крыльце людьми. Открывается дверь клуба, из-за двери появляется молодой человек худощавого телосложения с сумкой на плече и прямоугольным предметом черного цвета, который что-то говорит лысому молодому человеку, худощавый молодой человек идет в его сторону. Лысый молодой человек и худощавый молодой человек с сумкой исчезают из кадра в стороне. Худощавый молодой человек появляется в кадре, он движется вперед спиной, на него идет лысый молодой человек и наносит худощавому молодому человеку удар левой рукой по лицу, далее наносит еще 6 ударов руками в область головы худощавому молодому человеку. Худощавый молодой человек руками толкает лысого молодого человека, они поскальзываются и падают на крыльцо, к ним подходит молодой человек в бейсболке, также к ним по крыльцу поднимаются молодой человек с черными волосами средней длины и молодой человек с черной бородой и черными волосами. Далее молодой человек в бейсболке наносит худощавому молодому человеку 5 ударов по голове в область затылка и по голове слева прямоугольным предметом черного цвета, после чего наносит 5 ударов правой рукой в область головы худощавого молодого человека справа, одновременно в это же время молодой человек с черными волосами средней длины наносит худощавому молодому человеку 4 удара кулаком правой руки в область верхней части головы и 1 удар правой ногой в область верхней части головы худощавого молодого человека. Далее молодой человек в бейсболке хватает худощавого молодого человека за ворот одежды и бросает его на лестницу крыльца вниз лицом, хватает его за ноги, бросает ноги вниз, худощавый молодой человек переворачивается на спину. Молодой человек в бейсболке наносит 8 ударов правой ногой в область верхней части туловища худощавого молодого человека, лежащего на спине, затем молодой человек с черными волосами средней длины наносит 1 удар кулаком в область верхней части туловища худощавого молодого человека лежащего на спине. В последующем молодой человек в бейсболке хватает лежащего на лестнице худощавого молодого человека за ворот одежды и стаскивает его вниз по лестнице на землю, бросает его там вниз лицом и уходит вправо; к лежащему худощавому молодому человеку подходит лысый молодой человек с прямоугольным черным предметом и наносит данным предметом удар в область спины худощавого молодого человека, после чего уходит вправо вслед за молодым человеком в бейсболке, в том же направлении следом за ними уходит молодой человек с черными волосами средней длины. Молодой человек худощавого телосложения остается лежать на земле вниз лицом. В момент ухода данных молодых людей в верхнем правом углу видеофайла отображена дата ДД.ММ.ГГГГ и время 05:08. На втором видеофайле зафиксирована обстановка в помещении фойе ЦКИ в 

<

адрес>, на данном видеофайле зафиксировано, что посетители подходят к гардеробу, получают одежду. Компакт диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 119-121, 122).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) с участием двух понятых, а также с участием: подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1. л.д. 225-227), подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 41-43), потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 102-104), свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 57-59), свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 63-66), свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 70-72), свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 78-80), свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д 87-90), осмотрен компакт-диск, на котором содержатся два видеофайла с камер видеонаблюдения ночного клуба «Малина» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколам осмотра предметов с участием двух понятых, а также с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена фотография, изъятая у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, на которой первым слева расположен ФИО2 - молодой человек с черными вьющимися волосами, который в ночное время ДД.ММ.ГГГГ был в компании с Свидетель №1 и Свидетель №5 - жителями 

<

адрес>, вторым слева направо расположен молодой человек среднего и худощавого телосложения, который в ночное время ДД.ММ.ГГГГ был в компании с Свидетель №1 и Свидетель №5; третьим слева направо расположен его знакомый ФИО30, четвертым слева направо расположен Свидетель №1, пятым слева направо расположен ФИО1 - лысый молодой человек, который в ночное время ДД.ММ.ГГГГ был в компании с Свидетель №1 и Свидетель №5 (т.2 л.д. 22-23, 39-40, 81-82, 91-92, 93-94).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 284 УПК РФ осмотрено вещественное доказательство - компакт-диск, на котором содержатся два видеофайла с камер видеонаблюдения ночного клуба «

<

данные изъяты>», содержащих сведения о видеосъемке от ДД.ММ.ГГГГ, путем воспроизведения видеофайлов. 

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности каждого подсудимого, суд принимает во внимание отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, подтверждающими виновность подсудимых. 

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств протоколов допроса всех свидетелей, а также протоколов осмотра предметов с участием свидетелей Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 57- 59), свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 63-66), свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 70-72), свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 78-80), свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д 87-90) не имеется, поскольку данные протоколы оформлены и составлены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, каких - либо нарушений суд не усматривает, в протоколах имеются подписи допрашиваемых лиц о том, что им разъяснены их права, свидетелю Свидетель №1 было разъяснено право не давать показания, свидетели были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, имеются записи в протоколах, что они прочитаны, все записано верно, каких - либо замечаний к данным протоколам не поступило. Никто из допрошенных в судебном заседании свидетелей не отрицал факт того, что процессуальное действие в виде осмотра предмета - видеозаписи с места совершения преступления производилось, что подписи в протоколах принадлежат им, каких - либо замечаний и заявлений от участников следственных действий не поступило. Право подсудимых на защиту и получение квалифицированной юридической помощи не нарушено, во всех следственных действиях с участием подсудимых участвовали адвокаты.

Место и время совершения противоправных действий никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Суд находит выводы эксперта в заключении, представленном в материалах уголовного дела объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Частью 2 ст. 62 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года N 522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации Приказом от 24 апреля 2008 N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

Государственным судебно-медицинским экспертом даны исчерпывающие вопросы на ответы, поставленные в постановлении следователя о назначении судебно-медицинской экспертизы: о наличии телесных повреждений, их расположении (локализации), механизма и давности образования. Вопреки доводам защитника Сохаревой Т.М. выводы заключения эксперта надлежащим образом мотивированы, аргументированы и обоснованы, поэтому сомнений у суда не вызывают. Оснований сомневаться в квалификации эксперта у суда не имеется, сторонами в судебном заседании таковых не приведено.

То обстоятельство, что в настоящее время потерпевший Потерпевший №1 проходит военную службу по контракту, его состояние здоровья является соответствующим требованиям, предъявляемым к военнослужащим, на квалификацию действий подсудимых не влияет.

При оценке обстоятельств совершенного преступления суд основывается на показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №9, данных в судебном заседании, показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данных на стадии предварительного расследования, а также исследованных судом письменных материалах уголовного дела и просмотренной видеозаписи.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии, которые суд признает достоверными, следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ у ночного клуба «

<

данные изъяты>» ему были причинены телесные повреждения тремя молодыми людьми, он запомнил только ФИО1, который после сделанного Потерпевший №1 требования о прекращении драки, нанес ему не менее 5 ударов руками по лицу, затем схватил он (Потерпевший №1) схватил ФИО1, и они, поскользнувшись, упали на крыльцо. Далее к нему подошли ФИО2 и третий молодой человек, одетый в бейсболку. Именно молодой человек в бейсболке нанес ему не менее 5 ударов диджейским пультом по голове, после первого из которых он потерял сознание и последующие события уже не помнит. О том, что происходило далее у ночного клуба «

<

данные изъяты>» ему стало известно из просмотренной им видеозаписи, зафиксировавшей обстановку у ночного клуба в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. На просмотренной видеозаписи он с уверенностью по чертам внешности, телосложению, одежде опознал ФИО1, ФИО2 и третьего молодого человека, который на видеозаписи запечатлен в бейсболке, поскольку он видел данных молодых людей в клубе как без верхней одежды, так и в ней. 

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №3, данных в судебном заседании, которые суд признает достоверными, следует, что свидетели с точностью указали на ФИО1 и ФИО2 как на лиц, находившихся в ночном клубе 

<

данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, и беспричинно в составе группы лиц наносивших телесные повреждения Потерпевший №1, указав, что их поведение являлось вызывающим, отклоняющимся от нормального поведения. Удары указанных ими лиц наносились по верхней части тела Потерпевший №1, в том числе и после того, как он потерял сознание. ФИО1 и третий молодой человек в бейсболке использовали при этом диджейскую приставку, которую Потерпевший №1 выронил из рук при нанесении первого удара ФИО1 Свидетели показали, что ночной клуб имеет единственный вход-выход (запасной), является общественным местом. В ту ночь в ночном клубе находилось около 100 человек, на площадке, где происходила драка - 10-15 человек, на улице было светло, поскольку имеются фонарь и прожектор. Кроме того, свидетель Свидетель №9 показал, что Потерпевший №1 характеризуется как неконфликтный человек. Диджейская приставка, принадлежащая ему (Потерпевший №1) имеет вес около 3-4 кг, размер 70х50х6.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил фактически обстоятельства произошедшего, указав, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года у ночного клуба «

<

данные изъяты>» двое из трех молодых людей, находящихся рядом с Потерпевший №1, наносили ему телесные повреждения, при этом отметил, что удары наносил ФИО1, лицо которого он запомнил, и молодой человек, внешность которого он не запомнил. В тоже время показал о том, что среди них был молодой человек в бейсболке, о нанесении ударов которым он ничего пояснить не смог. 

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №8 следует, что очевидцами совершенного преступления они не являлись, вместе с тем, подтвердили тот факт, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находились в состоянии алкогольного опьянения в ночном клубе «

<

данные изъяты>».

Из показания свидетеля ФИО16 следует, что удары Потерпевший №1, находившемуся без сознания, лежащему на земле, наносились как молодым человеком с вьющимися волосами, так и инициировавшим конфликт - лысым молодым человеком.

Показания свидетеля Свидетель №7, Свидетель №1, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, по всем фактическим обстоятельствам совершенного преступления являются аналогичными показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №3, допрошенных в судебном заседании.

Показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании об оказанном перед его допросом в качестве свидетеля давлении суд считает надуманными, вызванными желанием помочь подсудимым избежать уголовной ответственности за содеянное.

Оснований оговаривать подсудимых у потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено. Отсутствие таких отношений подтвердили подсудимые, вместе с тем, не указали иных причин для оговора, не воспользовались в судебном заседании правом опровергнуть показания допрашиваемых лиц, поясняя, что к свидетелям вопросов не имеют (за исключением одного вопроса подсудимого ФИО1 к свидетелю Свидетель №2). Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц, равно как и существенных противоречий в их показаниях по фактическим обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые бы могли повлиять на выводы о виновности подсудимых, судом не установлено.

Диск с видеозаписью произошедших событий изъят с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, произведен осмотр содержания видеофайлов. Исследованные в судебном заседании видеофайлы с камер видеонаблюдения, находящихся как в фойе ночного клуба, так и на входе-выходе из него, в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, фотографией, явившейся предметом осмотра подсудимых и свидетелей. Видеофайлы произошедшего события объективно подтверждают виновность подсудимых, отражает последовательность действий, степень участия каждого из участников произошедшего в совершенном преступлении. 

На видеофайле № (гардероб в фойе ночного клуба) в 04:50:14 в кадре появляется ФИО2 в камуфляжной футболке, черных спортивных штанах с белыми рисунками на бедре, он разговаривает с молодыми людьми, охранниками, согласно жестикуляции о чем-то пытается договориться или что-то объясняет. До 04:56:08 на видео отчетливо видно, что на штанах ФИО2 имеется белый рисунок, как спереди, так и сзади. В 04:51:34 ФИО1 получает верхнюю одежду в гардеробе, в 04:51:46 ФИО1 надевает синюю куртку и направляется к выходу, в это время ФИО2 продолжает разговаривать с охранниками. В 04:54:06 мужчина в светлой футболке вручает ФИО2 куртку темного цвета, которую он получил в гардеробе, 04:54:53-04:55:05 ФИО2 пытается надеть куртку, в 04:59:11 ФИО2, застегнувший на молнию куртку, выходит из клуба.

На видофайле № (вход в ночной клуб «

<

данные изъяты>») зафиксировано следующее. В 04:32:17 на улице выходит из-за колонны ночного клуба без верхней одежды ФИО1, участвует в разговоре с людьми, стоящими на крыльце, в 04:34:16 заходит в клуб, в 04:48:45 появляется в кадре ФИО1, он размахивает руками, шатается, кричит в след пассажиру, который уезжает на такси, пытается его догнать, активно жестикулирует, возвращается обратно на крыльцо, в 04:50:35 молодой человек заводит ФИО1 в клуб. В 04:53:40 из клуба выходит ФИО1, одетый в куртку синего цвета, держит в руках бутылку с жидкостью, размахивает руками, в 04:54:13 начинается драка с участием Свидетель №3, данную драку разнимают 4 человека, драка заканчивается в 04:58:42. В 04:59:53 из клуба начинают выходить люди. В 05:02:48 в кадре появляются молодой человек среднего роста в бейсболке и ФИО2, он в 05:02:52 спускается вниз по крыльцу, держась за ограждение, до парковки. ФИО1 и молодой человек в бейсболке остаются на крыльце, ведут себя агрессивно, жестикулируют руками, пытаются вступить в конфликт с присутствующими на крыльце людьми. В период с 05:03:05 до 05:03:07, ФИО2, спустившийся на парковку, размахивая руками, наносит двум молодым людям по удару, при этом на улице присутствуют 13-14 человек. В это же время открывается дверь клуба, из-за двери появляется Потерпевший №1 с сумкой на плече и прямоугольным предметом черного цвета, который что-то говорит ФИО17, идет в его сторону. В 05:05:24 ФИО1 наносит Потерпевший №1 удар левой рукой по лицу, далее наносит 6 ударов руками в область головы Потерпевший №1 Потерпевший №1 руками толкает ФИО1, в 05:05:44 они поскальзываются и падают на крыльцо, в 05:05:47 к ним подходит молодой человек в бейсболке, который наносит Потерпевший №1 в период с 05:05:50 до 05:05:59 5 ударов по голове в область затылка и по голове слева прямоугольным предметом черного цвета, после чего наносит 5 ударов правой рукой в область головы Потерпевший №1 справа. В 05:05:53 к ним по крыльцу поднимаются ФИО2 и Свидетель №1 ФИО2 в 05:05:54 - 05:05:55 наносит 3 удара кулаком правой руки в область верхней части головы, в 05:05:59 1 удар правой ногой в область верхней части головы, в 05:06:03 еще один удар рукой в верхнюю часть тела Потерпевший №1 В 05:07:43 молодой человек в бейсболке хватает Потерпевший №1 за ворот одежды и бросает его на лестницу крыльца вниз лицом, хватает его за ноги, бросает ноги вниз, Потерпевший №1 переворачивается на спину. Молодой человек в бейсболке наносит 8 ударов правой ногой в область верхней части тела Потерпевший №1, лежащего на спине, затем ФИО2 наносит один удар кулаком в область верхней части тела Потерпевший №1 В последующем молодой человек в бейсболке хватает лежащего на лестнице Потерпевший №1 и стаскивает его вниз по лестнице на землю, бросает его вниз лицом и уходит вправо; к Потерпевший №1, лежащему без сознания, подходит ФИО1 с прямоугольным черным предметом и наносит данным предметом удар в область спины Потерпевший №1, после чего уходит вправо вслед за молодым человеком в бейсболке, в том же направлении следом за ними уходит ФИО2 Потерпевший №1 остается лежать на земле вниз лицом. В момент ухода ФИО1 и ФИО2 отображается дата ДД.ММ.ГГГГ и время 05:08:29.

Содержание видеозаписи не оспорено участниками процесса. Подсудимый ФИО1 указал, что просматривал данные видеозаписи на стадии предварительного расследования, узнал себя, указав на это в судебном заседании. Подсудимый ФИО2 указал, что молодой человек, с вьющимися черными волосами средней длины, одетый в камуфляжную футболку, черные спортивные штаны с белыми рисунками, им не является, но похож на него. На вопросы суда о его нахождении на видеозаписях, он ничего не пояснил, указав, что не может себя на них опознать. Однако, при своем допросе показал суду, что он вместе с друзьями ФИО1 и ФИО11 выходил из ночного клуба, и вместе с ними уехал на такси. С учетом данных показаний, судом достоверно установлено, что молодой человек с черными вьющимися волосами средней длины, одетый в футболку цвета «хаки» (напоминающую камуфляжный рисунок), черные спортивные штаны с белыми рисунками - эмблемами, темно - синюю куртку, является ФИО2, о чем свидетельствуют находящиеся в материалах уголовного дела фотография, видеозаписи, показания свидетелей и потерпевшего.

Действия ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления носили совместный и согласованный характер, были объединены единым умыслом, направленным на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствует нанесение ударов руками обоими подсудимыми, ногой - подсудимым ФИО2, диджейским пультом подсудимым ФИО1 по верхней части тела, в том числе по голове потерпевшего.

Тоже самое касается и хулиганских побуждений, наличие которых подтверждается показаниями свидетелей о том, что потерпевший Потерпевший №1 ни с кем из подсудимых в конфликт не вступал, личных неприязненных отношений между ними не имелось, до случившегося участники конфликта были друг другу не знакомы. Таким образом, подсудимые ФИО1, ФИО2, умышленно, беспричинно нанося удары по телу и голове Потерпевший №1 в общественном месте - на улице, на крыльце ночного клуба, в присутствии посетителей ночного клуба, демонстрируя свое превосходство и силу, пренебрегали общепринятыми правилами поведения.

О применении предмета, используемого подсудимым ФИО1 в качестве оружия, свидетельствует то обстоятельство, что при нанесении ударов ФИО1 использовал диджейскую приставку, технические характеристики которой позволяют суду сделать вывод о поражающем свойстве данного предмета, а также о том, что его использование увеличивает вероятность причинения травм большей тяжести. Использование предмета в процессе нанесения телесных повреждений подтверждается показаниями свидетелей, исследованной видеозаписью, кроме того, данный квалифицирующий признак не оспаривает подсудимый ФИО1

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение нашло свое полное подтверждение. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. п. «г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия виновных в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, исследуя их личности, судом установлено следующее.

Под наблюдением у психиатра и нарколога ФИО1, ФИО2 не состоят. В материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не установлены данные о наличии у них во время совершения преступления и в настоящее время каких-либо психических расстройств. В совокупности с адекватным поведением подсудимых в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в их вменяемости по отношению к содеянному, а также способности нести ответственность за свои действия.

Подсудимый ФИО1 не женат, иждивенцев и малолетних детей не имеет, состоит в фактически брачных отношениях, официально не трудоустроен, имеет хроническое заболевание, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений потерпевшему и высказанных в судебном заседании намерений полностью возместить причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласно имеющимся в материалах дела документам женат, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, не имеет инвалидности и хронических заболеваний, ранее не судим, к административной ответственности привлекался, по месту регистрации в 

<

адрес> не проживает, на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, не состоит, в учетно-алфавитной книге призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавших на территории 

<

адрес>, не значится. Вместе с тем, подсудимый ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что в настоящее время разведен, в фактически брачных отношениях не состоит, с ребенком поддерживает общение, трудовой договор с КГОО «Федерация смешанного боевого единоборства (ММА)» он не заключал, подпись в приказе о приеме работника на работу принадлежит ему, фактически проживает по месту регистрации, дома отсутствовал, поскольку уезжал, в армии не служил по состоянию здоровья, вместе с тем, сведений о наличии хронических заболеваний суду не сообщил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом установлено, что на совершение ФИО1 и ФИО2 преступления повлияло состояние опьянения, вызванное употреблением спиртных напитков, что в результате и явилось условием его совершения. Факт опьянения, подтверждается пояснениями самих подсудимых, показаниями свидетелей, в момент совершения преступления подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения, что стало причиной его совершения.

Противозаконные и дерзкие действия каждого подсудимого, имеющих достаточное образование и жизненный опыт, достоверно знающих о предусмотренной законом ответственности за совершение преступлений, в том числе посягающих на здоровье человека, свидетельствуют о явно пренебрежительном их отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья личности, мнение потерпевшего, принимая во внимание личность виновных, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации уголовного наказания, приходит к выводу о назначении наказания подсудимым в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

По мнению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, отвечать целям ст. 43 УК РФ, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности их исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. 

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ (в отношении подсудимого ФИО1), а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, применению не подлежат при наличии отягчающего наказание подсудимых обстоятельства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым должно быть назначено в колонии-поселении, как осужденным к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

С учетом поведения виновных после совершения преступления, поведения на стадии предварительного расследования уголовного дела, а также судебного следствия, с учетом личности подсудимых, в целях обеспечения исполнения приговора суда, на период до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стажу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены требования о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда и материального ущерба, связанного с повреждением принадлежащего ему имущества, в размере 30 000 рублей (т. 3 л.д. 19).

На основании ч. 2 ст. 250 УПК РФ с учетом мнения подсудимых, защитников и государственного обвинителя, суд оставляет исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 без рассмотрения, разъяснив ему право на его рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ: звукооператорский пульт «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Режевскому району, в соответствии с п. 6 ст. 81 УПК РФ - вернуть законному владельцу Потерпевший №1; компакт-диск, иллюстрацию в соответствии с абз. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО1, ФИО2 в федеральный бюджет подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, участвующим по назначению следователя на предварительном следствии и в судебном заседании. 

На стадии предварительного следствия ФИО1, ФИО2 от защиты адвокатами по назначению не отказывались, являются трудоспособными, могут и способны возместить процессуальные издержки, не возражали против взыскания с них процессуальных издержек, связанных с расследованием и рассмотрением уголовного дела. В связи с чем с подсудимых в федеральный бюджет надлежит взыскать по 3 795 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на его рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

<

данные изъяты>, вернуть законному владельцу Потерпевший №1; компакт-диск, иллюстрацию - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 795 (Три тысяча семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 795 (Три тысяча семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Режевской городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционных представления или жалоб осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты их прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом, также осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.А.Осинцева