Судья Спелкова Е.П. 

Дело № 22-1948/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 22 апреля 2025 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Тушнолобова В.Г., 

при секретаре судебного заседания Моторзиной А.А.,

с участием прокурора Путина А.А.,

осужденного ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи судебный материал по апелляционным жалобам адвоката Владимировой В.А. и осужденного ФИО1 на постановление Пермского районного суда Пермского края от 5 марта 2025 года, которым осужденный

ФИО1, дата рождения, уроженец ****,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима. 

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Путина А.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 3 октября 2024 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 декабря 2024 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 

Начало срока: 26 сентября 2023 года, конец срока: 30 апреля 2025 года. 

Начальник ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в связи с достижением им восемнадцатилетнего возраста.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Владимирова В.А. в интересах осужденного ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления. Указывает что, перевод в исправительную колонию общего режима не окажет положительного воздействия на перевоспитание осужденного, кроме того 30 апреля 2025 года у подзащитного истекает срок отбывания наказания. Обращает внимание, что ФИО1 обучается в 11 классе, к учебе относится удовлетворительно, нареканий со стороны преподавателей не имеет, желает окончить школьную программу, кроме того, отбывая наказание в воспитательной колонии, не имеет взысканий, посещал кружок по занятию футболом. На основании изложенного, просит направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановление, отмечает, что его перевод для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима нецелесообразен, поскольку 30 апреля 2025 года он будет освобожден из воспитательной колонии по отбытии срока наказания, в связи с чем просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 140 УИК РФ, отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 УИК РФ в целях закрепления результатов исправления, завершения среднего общего образования или профессионального обучения осужденные, достигшие возраста 18 лет, могут быть оставлены в воспитательной колонии до окончания срока наказания, но не более чем до достижения ими возраста 19 лет.

Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления данные требования закона учтены, дана всесторонняя, полная и правильная оценка всем имеющим значение для разрешения дела вопросам, при этом выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный ФИО1 прибыл для отбывания наказания в Пермскую воспитательную колонию 28 января 2025 года. Восемнадцатилетнего возраста достиг 22 октября 2024 года. 

Согласно характеристике осужденный ФИО1 отбывает наказание в обычных условиях, состоит на профилактическом учете как лицо склонное к побегу, к совершению суицида и членовредительству, к систематическому нарушению ПВР, к совершению поджогов. Необходимость общественно-полезного труда осознает не в полном объеме, при выполнении работ по благоустройству отряда и территории необходим контроль со стороны администрации, обучается в 11 классе, на оплачиваемую работу не трудоустроен, желания не изъявлял, принимает участие в воспитательных мероприятиях в качестве зрителя, библиотеку не посещает, в кружковой работе участия не принимает, к выполнению разовых поручений относится удовлетворительно, на проводимые беседы воспитательного характера реагирует, но не всегда делает для себя правильные выводы. По мнению администрации исправительного учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.2).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 поощрений не имеет, находясь в следственном изоляторе, 82 раза подвергался взысканиям, которые являются действующими (л.д. 3-5). 

За время отбывания наказаний в воспитательной колонии поощрений и взысканий не имеет.

Оснований не доверять представленным документам у суда первой инстанции не имелось, не находит таких и суд апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции полно, всесторонне исследованы материалы дела, данные, характеризующие личность осужденного, в связи с чем, принято мотивированное решение об удовлетворении представления начальника ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе ФИО1 из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Изучив и оценив в совокупности все данные о личности осужденного ФИО1, учитывая его поведение за весь период отбывания наказания, а не только в период его нахождения в воспитательной колонии, наличие взысканий, суд пришел к обоснованному выводу о нестабильности поведения осужденного ФИО1, достигшего совершеннолетия, и о необходимости его перевода в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания. 

Таким образом, все необходимые условия для перевода из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима соблюдены, оснований для оставления осужденного в воспитательной колонии до достижения им 19 лет, не имеется, поскольку ФИО1, достиг совершеннолетия и отрицательно характеризуется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Данное решение соответствует нормам закона, принято при наличии к тому правовых оснований и с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 5 марта 2025 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Владимировой В.А. и осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: