Дело №

УИД 63RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением об отмене нотариального действия, совершенного врио нотариусом ФИО1 по выдаче исполнительной надписи № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между ним и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого он (ФИО2) получил денежные средства в размере 240 000 рублей, с процентной ставкой 24,49 % процента годовых. ДД.ММ.ГГГГ врио нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № У№ о взыскании задолженности по указанному договору в размере 271 859, 77 рублей. О данной исполнительной надписи нотариуса он узнал, получив уведомление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению заявителя, в нарушение требований основ законодательства Российской Федерации о нотариате банк до обращения к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании, нотариус не удостоверился, что между ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» имеется спор о размере долга и процентов по кредитному договору, а также не учел то обстоятельство, что навязанное банком условие кредитного договора о совершении исполнительной надписи нотариусом ущемляет права потребителя. На основании изложенного, просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО3 – ФИО1 – исполнительную надпись № № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежных средств в размере 271 859 рублей 77 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУФФСП России по 

<

адрес> ФИО5

В судебное заседание заявитель не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заинтересованное лицо – ФИО1, временно исполняющая обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО3, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по делу изложила письменно в отзыве, в котором указала, что нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует действующему законодательству Российской Федерации. Представила документацию, предоставленную АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Представитель заинтересованного лица – АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по делу изложил в возражении на исковое заявление, в котором указал, что подписание договора кредитования заемщиком осуществлено через мобильное приложение «Альфа-Мобайл», посредством простой электронной подписи. Процесс заключения договора через указанное средство дистанционного банковского обслуживания представляет собой последовательное совершение сторонами ряда действий: инициирования клиентом принятия предодобренного предложения банка, выбор заемщиком индивидуальных условий кредитования, в том числе формирование электронных документов, подписание и направление на адрес электронной почты. Также заявитель не лишен возможности обратиться в отделение банка за получением копии кредитного договора. Уведомление об обращении за нотариальной надписью было направлено ФИО2 более, чем за 14 дней, а также условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи был согласован с заемщиком при заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано обращение клиента в банк о несогласии со списанием по кредиту, на которое ему был предоставлен ответ. Просил суд в удовлетворении заявленных требований ФИО2 отказать.

Представитель заинтересованного лица - Чертановского ОСП ГУФФСП России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

В соответствии со ст. 117, ч.ч. 3,5 ст. 167, 311 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

По смыслу ст. 262 ГПК РФ заявление об оспаривании совершенного нотариального действия подлежит рассмотрению в порядке особого производства, подразумевающего бесспорность заявленных требований.

Из буквального толкования обращения ФИО2 следует, что он обратился в суд с исковым заявлением, при этом именуя стороны: заявитель, заинтересованное лицо, третье лицо, предъявляет требования относительно оспаривания исполнительной надписи нотариуса. Исходя из существа требований, которые в процессе рассмотрения дела не изменялись и не уточнялись, суд полагает необходимым рассматривать его в порядке особого производства.

Порядок и условия совершения исполнительной надписи по заявлению кредиторов установлен Гл. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из ч. ч. 1, 2 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий, в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Срок подачи искового заявления об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 соблюден, заявитель направил заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском печати отделения почтовой связи на конверте, адресованным в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы о нотариате) нотариус по заявлению кредиторов уполномочен совершать исполнительные надписи на копии документов, устанавливающих задолженность должника. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Кредитный договор, при наличии в нем или дополнительных соглашениях к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей (п. 2 ст. 90 Основ о нотариате).

В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Первоначальный лимит кредитования был установлен в размере 122 000 рублей, с процентной ставкой 24,49% процентов годовых, с условием погашения ежемесячными минимальными платежами.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов, на имя ФИО2 выставлено требование о срочном погашении задолженности по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272 979, 56 рублей, из которых: 240 000 рублей - просроченный основной долг, 29 631, 77 рубль - просроченные проценты, 3 347, 79 рублей- сумма неустойки.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции №, размещенному на официальном сайте АО «Почта России», требование было направлено ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, и получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный в требовании срок предъявленная к взысканию задолженность не была погашена заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 18 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита банк обратился посредством Единой информационной системы нотариата к нотариусу, заполнив электронную форму на выдачу исполнительной надписи.

К заявлению на выдачу исполнительной надписи, представитель АО «АЛЬФА-БАНК», подтвердив свои полномочия доверенностью №Д от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, приложил:

- индивидуальные условия Договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, содержащие условие о правомочии банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи, с которым ФИО2 ознакомился при заключении договора, о чем свидетельствует его простая электронная подпись;

- копию паспорта должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого установлена регистрация по месту жительства по адресу: 117570, 

<

адрес>;

- требование о срочном погашении задолженности по договору, адресованное ФИО2, с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и указанием актуальных банковских реквизитов для оплаты по договору и информации о кредиторе, на основании которых, нотариусом была установлена корректность нотариального тарифа;

- список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий направление ФИО2 уведомление о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу и штриховой идентификатор отправления №, на основании которого нотариус установил факт направления почтового отправления;

- копию нотариально удостоверенной доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки представленного пакета документов и обоснованности требований АО «АЛЬФА-БАНК», ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса 

<

адрес> ФИО3 – ФИО1 совершено нотариальное действие в виде выдаче исполнительной надписи № У-№ о взыскании с ФИО2в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 859, 77 рублей, из которых: 240 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 29 631, 77 рубль – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 2 228, 00 рублей – расходы, понесенным взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

После совершения действия электронный документ был незамедлительно передан посредством единой информационной системы нотариата и использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было направлено должнику ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается журналом регистрации исходящей корреспонденции (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Как следует из ст. 92 Основ о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

В силу ст. 91.2 Основ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Названные законоположения нотариусом соблюдены, уведомление о совершенной исполнительной надписи по взысканию задолженности в пользу направлено должнику. Неполучение адресатом данного почтового отправления не входит в зону ответственности нотариуса.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и нарушение прав заявителя, поскольку материалами дела установлено: наличие заключенного между сторонами кредитного договора, содержащего условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи. Иных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

При этом, суд принимает во внимание, что кредитный договор не оспорен и не признан недействительным, кредитором представлен расчет, который проверен нотариусом, установлено отсутствие судебных споров по кредитному договору на дату совершения исполнительской надписи.

Довод заявителя о несогласии с размером задолженности основного долга и процентов, основанием к отмене исполнительной надписи нотариуса не является, поскольку заемщику предоставлялся срок для исполнения обязательств по договору, в течение которого он также вправе был оспорить размер долга, обратившись в отделение банка и предоставив им письменные возражения. Оспаривание задолженности по кредитному договору свидетельствует о наличии спора о праве, в силу гражданского процессуального законодательства указанные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, посредствам предъявления требований к лицу, являющимся одной из сторон спорных правоотношений, коим нотариус не является. Также заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлен контррасчет, а заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий как условиям договора, так и требованиям закона.

Суд также относится критично, к доводам истца о том, что условия кредитного договора о совершении исполнительной надписи, являются навязанными банком заявителю, поскольку банком нотариусу были предоставлены все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством, оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства о нотариате, у нотариуса не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об отмене нотариального действия, совершенного временно исполняющим обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО3 – ФИО1 по совершению исполнительной надписи № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья п/п Е.В. Замулина

Решение не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья: 

Секретарь: