2-569/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года 

<

адрес>

Сарапульский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,

при секретаре ФИО4, 

с участием представителя истца администрации МО «

<

адрес>» ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «

<

адрес>» к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности муниципального образования «

<

адрес>» на невостребованную земельную долю, площадью 9, 05 га, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности на основании свидетельства РФ-ХIII УР-51-18 № от ДД.ММ.ГГГГ, в земельном участке с кадастровым номером №, 

установил:

Администрация МО «

<

адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности муниципального образования «

<

адрес>» на невостребованную земельную долю, площадью 9, 05 га, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности на основании свидетельства РФ-ХIII УР-51-18 № от ДД.ММ.ГГГГ, в земельном участке с кадастровым номером №.

Представитель истца Администрации МО «

<

адрес>» ФИО5 в судебном заседании представила отказ от исковых требований администрации МО «

<

адрес>» к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности муниципального образования «Дулесовское» на невостребованную земельную долю, площадью 9, 05 га, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности на основании свидетельства РФ-ХIII УР-51-18 № от ДД.ММ.ГГГГ, в земельном участке с кадастровым номером №.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих – то прав и охраняемых законом интересов.

Учитывая вышеизложенное, то имеются основания для принятия отказа от исковых требований Администрации муниципального образования «

<

адрес>» к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности муниципального образования «Дулесовское» на невостребованную земельную долю, площадью 9, 05 га, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности на основании свидетельства РФ-ХIII УР-51-18 № от ДД.ММ.ГГГГ, в земельном участке с кадастровым номером № и прекращения производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.173, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации муниципального образования «Дулесовское» к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности муниципального образования «

<

адрес>» на невостребованную земельную долю, площадью 9, 05 га, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности на основании свидетельства РФ-ХIII УР-51-18 № от ДД.ММ.ГГГГ, в земельном участке с кадастровым номером №.

Производство по делу по исковому заявлению администрации муниципального образования «

<

адрес>» к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности муниципального образования «Дулесовское» на невостребованную земельную долю, площадью 9, 05 га, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности на основании свидетельства РФ-ХIII УР-51-18 № от ДД.ММ.ГГГГ, в земельном участке с кадастровым номером № прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ф.Р. Батршина