№1-2/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 18 января 2024 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретарях Чиглинцевой А.В., Изибаевой В.Е.,

с участием государственных обвинителей Абдюшева А.Р., Валиуллина Т.И., Сагетдинова И.Э.,

подсудимого ФИО8,

его защитника - адвоката Нидворягина В.Г.,

потерпевших ФИО3, Катана Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, военнообязанного, судимого

1/ приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

2/ приговором мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления ФИО8 совершил в г. Бирске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 

<

адрес> Республики Башкортостан совместно с Катаном Т.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанес левой рукой один удар в область правой щеки Катана Т.Н., после чего схватил двумя руками за шею последнего и стал душить его, сопровождая свои действия словами угрозы убийством: «я тебя завалю, мне терять нечего», тем самым придавая высказанной им угрозе убийством убедительность и реальность ее осуществления. Действия и угрозу убийством ФИО19 воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО8 находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно и в момент высказывания слов угрозы убийством применил в отношении него насилие. 

Он же, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 

<

адрес> Республики Башкортостан, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО9, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего, и желая их наступления, в условиях, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, со значительной физической силой нанес не менее 8 ударов руками и ногами в область головы, туловища ФИО9

Во время совершения указанных преступных действий ФИО8 осознавал, что своими действиями причиняет ФИО9 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, и желал их наступления, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Своими умышленными действиями ФИО8 причинил ФИО9 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтеков лица, ушибленной раны левой брови, кровоизлияние в мягкие ткани лица, субдуральной гематомы над выпуклой поверхностью височно-теменной доли левого и правого полушария головного мозга, с переходом на основание черепа слева, сдавление отек головного мозга, неравномерное кровенаполнение, дистрофические изменения внутренних органов, тупой травмы грудной клетки, кровоподтеков грудной клетки, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки справа, косопоперечный перелом 5 ребра справа по передней подмышечной линии.

Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Башкортостан «Бирская центральная районная больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате преступных действий ФИО8 от травматического кровоизлияния под твердую мозговую оболочку справа и слева, осложнившейся сдавлением, отеком головного мозга.

Данная черепно-мозговая травма, явилась опасной для жизни, поэтому квалифицирующему признаку, относится к тяжкому вреду здоровью (Основание: п.6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанное повреждение явилось непосредственной причиной наступления смерти. 

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по пути в магазин возле 

<

адрес> встретил Катан, который предложил ему выпить спиртные напитки. После чего они приобрели спиртное и пошли по адресу: 

<

адрес>2, где находились пьяные ФИО10, ФИО11, Катан ФИО41 – мать ФИО13. Все было хорошо, сидели общались, никто не ругался. После ФИО8 присел возле печки покурить, собирался домой. ФИО10 начал выгонять его, нецензурно выражаться, он ему сказал, что сейчас докурит и пойдет. ФИО10 соскочил с дивана, налетел на него, ударил его по голове, ФИО8 по инерции ударил его ладошкой, чтобы успокоить. ФИО10 начал ФИО4 толкать, прижал его к печке, начал руками махать, пытаясь ему нанести телесные повреждения, ФИО8 его толкнул, он ударился об дверь, три раза. Когда ФИО10 упал, рассек бровь. ФИО4 попросил ФИО10 встать и умыться. Он привстал возле раковины и умывался. Пока он умывался, ФИО4 подошел к дивану взял вещи, кепку и пальто. После того как он умылся, выходя он запнулся то ли об угол печки, то ли дров, ФИО4 его приподнял, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, не мог ходить нормально. Довел его до дивана, он присел, ФИО8 налил ему водки. Он нормально общался, ФИО4 пошел домой. Не дойдя до дома, он пошел к Дарье, с которой находится в дружеских отношениях, по адресу: 

<

адрес>, у них и остался. В ходе предварительного следствия просил проверку показаний на месте, они не сделали, ссылаясь на то, что сестра потерпевшего вынесла всю мебель из дома, выкинула, хотя не имели права, должны были предупредить ее, дом опечатать. Также считает, что не мог сломать ФИО10 12 ребер, так как на таком расстоянии невозможно было это сделать, он нанес только легкий вред здоровью ФИО10. Со второй экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ его не знакомили. В ней указано, что нет сломанных ребер, была трещина пятого ребра, причинены телесные повреждения тяжелым предметом, предмет не установлен, что подтверждает его показания в том, что при ударе его ногой была трещина, также подтверждает его показания, что была рассечена бровь. 

В отношении Катана он никаких действий не предпринимал. Все кто там был, это его знакомые. За две недели до этого они сидели вместе, когда Катан нанес телесные повреждения ФИО10, он ходил с синяками. Со стороны ФИО4 всегда все было нормально. Конфликтов не было. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. проходя по 

<

адрес>, навстречу ему попался мужчина, с которым он завязал разговор. В ходе разговора, он узнал, что его зовут ФИО13. Он был одет в следующую одежду: пальто черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темно-синего цвета с белой подошвой, черная кепка, ФИО13 предложил ему выпить спиртное, на что он согласился. Он с ФИО13 пошли в магазин «Манго», который расположен около парка «Соколок» 

<

адрес>. В магазине «Манго» ФИО13 купил бутылку водки, баллон пива и закуску. Затем ФИО13 предложил ему пойти к его матери в гости, чтобы там посидеть и выпить. Около 23 час. 00 мин. он с ФИО13 дошли до дома, где живет его мать, по адресу: 

<

адрес>. Они зашли в дом, в этот момент дома находились мама ФИО13, которую зовут Свидетель №8, и еще двое мужчин по имени ФИО14 и ФИО15, ФИО14 был на вид старше, ФИО15 примерно ровесник ФИО8 Они все вместе стали распивать спиртное. От выпитого спиртного он опьянел. Примерно через два часа, ФИО13 ушел спать на кровать, расположенную напротив входа в дом. ФИО14 тоже ушел спать на кровать, расположенную за печкой, Свидетель №8 сидела в кресле за столом, он также сидел за столом, ФИО15 сидел на кровати, где спал ФИО13. Они сидели, и у ФИО8 с ФИО15 возник словесный конфликт, а именно ФИО15 начал ему говорить, что он в чем-то не прав и начал высказывать в его адрес слова нецензурной брани. Его это сильно взбесило, и он встал со стула и умышлено нанес ФИО15 один удар, левой рукой в правую область головы, от чего ФИО15 упал на пол и у него пошла кровь с головы. После того, как ФИО15 встал с пола и стал его толкать, после чего он повалил его на пол, начал наносить неоднократные удары ногами ФИО15 в область головы. Затем он начал пинать ФИО15 в область туловища, сколько точно ударов нанес, не помнит. После чего у ФИО15 еще сильнее стала идти кровь, откуда именно шла кровь, он не запомнил, так как был пьян, ФИО15 лежал на полу, с лица у него шла кровь. Затем он волоком дотащил ФИО15 до кровати, расположенной напротив входа в дом, где лежал ФИО13, поднял с пола ФИО15 и положил на кровать рядом с ФИО13, ФИО13 в это время спал. После этого он оделся и ушел из данного дома, пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес> лег спать. ФИО13 в этот вечер он не трогал. Вину в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, нанес телесные повреждения ФИО9, в результате которых последнему был причинен тяжкий вред здоровью признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется подобного более не совершать (т. 1 л.д. 56-59, 66-69).

После оглашения показаний подсудимый ФИО8 подтвердил, что его подписи, но указал, что показания следователь написал сам, после чего он подписал протоколы, но ему сказали, что он их может поменять.

Из частично оглашенных с согласия сторон и подтвержденных им в судебном заседании показаний ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 прилег на диван, Свидетель №8 села на кресло, а ФИО11 прилег на кровать. ФИО5 прилег на диван, на котором лежал ФИО13. Он присел на стул возле печки, чтобы покурить, в это время ФИО5 начал с ним разговор. О чем они общались, не помнит, но в ходе разговора ФИО15 начал высказывать в его адрес слова нецензурной брани, после чего вскочил с дивана и набросился на него. При этом ФИО5 своей рукой ударил его по голове, после чего начал толкать его и выгонять из дома. На этой почве у него с ФИО15 возник словесный конфликт. Его это вывело из себя, в результате чего он встал со стула и умышленно нанес ФИО15 один удар, ладонью своей правой руки по щеке ФИО5, от чего он упал на пол и у него пошла кровь с головы. Точнее от удара у него была рассечена бровь. После того, как ФИО15 поднялся с пола, он прижал ФИО7 к печке и, размахивая руками, попытался нанести ему удары. После этого, ФИО8 оттолкнул его от себя, от чего ФИО5 прижался к стене, сделал шаг в сторону, то есть вправо и своей левой ногой нанес три удара в область груди и живота ФИО5. После ударов ФИО5 пригнулся и присел на корточки. Он увидел, что с рассеченной брови ФИО5 потекла кровь. Далее он попросил ФИО5 подняться, чтобы он умылся, а сам начал собираться домой. Далее ФИО15 пошел к дивану, где спал ФИО13 и по дороге запнулся об угол печки, либо о дрова, уже не помнит, после чего ФИО5 упал на пол. Далее, он поднял ФИО15 с пола и довел его до дивана. Что в это время делали Потерпевший №1 и Свидетель №1, он не видел, так как не обратил на них внимания. Вину в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес телесные повреждения ФИО9, в результате которых последнему был причинен тяжкий вред здоровью, признает частично. Он ФИО5 удары по голове не наносил, ударил лишь три раза. Когда он уходил из дома, ФИО5 был в нормальном состоянии, он даже налил ему рюмку водки, поинтересовался его состоянием и ушел (т.2 л.д.99-103).

Виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступлений кроме собственных показаний, достоверно установлена следующими объективными доказательствами.

Потерпевший ФИО19 суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ приехал с работы с 

<

адрес>, куда ранее уехал ДД.ММ.ГГГГ. Находился один у себя дома по адресу: 

<

адрес> выпивал водку. ДД.ММ.ГГГГ он выпивал, решил до мамы «спуститься». Время не помнит, но темнело. Он спускался по 

<

адрес>, не доходя до 

<

адрес> навстречу ему поднимался молодой человек в пальто и кепке, он у него спросил закурить, Катан угостил его сигаретой. Он спросил: «ФИО13 ты», Катан сказал: «Я». Катан сказал, что не знает его, он сказал: «я ФИО12- Рабас». Может быть они когда-нибудь с ним и встречались, выпивали, но Катан этого не помнит. Потерпевший сказал, что у него водка есть, пригласил к себе. Пришли домой к нему, где вместе пили. После чего Катан сказал, что спать ляжет, ФИО4 сказал домой идти. ФИО4 сказал, что его не оставит здесь, так как нет отопления и что он замерзнет, предложил проводить к маме. Они пошли к матери потерпевшего, которая была у ФИО5. В доме были его мама Свидетель №8, Свидетель №1, потом пришел ФИО5, который встретился им по пути. Так как у мамы не было покушать, он сходил в магазин. Когда он уходил, попросил ФИО15 поставить воду под пельмени, дома было все тихо. Пришел тоже вроде бы тишина и он – Катан начал непроизвольно скрипеть зубами, на что ФИО12 ему дал пощечину и начал его душить. Когда он дал ему пощечину Катан упал на подушку, потом сел, они выпили, вроде бы все нормально. Он опять непроизвольно скрипнул зубами, ФИО4 опять начал его душить и когда душил, говорит: «Если три раза по плечу не хлопнешь, я тебя завалю, мне терять нечего». Катан почувствовал, что сознание начинает терять, три раза по плечу ударил, он его отпустил. В момент его удушения он реально воспринял угрозу, испугался за свою жизнь, испытал физическую боль. Сам ему не наносил телесных повреждений. После этого Катан как лежал и так больше не вставал с кровати, он просто уснул. Сквозь сон слышал хлопки, удары, шум, но поднять голову не мог, так как был в очень сильном алкогольном опьянении, что там происходило, не знает. Утром в 10-11 часов он проснулся, ФИО15 в проходе лежит, вода стояла на пельмени грелась. Увидел кровь, подумал, что пьяный спит. Сварил пельмени, ФИО6 разбудил, маму. Подошел к ФИО15 тихонько по щекам похлопал, а у него голова как кисель. Он поел и пошел к другу ФИО17, куда вечером приехала его работодатель ФИО24, сказала: «Что вы наделали пацана избили до полусмерти, его в реанимацию увезли». После чего Катан поехал в полицию, где дал показания.

Из оглашенных с согласия сторон и подтвержденных в судебном заседании показаний потерпевшего Катана Т.Н. следует, что ФИО12 почему-то отпустил его, почему сказать не может, возможно ФИО9 заступился за него и что-то сказал ФИО12. У него звенело в ушах, было трудно дышать. Все это происходило, как ему показалось минут 5. Время было около 03 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, отпустив его, ФИО12 подошел к ФИО9 и начал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, сколько ударов ФИО12 нанес, он не помнит, так как удары не считал. Стоял ли ФИО9 или сидел сказать не может, так как не ФИО6 его местоположение до конфликта. ФИО2 того, ФИО12 стоял к нему спиной, он сильно кричал на ФИО9 и при этом высказывал угрозы и слова нецензурной брани. Какие именно слова он высказывал, уже не помнит. Он каким-либо способом помочь ФИО9 не мог, так как был сильно пьян. Так же ФИО12 высказывал слова расправы в отношении ФИО11, велев ему не вставать и лежать на кровати. ФИО11 кричал на ФИО12: «Не трогай Лешку, ты что делаешь?». В какой именно момент ФИО12 прекратил наносить удары по ФИО9, он не помнит, так как был пьян и практически через пару минут уснул (т. 1 л.д.118-124).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО19 подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания и пояснил что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ладонью своей левой руки дал ему сильную пощечину, то есть ударил его левой рукой по правой щеке от чего он испытал физическую боль. Затем ФИО12 схватил двумя руками его за шею и начал душаить, при этом ФИО12 говорил, что ему терять нечего и он его убьет, от его действий он испытывал физическую боль и приступы удушья от чего чуть не потерял сознание. Угрозы, высказанные в его адрес со стороны ФИО12 он воспринял реально, боялся за свою жизнь и здоровье, так как понимал, что ФИО12 был менее пьян и соответственно был сильнее его, а также вел себя агрессивно, неадекватно. После чего нанес телесные повреждения ФИО9, от которых последний скончался. При этом обвиняемый ФИО8 остался при своих показаниях (т.1 л.д. 131-136).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО19 указал на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где они в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9, Катан Л.Н., ФИО11, ФИО8 употребляли спиртные напитки, после чего ФИО8 в результате возникших неприязненных отношений к ФИО19 и ФИО9 вначале начал душить Катана Т.Н., высказывая слова угрозы убийством, после чего нанес тяжкие телесные повреждения ФИО9, от которых последний скончался. В ходе проверки показаний на месте ФИО19 указал на расположение мебели, находящейся в квартире, местоположение каждого кто находился в квартире, а также место положения ФИО8 и ФИО9 в момент нанесения ФИО8 последнему телесных повреждений (т. 1 л.д.142- 160).

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что потерпевшего Катана Т.Н. знает, ее отец сожительствовал с его матерью. Ее брат ФИО9 проживал по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца, два года назад Катан ФИО42 там периодически была. В январе брат приехал, до этого в другом районе работал. Последний раз с братом лично разговаривала 8 марта. Все узнала от соседки ДД.ММ.ГГГГ, что брата увезли в больницу, она видела его, он был весь окровавленный, в коме. Она была в шоке, во что они превратили дом, было все грязно, все завалено, весь пол и печка была в крови, подушка была в крови и диван. Изначально, когда она приехала туда после больницы, там было так грязно и темно, что не видела, что лежит Свидетель №1. Ее брат не конфликтный, не матерится, с красным дипломом закончил профессиональный лицей, очень слабохарактерный, себя защитить не смог и не мог. Если перепьет, даже она могла его взять за шкирку и уложить спать, он не может сопротивляться, поэтому его часто избивали. Считает, что он не мог прижать подсудимого к печке, у него нет столько сил, он очень худой. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО11, спросил как ФИО43. На ее вопрос кто это сделал, он сказал: «это ФИО12, ты его не знаешь, он был только один раз». Ей никто не принес соболезнования, извинения. Исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО44. следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он ушел к своей знакомой Катан Л.Н. по адресу: 

<

адрес>, где она проживает со своим пасынком ФИО9, они находились дома. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме Катан Л.Н., где они употребляли спиртное, которое покупал он. У ФИО9 видимых телесных повреждений не было, он чувствовал себя хорошо, на здоровье не жаловался. ФИО18 А.А. давно знает их, ФИО9 добродушный человек, не конфликтный, спокойный, мирный, никогда ни с кем не дрался, живут с Катан Л.Н. они дружно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО18 А.А. находился в доме Свидетель №8 вместе с Катан Л.Н. и ФИО9 Они были в нетрезвом состоянии. Позже к ним пришли Потерпевший №1 – сын Свидетель №8 и парень по имени ФИО12, которого он знает давно, он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей матерью по имени Свидетель №4. ФИО12 он может охарактеризовать как вспыльчивого и агрессивного человека. Парни были в нетрезвом состоянии, с собой они принесли спиртное и закуску, стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он опьянел и прилег на кровать, которая расположена за печью. Он лежал, дремал и услышал, что ФИО12 стал избивать ФИО9, он увидел, как ФИО12 ударил ФИО15, который сидел на кровати, от чего последний упал на пол. ФИО15 в ответ не ударял ФИО12. После чего, он услышал удары и как кричал ФИО12 на ФИО9, далее он не ФИО6 происходящего, так как находился вне зоны обзора, поскольку ФИО15 лежал уже возле порога. ФИО12 кричал фразы: «Ты с кем связался? У ФИО1 связи!». По разговору ФИО12 вел себя крайне агрессивно в процессе нанесения телесных повреждений ФИО9, ФИО12 высказывал слова своего превосходства, ФИО15 пытался его успокоить. Услышав это, ФИО18 А.А. вступился, сказав, чтобы ФИО12 перестал избивать ФИО15, чтобы он не трогал его, сказав ему: «Не трогай Лешку! Ты что делаешь?» ФИО12 ответил на его слова, чтобы он не лез не в свое дело, иначе изобьет его также, как ФИО9 ФИО11 ему ответил: «Только попробуй». Во время избиения ФИО12 ФИО9, последний просил о помощи, просил не бить его, но ФИО12 его не слушал, продолжал избивать. После того, как ФИО12 избил ФИО9, он ушел из дома, а ФИО15 ползал, пытался умыться. После ухода ФИО12, он не стал проверять состояние ФИО9 и усн

<

адрес> в доме, ФИО2 них никого не было. ФИО2 какие-либо телесные повреждения никто не наносил. Утром, ДД.ММ.ГГГГ в начале 10 час. 00 мин., он проснулся, услышал храп возле кровати, и увидел лежащего на полу ФИО9, лицо его было в крови, футболка была порванная. Он подошел к нему, стал приводить его в чувство, тормошил и понял, что он без сознания. На полу было много крови. Катан Л.Н. начала тоже пытаться привести ФИО15 в чувства. Он со своего сотового телефона позвонил через № в скорую помощь. Спустя некоторое время приехала скорая помощь, ФИО9 отвезли в больницу (т. 1 л.д. 40-43).

Аналогичные по сути даны показания свидетелем ФИО18 А.А. и ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашены в ходе судебного следствия. Из них также следует, что ранее он говорил, что пришел к ним 15 марта, но потом вспомнил, что жил у них больше недели. Спиртное они употребляли около недели, каждый день. Катан Л.Н. не работала, является пенсионеркой и постоянно находилась дома, а ФИО9 ходил на работу, так как он работал в ЖКХ. ФИО9 был здоровый, на самочувствие не жаловался, телесных повреждений и синяков он у него не ФИО6. ФИО9 он знает давно, около 15 лет, дружил с ним и с его отцом. Он очень их уважает, так как они всегда друг другу помогали. ДД.ММ.ГГГГ ближе к ночи, около 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, где они находились, то есть по адресу: 

<

адрес>, пришел Потерпевший №1 с парнем по имени Ямурзин Роберт. Они были в состоянии алкогольного опьянения, с собой у них было два баллона пива объемом 1,5 литра. ФИО4 ФИО46 он знает с детства, так как ранее работал с его матерью, но с ними тесно никогда не общался. Как он помнит, живут они по адресу: 

<

адрес>, Ак-Идель 

<

адрес>. ФИО12 всегда был вспыльчивым, агрессивным человеком, постоянно с кем-нибудь дрался, так как был задиристым. Придя в квартиру, ФИО19 и ФИО8 присоединились к их застолью, и они все вместе стали употреблять спиртные напитки. Сейчас по часам воспроизвести все события не сможет, так как может напутать. Но употребляли они спиртное пару часов, при этом выходил курить, а ФИО13 в этот период еще ходил в магазин. Когда они сидели за столом ФИО8 вел себя задиристо, агрессивно. Он пару раз делал ФИО8 предупреждения, сказав ему: «Веди себя прилично, ты же в гостях», после чего он успокаивался, в этот период драки не было, никто никого не бил. Все были здоровые, нормальные. Через некоторое время ФИО19 опьянел и присел на кровать, после чего он тоже решил прилечь на диван. ФИО9 и ФИО8 оставались сидеть за столом, а Катан Л.Н. сидела на кресле около стола. Он начал засыпать, как вдруг услышал, как ФИО8 и ФИО9 начали ругаться, точнее ФИО9 сказал ФИО8, чтобы тот ушел из его квартиры. ФИО8 это не понравилось, и началась потасовка. Он увидел, как ФИО8 своей правой рукой ударил по сидящему на кровати ФИО9 от чего последний упал на пол. Удар пришелся по голове, бил он наотмашь. После удара ФИО9 упал на пол и пропал с поле его зрения, с обзора, так как вся потасовка перешла ближе к порогу за печь. Он слышал, как ФИО8 кричал: «Ты с кем связался?» далее следовали слова нецензурной брани. ФИО9 кричал, звал о помощи, просил не бить его. Он хотел встать, но не смог. Он начал кричать: «Не трогай Лёшу, ты что делаешь», на что ФИО8 ответил ему: «Если ты инвалид встанешь я тебя урою». Он физически не мог встать, так как был пьян, и у него не было сил. Он слышал, как ФИО8 сильно бьет ФИО9, но по каким частям и чем сказать не может, так как не видел. Но может с уверенностью сказать, что в квартире кроме них, то есть, ФИО19, Катан Л.Н., ФИО8 ФИО9 и него никого не было. При этом ФИО19 лежал на кровати, он также лежал на диване. ФИО8 продолжал избивать ФИО9 около 10 минут. Время было примерно 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на улице было темно. Через некоторое время голос ФИО9 стих и ФИО12 перестал избивать его. После этого он уснул, что было дальше, сказать не может. Проснулся он около 10 часов 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, у него было сильное похмелье. Проснувшись, увидел, что на полу справа от его кровати лежит ФИО9, лицо его было в крови, на полу также была кровь. ФИО19 и Катан Л.Н. попытались растормошить ФИО9, но он не отвечал и не шевелился. Затем он позвонил по номеру 112 и попросил приехать скорую помощь. ФИО19 не стал дожидаться приезда скорой помощи, и пошел к себе домой спать, а они с Любой остались ждать машину скорой помощи. Позже он узнал, что ФИО9 умер в реанимации. Считает, что ФИО9 убил ФИО8, кроме него ФИО9 никто не бил, он был до прихода ФИО8 здоровым жизнерадостным человеком, они постоянно проводили вместе время и никогда конфликтов у них в компании не было. Ни он, ни ФИО19, ни Катан Л.Н., ФИО9 телесных повреждений не наносили, его не били. Его ФИО8 не бил, телесных повреждений ему не наносил (т. 1 л.д. 196-200).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО11, последний подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нанес телесные повреждения ФИО9, от которых последний скончался. При этом обвиняемый ФИО8 остался при своих показаниях (т. 1 л.д. 211-215).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО18 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, в ходе которой ФИО18 А.А. указал на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где они в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9, Катан Л.Н., ФИО19, ФИО8 употребляли спиртные напитки, после чего ФИО8 в результате возникших неприязненных к ФИО9 нанес телесные повреждения последнему. В ходе проверки показаний на месте ФИО47А. указал на расположение мебели находящейся в квартире, место положение каждого кто находился в квартире, а также местоположения ФИО8 и ФИО9 в момент нанесения ФИО8 ФИО9 телесных повреждений (т. 1 л.д. 201-210).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. С ней дома находились, ее знакомый ФИО11 ФИО48 и пасынок ФИО10 ФИО49. Они сидели и втроем выпивали спиртное. Около 23 час. 00 мин. к ним в квартиру пришли ее сын Катан ФИО50 с парнем, которого она ранее встречала, но имени не помнит. У ее сына ФИО13 очень много друзей, возможно она его видела где-то на улице. Данный мужчина, им представился ФИО12. С собой ФИО13 с ФИО12 принесли бутылку водки, один баллон пива и закуску. Они все стали распивать спиртное. В ходе употребления спиртного, ФИО12 стал вести себя агрессивно, а именно стал говорить ей, что может избить ее сына ФИО13 и всех сидящих рядом с ними. Около 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ за столом остались сидеть она, Свидетель №1, ФИО5 и ФИО12. Затем она пошла и прилегла на кресло, так как она сильно опьянела. Был ли дома конфликт, уже не помнит, ругались ли между собой все присутствующие, не помнит, высказывал ли ей кто-либо угрозы тоже не помнит, так как после лечения она многое забыла. Она припоминает, что, не много полежав, она встала и начала выходить на улицу, чтобы покурить и покормить соседскую собаку. Когда она выходила, ФИО12 вел себя очень агрессивно, а именно высказывался словами нецензурной брани в отношении ФИО5 и говорил, что сейчас его побьет. Затем она вышла на улицу, покурила и, покормив собаку, зашла домой. Зайдя в квартиру, увидела, что ФИО5 лежит на полу весь в крови, а рядом ходил ФИО12 и кричал словами нецензурной брани. Она сразу подошла к ФИО15 и попыталась привести его в чувство, но не смогла этого сделать и прилегла на кресло. Так как она была очень сильно пьяной, она сразу же уснула. Проснувшись примерно в 12 часов 00 минут, она увидела, что ФИО15 до сих пор лежит на полу, дома в этот момент находился Свидетель №1 и Потерпевший №1. Они с ФИО13 попытались привести ФИО15 в чувство вместе, но ничего не получилось. Далее ФИО13 ушел домой, а ФИО14 вызвал скорую помощь со своего сотового телефона, и они стали ждать машину скорой помощи дома. После приезда скорой помощи ФИО9 увезли в больницу, а она ушла к родственникам. Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ сын положил ее в наркологию, так как ей было сильно плохо.

Она при лечении принимала сильные лекарства, многого не помнит, некоторые вещи может напутать, это не из-за того, что она хочет соврать, а от того, что некоторые вещи у него перепутались. После событий, которые произошли в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, ее опрашивали сотрудники полиции, которым она рассказала все что знает, сейчас некоторые моменты она может напутать. Она не видела, как ФИО12 наносит удары ФИО9, как все происходило ей тоже неизвестно. Ей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ никто телесных повреждений не наносил. 

Также она вспомнила, что ФИО8 душил ее сына, когда он прилег на диван. Точно, так и было. ФИО8 еще ударил ФИО19, но до того как душил или после не помнит уже, то есть она запуталась. После лечения она действительно много путает, а часть не помнит. Вспоминает только тогда, когда ей начинают говорить о каком-то событии из жизни. Это происходит как прозрение. ФИО8 действительно душил ее сына Потерпевший №1 и угрожал ему убийством и расправой, но вот слов точно не помнит (т. 1 л.д. 238-241). 

Свидетель ФИО20, являющаяся матерью подсудимого, суду показала, что ее сын употреблял спиртные напитки по праздникам, привлекался к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ пришли к ней домой с подружкой около, у сына Дарьи день рождения был, он взял соления, сказал, что провел ночь у Дарьи. Потом 20 марта пришел и сказал, что его забрали от подружки. Видела ФИО51 Свидетель №1, который сначала ее не узнал, потом сказал, что заколебался выгораживать ФИО37, что ФИО12 не виноват. Со слов соседей ей известно, что Потерпевший №1 избил потерпевшего Лешу. Также ей Дарья сказала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел в первом часу ночи ФИО12. Они встали, накрыли на стол и сидели. Потом она позвонила матери Дарьи, которую зовут ФИО16. Она сказала, что в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ около первого часа пришел к ним ФИО12, они сели за стол. В 5 часов она спать пошла. ФИО8 охарактеризовала с положительной стороны, работал.

Из частично оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 09 час. 00 мин. утра пришел ее сын ФИО8 со своей подругой, так как за день до этого ушел и домой не возвращался. Ее сын был выпившим, то есть был в состоянии алкогольного опьянении, как и его подруга. Девушка представилась именем Даша, она ее видела впервые. Она начала возмущаться, что они пришли в состоянии алкогольного опьянения, после чего они ушли. Когда они уходили, ФИО20 спросила куда они направляются, на что девушка Даша сказала, что идут к ней домой в 

<

адрес> они были утром дома, ее сын ничего не рассказывал о том, где был, что делал, куда ходил и с кем был. Через некоторое время к ним домой пришли сотрудники полиции и стали спрашивать ее сын, сказали, что пришли с проверкой. Учитывая, что у ее сына был условный срок, она сразу же сообщила адрес, куда он ушел утром. В этот вечер он домой не приходил, а пришел ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 21 час. 00 мин. Придя домой, ее сын сказал, что просидел в отделе полиции на сутках, что ему плохо и ему надо похмелиться, стал просить у нее 100 рублей. Она сначала отказала ему, но потом пожалела и дала деньги. ФИО8 сказал, что купит пиво и придет домой все расскажет, но так домой он и не пришел. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ей позвонили с отдела полиции и сообщили, что ФИО8 арестовали, так как он избил человека. Она не могла понять, что случилось, о случившемся ей ничего известно не было (т.1 л.д. 216-220).

После оглашения показаний свидетель ФИО20 указала, что подписала протокол допроса, не читая.

Свидетель ФИО15 А.Ю. суду показал, что ранее был следователем ОМВД России по Бирскому району. Дату не помнит, зимой этого года поступило сообщение о том, что в приемный покой доставлен человек с телесными повреждениями. После чего был осуществлен выезд в двухквартирный дом, где находились женщина и мужчина, был беспорядок, на полу были следы крови. Находилась также сестра потерпевшего, которая находится в зале судебного заседания, в ее присутствии осматривали домой. Был эксперт-специалист, оперуполномоченный, был полный состав оперативной группы. Что изымалось, фамилии присутствующих женщин и мужчины, не помнит. После осмотра места происшествия ездил в больницу. Указали, что сотрудники скорой помощи доставили ФИО10. После больницы вернулись в отдел МВД, устанавливали круг лиц, кто находился в доме. Свидетели указали, что также там были ФИО4, ФИО13. ФИО4 доставили, не помнит когда, он его допрашивал. В ходе допроса ФИО4 вину признавал, давления психологического и физического на него не оказывалось. Заявлений и жалоб от него не поступало. Все следственные действия проводились в присутствии защитника, от которого тоже не поступало заявлений. 

Из частично оглашенных с согласия сторон и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Под кухонным столом были обнаружены два полимерных баллона объемом 1,5 литра. Один был пустой, второй был с остатками прозрачной жидкости. При обработке поверхности баллонов были обнаружены следы рук, которые были изъяты специалистом при помощи липкой ленты и дактопленки. Далее, вдоль стены, которая была напротив входной двери, был разложен диван. На полу около дивана были обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, которые были изъяты специалистом, путем смыва на марлевый тампон. Изъятый объект был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и заверен подпись специалиста и следователя (т.1 л.д. 186-190).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что является оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Бирскому району. В конце марта он заступил на службу в составе следственно - оперативной группы, в обеденное время ему поступил звонок от дежурного с дежурной части, который пояснил, что в приемную ЦРБ был доставлен гражданин ФИО10 с телесными повреждениями в бессознательном состоянии. В составе следственно - оперативной группы выехали на адрес 

<

адрес>, квартиру не помнит, их встретила хозяйка, начали выяснять кто там был. Потом были доставлены в отдел Потерпевший №1, Свидетель №8, вроде Артем, фамилию не помнит. Артема опрашивал не он, может, поэтому не запомнил. Им лично были опрошены Свидетель №8, Потерпевший №1. Они пояснили, что происходило ночью, то что они сидели, распивали спиртные напитки с ними был Артем, ФИО10, ФИО4. Свидетель №8 поясняла, что ФИО4 вел себя как-то агрессивно, не адекватно. ФИО13 конкретно пояснил, что у него с ФИО10 был словесный конфликт на фоне распитого алкоголя и в результате чего ФИО4 нанес ему телесные повреждения. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО4, им он был доставлен в отдел полиции, где с него было взято объяснение по этому поводу. Физического, психологического давления на него не оказывалось, объяснения давал он в добровольном порядке, сам признал вину и пояснил, что у него с ФИО10 произошел конфликт по этому адресу, где находились они все вместе, в ходе этого конфликта и распития спиртных напитков нанес ему несколько ударов ногами, куда именно не помнит, но он сам это все пояснял. Потом он передал его следователю следственного комитета. Состояние здоровья у ФИО8 нормальное было, адекватный был. ФИО11 был, а не Артем. Версию о том, что Катан нанес телесные повреждения потерпевшему ФИО10 проверяли, эта версия не нашла своего подтверждения. Сам Катан во время опроса себя вел адекватно, не нервничал. Катан заявление подавал на ФИО4 или нет, затрудняется ответить, давно было. Они исходили из первоначальных показаний подсудимого, где он сказал, что наносил удары.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что ФИО10 ФИО52 знает, он спокойный тихий человек, никогда грубого слова не скажет, проживал по адресу: 

<

адрес>2, выпивал. Весной 2023 года скорая приезжала по адресу, где проживал ФИО10. Они попросили помочь вытащить. Увидел, что лежит ФИО5, вокруг него была кровь, голова со стороны дивана была, под головой была кровь, везде бардак был. Кровь была на затылке на волосах. За день до этого, ночью был стук два-три раза в 3 часа ночи. Как будто упал с дивана кто-то. Во второй квартире была т. Люба и ФИО6. Когда он подошел, спросил у ФИО11 кто его, он сказал Роба Ак-Идель, 42. На счет каких-либо конфликтов между Катаном и ФИО10, не знает. Катан заходит бывает. Был ли он в начале марта, не знает. 

Из частично оглашенных с согласия сторон и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что зайдя в квартиру, он увидел ФИО9, который лежал на полу вдоль печи в бессознательном состоянии. Лицо ФИО15 было в крови, кровь уже была чуть подсохшая, но точно была не свежей… Подойдя к ФИО11, спросил: «Кто побил ФИО9, Катан ФИО53?» на, что ФИО11 ответил ему: «Нет. Роба, Ак-Идель 42». Он сразу же понял, про какого «Робу» идет речь, так как с ним вместе работал, это был ФИО4 ФИО54 Тем более ФИО11 назвал его точный адрес места жительства (т.1 л.д.226-230).

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что ФИО9. знаком жил по адресу: 

<

адрес>2. Он спокойный человек иногда злоупотреблял спиртными напитками. Помнит, что весной 2023 года она была в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> через стенку был стук три раза в три часа ночи, время запомнила так как она не спала смотрела телевизор, где высвечивается время. Периодически у них бывает шум. На следующий день приехала скорая. ФИО21 попросили вынести помочь сотрудники скорой. Она в саму квартиру не заходила. Видела, что она лежал ногами к дверям возле выхода. Видела тряпки с засохшей кровью в ногах. В саму квартиру не проходила, стояла возле порога. Скандалы крики не слышала. ФИО12 знает, но не видела, чтобы он заходил в квартиру ФИО10. ФИО11 знаком, он периодически заходил туда, между ФИО10 и ФИО11 не слышала ссор. Ни звуков, ни разговоров не было. Ранее ФИО15 видела были старые синяки у него.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает медсестрой приемного отделения ГБУЗ РБ «Бирская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. утра, она заступила на смену. Около 12 час. 35 мин. в приемное отделение Бирской ЦРБ бригадой скорой помощи был доставлен мужчина средних лет в бессознательном состоянии с травмой головы. Как пояснила фельдшер скорой помощи ФИО22, которая сопровождала пострадавшего, он был доставлен из 

<

адрес>. От сотрудников скорой помощи ей стало известно, что доставленный был ФИО10 ФИО55. Она незамедлительно оповестила дежурного хирурга и реаниматолога, после чего оформила соответствующие документы о доставлении пациента бригадой скорой помощи. Сама она его не осматривала, так как ФИО9 незамедлительно был помещен в реанимационное отделение Бирской ЦРБ (т.1 л.д. 222-225).

Свидетель защиты ФИО27 суду пояснила, что ФИО4 является ее другом, а также ее матери и отчима. Она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мама и отчим на улице курили днем, увидели ФИО12 окрикнули и пригласили его в гости, он зашел к ним. Одет был: пальто, джинсы, кепка. Никаких повреждений у него не было. Про кровь на одежде не знает, у нее в сенях темно, она не обращала внимания на одежду. Трезвый был, когда пришел, потом ушел до дома, потом вечером пришел к ней примерно в 17:00 часов, они с ее матерью посидели, выпили водки и легли спать, а она варила овощи на салаты, так как у ее ребенка был ДД.ММ.ГГГГ день рождения. Потом ФИО4 ушел, час - полтора его не было, потом обратно пришел. Он с пустыми руками пришел, потом они до магазина Манго сходили. Потом он сам пошел в магазин, его не было 10 минут. Пришел в 20:00-21:00 часов. Они вместе с мамой легли спать 03:00 часов, а до 05:00 варила овощи, потом к нему спать легла. Всю ночь он был у них. Полиция за ФИО12 пришла ДД.ММ.ГГГГ в 16:00-17:00, забрала из ее дома, сказали, что его мама потеряла. Хотя т. Света знала, где ФИО12, так как утром 19 числа они ходили к т. Свете вместе с ФИО12 за овощами. Потерпевшего Катана знает. Про конфликты на улице у ФИО13 не знает. Знает, что ФИО10 т. ФИО23 приемный сын. Про конфликты у ФИО10 с ФИО13 не знает. 

Кроме показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, данными, как в ходе судебного заседания, так и оглашенными показаниями, данными ими в ходе предварительного расследования, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, высказывал в его адрес слова физической расправы, нанес ему телесные повреждения (т. 1 л.д.90).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, оформлен осмотр придомовой территории и дома по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 8-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрены придомовая территория и дом по адресу: 

<

адрес>, 

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения: переломы 4,5,6,7,8,9,10 ребер справа, 5,7,8,9,10 ребер слева. Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга. Субдуральная гематома слева. Ушибленная рана в левой бровной области.

Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами) и, учитывая данные об обстоятельствах дела, не исключается при обстоятельствах указанных в постановлении.

Повреждения: закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга. Субдуральная гематома слева, явилось опасными для жизни, по своему характеру причинили непосредственную угрозу для жизни и, по квалифицирующему признаку, относятся к тяжкому вреду здоровья. (Основание: п.6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Переломы 4,5,6,7,8,9,10 ребер справа, 5,7,8,9,10 ребер слева, относятся к повреждениям, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. (Основание: п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ушибленная рана в левой бровной области, относится к повреждению, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. (Основание: п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Установить взаимное расположение потерпевшего к нападавшему не представляется возможным.

Причинение данного повреждения самому себе ФИО9 исключается (т. 2 л.д. 9-22).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что при исследовании трупа обнаружены следующие прижизненные повреждения:

Основной. Закрытая черепно-мозговая травма. Кровоподтеки лица. Ушибленная рана левой брови. Кровоизлияние в мягкие ткани лица. Субдуральная гематома над выпуклой поверхностью височно-теменной доли левого и правого полушария головного мозга, с переходом на основание черепа слева. (150 мл). (Операция: ДД.ММ.ГГГГ Резекционная трепанация черепа слева с удалением субдуральной гематомы).

Осложнения. Сдавление, отек головного мозга. Неравномерное кровенаполнение, дистрофические изменения внутренних органов.

Тупая травма грудной клетки. Кровоподтеки грудной клетки. Кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки справа. Косопоперечный перелом 5 ребра справа по передней подмышечной линии.

Указанная черепно-мозговая травма могла быть причинена тупым твердым предметом (предметами), а также при воздействии о таковые, с ограниченной ударяющейся поверхностью в область лица, грудной клетки в направлении спереди назад, что подтверждается обнаружением кровоизлияний в мягкие ткани в указанные области.

Высказаться каким именно предметом, причинена данная травма черепа, не представляется возможным, поскольку на коже не отобразились очертания форм ударяющих предметов.

Смерть наступила от травматического кровоизлияния под твердую мозговую оболочку справа и слева, осложнившейся сдавлением, отеком головного мозга ДД.ММ.ГГГГ.

Данная черепно-мозговая травма, явилась опасной для жизни, поэтому квалифицирующему признаку, относится к тяжкому вреду здоровья. (Основание: п.6.1.3. приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанное повреждение явилось непосредственной причиной наступления смерти.

Указанного вида черепно-мозговая травма в первое время после ее причинения могла не сопровождаться расстройством сознания, при этом совершение каких-либо самостоятельных действий в течение нескольких минут, часов не исключается. 

Получение указанной травмы при падении на плоскости исключается.

Все повреждения причинены последовательно, одно за другим, последовательность и порядок их причинения установить не представляется возможным.

Вероятнее всего в момент получения травмы потерпевший и нападавший находились лицом к лицу.

Косопоперечный перелом 5 ребра справа по передней подмышечной линии, с кровоизлиянием в мягкие ткани, получен при воздействии тупым предметом, а также при воздействии о таковой, в те же сроки, что и травма черепа, при жизни повлекла за собой длительное расстройство здоровья, свыше трех недель и расценивается, как вред здоровью средней тяжести, в прямой причинной связи со смертью не состоит. (Основание: п.7.1. приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Кровоподтеки грудной клетки, получены при воздействии тупым твердым предметом, а также при воздействии о таковые, в те же сроки, что и травма черепа, при жизни не влекут за собой расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются, в прямой причинной связи со смертью не состоят. (Основание: п.9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Судебно-химическое исследование не проводилось в виду нахождения потерпевшего в условиях стационара более 2-х суток (т. 2 л.д. 52-71).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, в ходе которой у потерпевшей ФИО3 изъят оптический диск, в котором содержится видеозапись (т. 1. л.д. 182-185).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, в ходе которого осмотрен, изъятый у потерпевшей ФИО3 оптический диск, при просмотре видео-файла установлено, что съемка ведется в помещении квартиры. Запись начинается с обзора квартиры, на которой просматривается расположение мебели, порядок размещения предметов мебели, кресла, дивана, кроватей, места расположения печи. Просматривается деревянный пол, на котором прослеживаются размазанные пятна бурого цвета. Отдельно произведена съемка печи, на которой видно, что на стене печи окрашенного в краситель белого цвета на уровне роста оператора просматриваются пятна бурого цвета (т. 1. л.д. 245-250).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оптический диск, изъятый у потерпевшей ФИО3 признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 2).

Допрошенный в качестве свидетеля следователь ФИО56 суду показал, что он на основании распоряжения расследовал уголовное дело в отношении ФИО8 Защиту обвиняемого осуществлял адвокат, который во всех следственных действиях участвовал. Ознакамливался с материалами уголовного дела после ФИО8, во времени он ограничен не был, права разъяснялись согласно протоколу ознакомления, была дана возможность заявить ходатайства. Право на рассмотрение уголовного дела судом присяжных было разъяснено в том числе. Если бы он изъявил о желании рассмотрения дела судом присяжных, то это было бы отражено в протоколе ознакомления. Защитнику и обвиняемому было предоставлено время для уточнения позиции. Все требовании статьи 217 УПК были выполнены. Устных ходатайств о допросе свидетелей, о проведении проверки показаний на месте не было. Все версии проверялись, по итогу Катан был признан потерпевшим, все свидетели были допрошены. Все следственные действия были проведены.

Допрошенный в качестве эксперта ФИО28, ознакомившись с экспертными заключениями № от и № от ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что экспертизы проводил он, указал, что при первоначальной экспертизе исходил из представленных документов, в которых были указаны множественные переломы ребер двухсторонние. В медицинской документации были указаны ренгологическое исследование, исследование КТ. Им первоначально была проведена экспертиза, исходя из представленных документов, был тяжкий вред здоровью. Им проводилось исследование медицинских документов, поскольку он был живой, находился на лечении. При исследовании трупа было исследовано все тело, и были вынесены соответствующие выводы. Считает, что ФИО10 нанесено не менее 9 ударов по всему телу. Экспертиза с осмотром трупа более точная. Смерть ФИО10 наступила от черепно-мозговой травмы в следствии развившегося кровоизлияния под твердую мозговую оболочку. 

Исследованные в судебном заседании доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо нарушений при их получении, в том числе путем применения недозволенных методов расследования, фальсификации доказательств и нарушения права на защиту, не установлено. Доказательства согласуются, не имеют противоречий и достаточны для разрешения дела. Суд признает их допустимыми, при этом, поскольку они устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, и согласуются между собой, логически дополняют друг друга, изобличая подсудимого ФИО8 в совершении преступлений, суд признает их относимыми и достоверными. 

Выводы экспертов, изложенные в приведенных заключениях эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о характере, локализации, давности и механизме образования телесных повреждений, а также иные заключения экспертов суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, научно мотивированы, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Факт того, что заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № не установлены переломы ребер ФИО9 не влияет на квалификацию преступления, поскольку из заключений обоих экспертиз следует, что смерть ФИО9 наступила от травматического кровоизлияния под твердую мозговую оболочку справа и слева, осложнившейся сдавлением, отеком головного мозга ДД.ММ.ГГГГ. Данная черепно-мозговая травма, явилась опасной для жизни, поэтому квалифицирующему признаку, относится к тяжкому вреду здоровья. Данное обстоятельство подтверждено и экспертом ФИО28 в судебном заседании.

С заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 вопреки его доводам ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 77-78).

Мотивом и поводом преступления в отношении ФИО9 явилась личная неприязнь ФИО8 к ФИО9 на фоне возникшего словесного конфликта. 

Таким образом, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение, изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, достоверности и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Факт совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО9 подсудимым ФИО8 при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается всеми изложенными выше доказательствами, в связи, с чем суд им доверяет и признает достоверными.

Давая оценку показаниям подсудимого данным в ходе судебного следствия по ч.4 ст.111 УК РФ, на предварительном следствии, сопоставив с иными исследованными доказательствами, суд считает достоверными, принимает показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно эти показания наиболее согласуются с остальными доказательствами. Из материалов дела усматривается, что показания ФИО8 получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, в условиях, исключающих незаконное воздействие на него. По окончании допросов все участники своими подписями удостоверили правильность отраженных в протоколах сведений, не сделав никаких замечаний и заявлений. Основания для признания этих показаний недопустимыми доказательствами отсутствуют. 

Показания подсудимого ФИО8 в судебном заседании о том, что он нанес ФИО9 лишь легкий вред здоровью и не совершал никаких незаконных действий по отношению к ФИО19, а также показания, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ суд отвергает, поскольку они не согласуются с иными доказательствами, расценивает как избранный способ защиты подсудимого от уголовной ответственности за совершение умышленного особо тяжкого преступления. 

Оценивая показания свидетеля защиты ФИО27 о том, что ФИО8 пришел около 20:00-21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ и находился с ней до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 16:00-17:00, суд отвергает, расценивает как избранный ими способ защиты подсудимого от уголовной ответственности за совершение умышленного особо тяжкого преступления. Оценивая показания указанного свидетеля, суд принимает во внимание, что ФИО27 и ФИО8 находятся в дружеских отношениях.

Совокупность обстоятельств совершенного преступления, в частности способ, количество, характер и локализация телесных повреждений, в область жизненно важного органа потерпевшего ФИО9 – область головы, обстановка при совершении преступления, поведение ФИО8 в момент совершения преступления, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО9

Таким образом, нанося удары ФИО9, ФИО8 осознавал общественную опасность своих действий, с учетом жизненного опыта, возраста, образования, должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, которые в результате повлекли смерть.

Несмотря на непризнание ФИО8 вины, причинение тяжкого вреда здоровью ФИО25 подтверждается наряду с другими доказательствами и показаниями Катана Т.Н., свидетелей ФИО57

Доводы подсудимого о том, что он никаких действий в отношении потерпевшего Катана Т. не предпринимал, слов угрозы не высказывал, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего Катана Т. который указал, что ФИО8 после непроизвольного скрежета зубами потерпевшего начал ему угрожать ему и душить его, он испугался, испытал физическую боль, реально воспринял угрозу, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что ФИО8 действительно душил ее сына Потерпевший №1 и угрожал ему убийством и расправой. Кроме того, подсудимый высказывание слов угрозы убийством сопровождал действиями, свидетельствующими о намерении создать у потерпевшего уверенность в реальности угрозы и ее опасности, а именно, душил Катана Т. 

По смыслу закона, угроза убийством - это разновидность психического насилия и может быть выражена в любой форме, устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Содержание угрозы убийством составляет высказывание намерения лишить жизни; угроза рассчитана на запугивание потерпевшего. Обязательным признаком такой угрозы является ее реальность. Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством необходимо установить, что указанные действия давали потерпевшему основания опасаться ее осуществления.

Таким образом, суд считает, что у потерпевшего Катана Т. имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, то есть угроза была реальной.

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении ФИО9 подтверждается также показаниями бывшего следователя ОМВД России по Бирскому району Свидетель №2 и оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Бирскому району Свидетель №3, допрошенных в качестве свидетелей. Так ФИО26 указал, что дату не помнит, зимой этого года поступило сообщение о том, что в приемный покой доставлен человек с телесными повреждениями. После чего был осуществлен выезд в двухквартирный дом, где находились женщина и мужчина, был беспорядок, на полу были следы крови. Находилась также сестра потерпевшего, которая находится в зале судебного заседания, в ее присутствии осматривали домой. Был эксперт-специалист, оперуполномоченный, был полный состав оперативной группы. Что изымалось, фамилии присутствующих женщин и мужчины, не помнит. После осмотра места происшествия ездил в больницу. Указали, что сотрудники скорой помощи доставили ФИО10. После больницы вернулись в отдел МВД, устанавливали круг лиц, кто находился в доме. Свидетели указали, что также там были ФИО4, ФИО13. ФИО4 доставили, не помнит когда, он его допрашивал. В ходе допроса ФИО4 вину признавал, давления психологического и физического на него не оказывалось. Заявлений и жалоб от него не поступало. Все следственные действия проводились в присутствии защитника, от которого тоже не поступало заявлений.

Свидетель №3 суду показал, что в конце марта он заступил на службу в составе следственно - оперативной группы, в обеденное время ему поступил звонок от дежурного с дежурной части, который пояснил, что в приемную ЦРБ был доставлен гражданин ФИО38 с телесными повреждениями в бессознательном состоянии. В составе следственно - оперативной группы выехали на адрес 

<

адрес>, квартиру не помнит, их встретила хозяйка, начали выяснять кто там был. Потом были доставлены в отдел Потерпевший №1, Свидетель №8, вроде Артем, фамилию не помнит. Артема опрашивал не он, может, поэтому не запомнил. Им лично были опрошены Свидетель №8, Потерпевший №1. Они пояснили, что происходило ночью, то что они сидели, распивали спиртные напитки с ними был Артем, ФИО10, ФИО4. Свидетель №8 поясняла, что ФИО4 вел себя как-то агрессивно, не адекватно. ФИО13 конкретно пояснил, что у него с ФИО10 был словесный конфликт на фоне распитого алкоголя и в результате чего ФИО4 нанес ему телесные повреждения. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО4, им он был доставлен в отдел полиции, где с него было взято объяснение по этому поводу. Физического, психологического давления на него не оказывалось, объяснения давал он в добровольном порядке, сам признал вину и пояснил, что у него с ФИО10 произошел конфликт по этому адресу, где находились они все вместе, в ходе этого конфликта и распития спиртных напитков нанес ему несколько ударов ногами, куда именно не помнит, но он сам это все пояснял. Потом он передал его следователю следственного комитета. Состояние здоровья у ФИО8 нормальное было, адекватный был. Свидетель №1 был, а не Артем. Версию о том, что Катан нанес телесные повреждения потерпевшему ФИО10 проверяли, эта версия не нашла своего подтверждения. Сам Катан во время опроса себя вел адекватно, не нервничал. Катан заявление подавал на ФИО4 или нет, затрудняется ответить, давно было. Они исходили из первоначальных показаний подсудимого, где он сказал, что наносил удары.

Вместе с тем, по смыслу закона, следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого, обвиняемого либо свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности осужденных. В связи с чем, показания следователя ОМВД России по Бирскому району Свидетель №2 и оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Бирскому району Свидетель №3 в части их показаний о том, что им стало известно из допроса как ФИО8, так и Катана Т.Н., суд не может принять в качестве доказательств виновности подсудимого.

Исключение из числа доказательств вышеуказанных показаний свидетелей не влияет на выводы суда о доказанности вины ФИО8 в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку его вина подтверждается доказательствами, указанными выше, не вызывающими у суда сомнений.

Утверждение подсудимого и его защитника о том, что ФИО8 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом присяжных, не нашло своего подтверждения, так как опровергается самим протоколом ознакомления, так и показаниями допрошенного в качестве свидетеля следователя ФИО30, который указал, что все права ФИО8 при ознакомлении разъяснялись, все заявленные ходатайства отражены в протоколе ознакомления, который как ФИО8, так и его защитник читали, после чего подписали. Из протокола ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 150-164) следует, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом присяжных заявлено не было, как и не заявлено указанное ходатайство защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.2 л.д. 165-179). Оснований сомневаться в написании частицы «не» именно ФИО8 не имеется, в связи с чем отказано в удовлетворении ходатайства ФИО8 в назначении почерковедческой экспертизы.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО8, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях потерпевшего Катана Т.Н., свидетелей об обстоятельствах происшедшего суд находит не существенными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений.

Представленные органами следствия доказательства, исследованные в судебном заседании допустимы, поскольку соответствуют требованиям норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, достоверны, относятся к указанному делу, и в своей совокупности достаточны для квалификации действий ФИО8 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8 суд учитывает частичное признание вины, выраженное в нанесение легких телесных повреждений в отношении потерпевшего ФИО9

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание ФИО8 обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако, по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, справок о том, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, могут быть достигнуты лишь назначением наказания по правилам ст.6 УК РФ в виде реального лишения свободы по ч.4 ст. 111 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО8 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что он представляет социальную опасность и для своего исправления нуждается во временной изоляции от общества.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО8 преступления по ч.4 ст.111 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку преступления по данному делу ФИО8 совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО8 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей ФИО3 заявлены исковые требования о возмещении морального вреда причиненного преступлением в сумме 2000000 рублей и материального вреда в сумме 40800 рублей связанных с понесенными расходами на погребение, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В результате совершенного преступления ФИО3 причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в глубоких переживаниях по поводу утраты единственного и близкого человека – ее брата. В связи с изложенным, в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, она имеет право на компенсацию причиненного морального вреда, определяя размер которой, суд учитывает все обстоятельства дела, последствия преступления для потерпевшей. Принимая во внимание материальное положение сторон, требования разумности и справедливости, суд считает, что возмещение морального вреда подлежит взысканию с ФИО8 в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Потерпевшей также представлены документы, подтверждающие расходы на погребение в размере 40800 рублей и на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей. Суд признает их соразмерными и подлежащими удовлетворению в полном размере. 

Процессуальные издержки составляют оплату услуг адвоката в суде в сумме 26 105 руб., которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО8, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО58 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 наказание в виде 7 (семи) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО4 ФИО59 назначить в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО4 ФИО61 в пользу потерпевшей ФИО3 ФИО60 в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы на погребение в размере 40800 (сорок тысяч восемьсот) рублей и на оплату юридических услуг в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО62 процессуальные издержки в сумме 26 105 (двадцать шесть тысяч сто пять) руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же (т.2 л.д.1, 2).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора подшит в уголовном деле №1-2/2024 

Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2023-001237764