Дело № 1-77/2017 ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года г. ФИО5

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Потаповой Т.В., 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора ЗАТО г. ФИО5 ФИО1; помощника прокурора ЗАТО г. ФИО5 Вагина С.В.,

представителя потерпевшего ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» - Т., 

подсудимого - ФИО2, 

защитника подсудимого - ФИО2 - адвоката Сорокина Д.Н., представившего удостоверение № от 14.07.2006 года, действующего на основании ордера № от 05.04.2017 года, 

при секретаре - Аниськиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>, зал № 203) в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, не работающего, пенсионера, ... иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 6 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на территории г. ФИО5 Нижегородской области совершил умышленное корыстное преступление, при следующих обстоятельствах.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (далее - ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ»), основанное на праве хозяйственного ведения, расположенное по адресу: ..., зарегистрировано в ЕГРЮЛ за основным государственным №, ИНН/КПП: .... Уставный фонд ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» составляет 13 400 362 126 рублей 28 копеек. ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» является коммерческой организацией, от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности. Целями деятельности ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» являются: необходимость осуществления научной и научно-технической деятельности в отраслях, связанных с обеспечением безопасности Российской Федерации; разработка и изготовление отдельных видов продукции, находящейся в сфере интересов Российской Федерации и обеспечивающей безопасность Российской Федерации; получение прибыли. Предметом деятельности ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», в числе прочих, являются: исследования в области обеспечения боеготовности, эффективности, надежности и безопасности ядерного арсенала Российской Федерации; разработка, изготовление, испытание, ремонт и модернизация устройств и технических средств, обеспечивающих установку и эксплуатацию ядерных боеприпасов в составе носителей ядерных боеприпасов, комплексов ядерного оружия, носителей ядерного оружия и их составных частей; разработка, изготовление, испытание, хранение, транспортирование, разборка ядерных зарядов, ядерных боеприпасов и их составных частей (компонентов); разработка, изготовление и эксплуатация устройств и технических средств хранения и эксплуатации ядерных зарядов, ядерных боеприпасов и их составных частей; разработка, изготовление, эксплуатация и утилизация устройств и технических средств обращения с радиоактивными материалами, используемыми в оборонных целях, а также эксплуатация изделий с радиоактивными материалами при их использовании в оборонных целях; конструирование и изготовление оборудования для ядерных установок, радиационных источников, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, хранилищ радиоактивных отходов; разработка, изготовление, монтаж, физический пуск и эксплуатация технологического и испытательного оборудования, лазерных установок, лабораторных источников нейтронного, гамма, электронного и тормозного излучения на основе специальных типов ядерных реакторов и ускорителей различных видов, плазменных установок, а также с использованием изотопных источников излучения; проектирование, разработка, изготовление и испытание лазерных комплексов и средств их эксплуатации; конструирование и изготовление оборудования для производства радиоизотопных источников ионизирующего излучения; разработка, производство, ремонт, разборка, утилизация, торговля, модернизация, хранение, транспортирование и гарантийное обслуживание неядерных боевых частей, боеприпасов и их составных элементов и узлов, систем вооружения, вооружения и военной техники, электродетонаторов, капсюлей-детонаторов, пиротехнических и взрывных средств и устройств, нетрадиционных видов вооружения, средств самообороны; изготовление, ремонт, техническое обслуживание, продажа и прокат средств измерений, измерительной, вычислительной и оргтехники, испытательного оборудования, контрольно-кассовых машин; разработка, производство, ремонт, реализация и гарантийное обслуживание высоковольтных электрических аппаратов, вспомогательного и технологического оборудования; разработка, производство и реализация оборудования для атомных электростанций, производство взрывозащищенного электротехнического оборудования; проектирование, производство, монтаж, наладка, техническое обслуживание и ремонт оборудования и объектов для нефтяной и газовой промышленности, атомных и тепловых электростанций. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. 

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 114 Конституции РФ, Правительство РФ осуществляет меры по обеспечению обороны страны, государственной безопасности, реализации внешней политики Российской Федерации.

Согласно п.п. 5, 14, 16 ст. 2 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», организация обороны включает: разработку, производство и совершенствование систем управления Вооруженными Силами Российской Федерации, другими войсками, воинскими формированиями и органами, вооружения и военной техники, создание их запасов, а также планирование использования радиочастотного спектра; финансирование расходов на оборону, а также контроль за расходованием средств, выделенных на оборону, и деятельностью Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, осуществляемый в соответствии с законодательством Российской Федерации; другие мероприятия в области обороны.

Согласно п.п. 1 - 4, 9, 24 ст. 6 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», Правительство РФ: осуществляет меры по обеспечению обороны и несет в пределах своих полномочий ответственность за состояние и обеспечение Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов; руководит деятельностью по вопросам обороны подведомственных ему федеральных органов исполнительной власти; разрабатывает и представляет в Государственную Думу предложения по расходам на оборону в федеральном бюджете; организует оснащение Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов вооружением и военной техникой по их заказам; организует обеспечение Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов материальными средствами, энергетическими и другими ресурсами и услугами по их заказам; осуществляет контроль за подготовкой организаций к выполнению государственного оборонного заказа по выпуску продукции в военное время, за выполнением государственного оборонного заказа организациями, за созданием, развитием и сохранением мобилизационных мощностей, а также за созданием воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти и подготовкой транспортных средств, подлежащих передаче Вооруженным Силам Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации; определяет порядок расходования средств, выделяемых на оборону из федерального бюджета, а также источники финансирования Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, привлекаемых к выполнению задач, не связанных с их предназначением.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», организации независимо от форм собственности в соответствии с законодательством Российской Федерации: выполняют договорные обязательства, предусмотренные государственным контрактом, заключенным на выполнение государственного оборонного заказа на создание объектов военной инфраструктуры, обеспечение энергетическими и другими ресурсами, производство, поставки и ремонт вооружения и военной техники, другого военного имущества, а также договорные обязательства по подрядным работам и предоставлению услуг для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», должностные лица организаций независимо от форм собственности: должны исполнять свои обязанности в области обороны, предусмотренные для них законодательством Российской Федерации; оказывают содействие в создании организаций, деятельность которых направлена на укрепление обороны. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», реализация мероприятий в области обороны в соответствии с настоящим Федеральным законом является расходным обязательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 27 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 постановления Правительства РФ от 26.06.1995 № 594 «О реализации Федерального закона «О поставках продукции для федеральных государственных нужд», поставки продукции для федеральных государственных нужд осуществляются в целях: поддержания необходимого уровня обороноспособности и безопасности Российской Федерации; реализации федеральных целевых программ. Федеральные государственные нужды обеспечиваются за счет средств федерального бюджета и внебюджетных источников, привлекаемых для этих целей, посредством закупки и поставки товаров, работ, услуг (далее именуются - продукция), осуществляемых на договорной основе. 

Согласно п. 1 «Порядка подготовки и заключения государственных контрактов на закупку и поставку продукции для федеральных государственных нужд», утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.1995 № 594 «О реализации Федерального закона «О поставках продукции для федеральных государственных нужд», федеральные целевые программы и межгосударственные целевые программы, в осуществлении которых участвует Российская Федерация (далее - целевые программы), представляют собой увязанный по задачам, ресурсам и срокам осуществления комплекс научно-исследовательских, опытно-конструкторских, производственных, социально-экономических, организационно-хозяйственных и других мероприятий, обеспечивающих эффективное решение системных проблем в области государственного, экономического, экологического, социального и культурного развития Российской Федерации, а также инновационное развитие экономики. Целевые программы являются одним из важнейших средств реализации структурной, научно-технической и инновационной политики государства, активного воздействия на его социально-экономическое развитие и сосредоточены на реализации крупномасштабных, наиболее важных для государства инвестиционных, научно-технических и инновационных проектов, направленных на решение системных проблем, входящих в сферу компетенции федеральных органов исполнительной власти. 

В ходе ведения уставной деятельности ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» являлось соисполнителем мероприятий федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ на 2011-2020 годы» (далее - ФЦП «Развитие ОПК РФ на 2011-2020 годы»), утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2012 № 187-4, в рамках которой ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» разрабатывало и производило подготовку производства специальных изделий для комплекса «Я». В соответствии с указанной программой ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» поручено реализовать проект «Реконструкция и техническое перевооружение для подготовки производства специзделий комплекса «Я», проектная документация по которому утверждена Решением Федерального космического агентства от 17.10.2013 № ОН-1277-р.

С целью реализации указанного проекта Федеральным космическим агентством принято решение о предоставлении ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» финансирования из федерального бюджета на общую сумму 270 000 000 рублей. В соответствии с разделом 11 «Сметы на строительство объектов капитального строительства» рабочего проекта «Реконструкция и техническое перевооружение для подготовки производства специзделий комплекса «Я» 17 878 359 рублей планировалось направить на приобретение обрабатывающего центра В300, предназначенного для механической обработки деталей из конструкционных сталей, алюминиевых сплавов. 

Согласно Положению от 04.10.2011 № 7459/1дсп о заводе ВНИИЭФ, завод ВНИИЭФ является структурным подразделением ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», является головным подразделением ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по производству материальной части Гособоронзаказа. Основными задачами завода ВНИИЭФ, в числе прочих, являются: изготовление, испытание, хранение, транспортирование, разборка и утилизация ядерных зарядов, ядерных боеприпасов (далее по тексту - специзделий) и их составных частей (компонентов); изготовление, испытание, ремонт и модернизация устройств и технических средств (далее по тексту - устройств), обеспечивающих установку и эксплуатацию ядерных боеприпасов в составе носителей ядерных боеприпасов, комплексов ядерного оружия, носителей ядерного оружия и их составных частей; изготовление и эксплуатация устройств и технических средств хранения и эксплуатации (далее по тексту - средств хранения и эксплуатации) ядерных зарядов, ядерных боеприпасов и их составных частей; производство неядерных видов вооружений военной техники, боеприпасов, взрывчатых веществ, пиротехники, средств взрывания; производство оружейной и конверсионной продукции. 

Согласно Положению от 17.03.2011 № 1031-ОТ об отделе капитального строительства 2156 завода ВНИИЭФ (далее - отдел), утвержденному директором завода ФИО3, отдел является структурным звеном завода ВНИИЭФ. Основными задачами отдела являются: подготовка исходных данных для разработки проектной документации для выполнения работ по капитальному строительству на заводе; организация проведения работ по капитальному строительству, реконструкции и техническому перевооружению производственных объектов завода; разработка проектов долгосрочных, среднесрочных и текущих планов капитального строительства и технического перевооружения завода; контроль за целевым и рациональным использованием финансовых средств для осуществления капитальных вложений и повышения их эффективности, осуществляя первоочередное направление средств на реконструкцию и техническое перевооружение завода; выполнение поставленных целей и задач отдела в области обеспечения качества работ.

В рамках осуществления основных задач отдел, в числе прочих, выполняет следующие функции: осуществляет подготовку исходных данных для разработки проектной документации для выполнения работ по капитальному строительству на заводе; определяет характеристики технологического оборудования для закупки в соответствии с годовой программой закупок по требуемой форме; проводит мониторинг цен и коммерческих предложений от поставщиков оборудования для заказа на поставку; осуществляет контроль за сроками, объемами и качеством поставляемого оборудования; составляет рекламации на поставленное некачественное оборудование; осуществляет подготовку документов для предъявления претензий поставщикам, в связи с невыполнением ими договорных обязательств; осуществляет подготовку и оформление технических решений на замену оборудования, контроль за сроками организации закупок в закупочном комитете и отделе организации конкурсных закупок. 

Принадлежащие отделу права, связанные с производственно-хозяйственной деятельностью, осуществляет начальник и, по установленному должностными инструкциями распределению обязанностей, другие работники отдела. 

На основании трудового договора от 16.08.2004 года, соглашения №тс от 29.03.2011 года к трудовому договору от 16.08.2004 года и приказа заместителя директора ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по управлению персоналом - начальника службы управления персоналом Г. №лс от 29.03.2011 года, ФИО2, до этого являвшийся заместителем главного технолога **** завода ВНИИЭФ, с 01.04.2011 года переведен на должность начальника отдела капитального строительства **** завода ВНИИЭФ. 

Являясь начальником отдела капитального строительства **** завода ВНИИЭФ с 01.04.2011г., действуя на основании трудового договора и соглашения к трудовому договору, Положения от 17.03.2011г. № 1031-ОТ об отделе капитального строительства 2156, ФИО2 обязан, в числе прочего: - руководить работниками отдела, давать оценку их производственной деятельности; - обеспечивать организацию работы отдела, выполнение возложенных на отдел задач, функций; - руководить подготовкой исходных данных для разработки проектной документации для выполнения работ по капитальному строительству на заводе; - организовывать проведение работ по капитальному строительству и реконструкции производственных объектов завода; - обеспечивать контроль за целевым и рациональным использованием финансовых средств выделенных для проведения работ по капитальному строительству и реконструкции производственных объектов завода; - обеспечивать выполнение планов капитального строительства, своевременность выдачи проектно-сметной и технической документации для производства строительных работ, а также осуществлять контроль за сроками и качеством выполнения работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам, стандартам, нормам техники безопасности и производственной санитарии; - обеспечивать контроль за своевременным вводом в эксплуатацию объектов; - содействовать внедрению рационализаторских предложений, удешевляющих стоимость и сокращающих сроки строительства, ускоряющих окупаемость капитальных вложений (без снижения прочности конструкций и ухудшения качества строительных работ); - организовывать работу по ведению учета и отчетности по капитальному строительству и реконструкции производственных объектов завода; - обеспечивать выполнение годового плана закупок завода по закрепленному направлению; - выполнять и контролировать выполнение подчиненными работниками требований законодательных, нормативных правовых актов и локальных нормативных актов по определению начальных максимальных цен при формировании закупочной документации по функциональному направлению. 

В своей деятельности начальник отдела имеет право: - давать руководителям структурных звеньев завода обязательные для исполнения указания по вопросам, отнесенным к компетенции отдела; - представлять завод в других подразделениях ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по вопросам, отнесенным к компетенции отдела; - давать разъяснения, рекомендации и указания по вопросам, входящим в компетенцию отдела. Таким образом, занимая должность начальника отдела капитального строительства **** завода ВНИИЭФ, ФИО2, являлся начальником структурного звена завода ВНИИЭФ, выполнял управленческие (организационно-распорядительные и административно-хозяйственные) функции в коммерческой организации - ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ».

ФИО2 с 01.04.2011г., на основании трудового договора от 16.08.2004г., соглашения №тс от 29.03.2011г. к трудовому договору от 16.08.2004г. и приказа заместителя директора ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по управлению персоналом - начальника службы управления персоналом Г. №лс от 29.03.2011г., занимал должность начальника отдела капитального строительства **** завода ВНИИЭФ.

В рамках подготовки документации по проекту «Реконструкция и техническое перевооружение для подготовки производства специзделий комплекса «Я», ФИО2 было известно о запланированном приобретении ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» обрабатывающего центра для механической обработки деталей из конструкционных сталей, алюминиевых сплавов. Под предлогом необходимости освоения до конца 2013 года выделяемого для выполнения ФЦП «Развитие ОПК РФ на 2011-2020 годы» финансового лимита, с целью приискания поставщиков необходимого оборудования, ФИО2 в августе - сентябре 2013 года (точной даты в ходе предварительного следствия не установлено) обратился к ранее знакомому директору представительства HERMLE-WWWAG в г. Тольятти В., от которого ранее получал сведения о производимом компанией HERMLE оборудовании. 

В. сообщил ФИО2 о наличии универсального высокопроизводительного 5-осевого обрабатывающего центра с ЧПУ повышенной точности HermleB300U (заводской номер станка №) (далее - обрабатывающий центр) 2009 года выпуска, находившегося на тот момент с июля 2010 года в качестве демонстрационного образца в Государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Самарский авиационный техникум» (далее - ГОУ СПО СаАТ) по адресу: ..., на основании договора безвозмездного пользования от 04.09.2007, заключенного между ГОУ СПО СаАТ и фирмой HERMLE-WWWAG, а также сообщил о возможности реализации данного оборудования и направил ФИО2 спецификацию (технико-коммерческое предложение) на указанный обрабатывающий центр. 

ФИО2, желая воспользоваться указанными обстоятельствами в целях извлечения выгод для себя, заключавшихся в освоении ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» выделенного в рамках выполнения ФЦП «Развитие ОПК РФ на 2011-2020 годы» финансового лимита на 2013 год, и выгод для В., заключавшихся в реализации не нового оборудования компании HERMLE, умышленно используя свои полномочия вопреки законным интересам ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», установленным главами 21, 22 и 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключавшимся в получении соответствующего товара за уплаченные поставщику денежные средства, незаконно принял решение о создании им необходимых условий для обеспечения приобретения ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» указанного обрабатывающего центра 2009 года выпуска под видом нового оборудования. 

Реализуя свой преступный умысел, в августе-сентябре 2013 года (точной даты не установлено) ФИО2, зная о необходимости проведения, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», электронного аукциона в открытой форме на право заключения договора на поставку обрабатывающего центра и в связи с необходимостью в рамках подготовки к аукциону формирования начальной (максимальной) цены, обратился к В. с просьбой организовать представление технико-коммерческих предложений от потенциальных поставщиков требуемого ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» оборудования, указав в них технические характеристики обрабатывающего центра, находящегося в ГОУ СПО СаАТ. Получив от В. технико-коммерческое предложение от имени ООО «АТМ Групп», ФИО2 организовал подготовку и представление в свой адрес аналогичных технико-коммерческих предложений от имени ООО «Грант-Трейд» и ООО «Газмонтажпроект». На основании указанных технико-коммерческих предложений ФИО2, злоупотребляя своими полномочиями начальника отдела капитального строительства **** завода ВНИИЭФ, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, отдал распоряжение подчиненному сотруднику отдела капитального строительства **** завода ВНИИЭФ Б. о проведении ценового анализа и расчете начальной (максимальной) цены лота № «Универсальный высокопроизводительный 5-осевой обрабатывающий центр с ЧПУ повышенной точности» для проведения электронного аукциона в открытой форме. Данное распоряжение выполнено Б., и в результате установлена начальная максимальная цена лота 23 527 000 рублей.

Продолжая свои действия, направленные на реализацию преступного умысла, ФИО2 в октябре 2013 года (точной даты не установлено), в рамках подготовки необходимых документов для электронного аукциона в открытой форме на право заключения договора на поставку обрабатывающего центра, злоупотребляя своими полномочиями начальника отдела капитального строительства **** завода ВНИИЭФ, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, отдал распоряжение техническим специалистам отдела **** завода ВНИИЭФ о подготовке технического задания, предоставив им для этого технические характеристики (спецификацию) указанного обрабатывающего центра, полученные ранее от В. С целью создания невыполнимых для потенциальных поставщиков условий поставки обрабатывающего центра и исключения таким образом возможности поставки иного обрабатывающего центра, злоупотребляя своими полномочиями начальника отдела капитального строительства **** завода ВНИИЭФ, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, ФИО2 указал в п. 9 данного технического задания срок поставки оборудования - не более 3 недель со дня заключения договора о поставке или не позднее 30.11.2013г. 

Согласно п. 7 указанного технического задания, поставляемое оборудование должно быть новым, год выпуска не ранее 2012 (не допускается поставка выставочных образцов, а также оборудования, собранного из восстановленных узлов и агрегатов). Намереваясь реализовать свой преступный умысел по содействию в организации приобретения ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» обрабатывающего центра 2009 года выпуска, находящегося в ГОУ СПО СаАТ, и осознавая невыполнимость при этом указанных требований технического задания, ФИО2, злоупотребляя своими полномочиями начальника отдела капитального строительства **** завода ВНИИЭФ, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, подписал техническое задание от своего имени и за заместителя директора завода по капитальному строительству Ф. 

Готовый пакет документов с заявкой № от 08.09.2013г. на размещение заказа на поставку товаров управлением капитального строительства ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» направлен в Департамент методологии и организации закупок Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» для организации процедуры размещения на электронной торговой площадке заказа на право заключения договора на поставку товаров в 2013 году по проекту «Реконструкция и техническое перевооружение для подготовки производства специзделий комплекса «Я». 

В рамках реализации мероприятий ФЦП «Развитие ОПК РФ на 2011-2020 годы» и проекта «Реконструкция и техническое перевооружение для подготовки производства специзделий комплекса «Я», с целью приобретения для ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» обрабатывающего центра, в ноябре 2013 года ФГУП «РФЯЦ - ВНИИЭФ» как заказчиком, по согласованию и при содействии Департамента методологии и организации закупок Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», на электронной торговой площадке на сайте «zakupki.gov.ru» в сети Интернет размещено извещение о проведении ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» электронного аукциона в открытой форме на право заключения вышеуказанного договора поставки обрабатывающего центра. 

До 18.11.2013г., в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», на электронной торговой площадке на сайте «zakupki.gov.ru» проведен электронный аукцион в открытой форме, по результатам которого 18.11.2013 аукционной комиссией составлен протокол № подведения итогов открытого аукциона в электронной форме. Согласно указанному протоколу, в проведении аукциона принял участие единственный участник - ООО «Грант-Трейд», рассмотрев заявку которого, единая комиссия по размещению заказов приняла решение о соответствии единственной заявки указанного участника открытого аукциона требованиям, предусмотренным документацией об открытом аукционе в электронной форме. В связи с тем, что к участию в открытом аукционе в электронной форме допущена лишь одна заявка, в соответствии с ч. 7 ст. 41.9 указанного Федерального закона № 94-ФЗ открытый аукцион в электронной форме признан несостоявшимся. Принято решение заключить договор поставки обрабатывающего центра с ООО «Грант-Трейд» на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе, по начальной (максимальной) цене договора, указанной в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме, или по цене договора, согласованной с участником аукциона и не превышающей начальной (максимальной) цены договора. 

25.11.2013г. между ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» в лице заместителя директора по капитальному строительству К.С. (Покупатель) и ООО «Грант-Трейд» в лице генерального директора М. (Поставщик) заключен договор поставки № (далее - Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик в срок не позднее 20.12.2013г. обязан поставить Покупателю универсальный высокопроизводительный 5-осевой обрабатывающий центр с ЧПУ повышенной точности HermleB300U по цене 23 527 000 рублей. Согласно п. 7 приложения 2 к Договору поставки, поставляемое оборудование должно быть новым, год выпуска не ранее 2012, не допускается поставка выставочных образцов, а также оборудования, собранного из восстановленных узлов и агрегатов. 

Будучи введенным в заблуждение относительно фактической даты выпуска универсального высокопроизводительного 5-осевого обрабатывающего центра с ЧПУ повышенной точности HermleB300U (заводской номер №), находящегося в ГОУ СПО СаАТ в г. Самара, с целью добросовестного исполнения условий заключенного Договора поставки, генеральный директор ООО «Грант-Трейд» М. (Заказчик) 04.12.2013 заключил с ИП К. (Перевозчик) заявку-договор № на перевозку груза автомобильным транспортом. В соответствии с указанной заявкой-договором, обрабатывающий центр из ГОУ СПО СаАТ в начале декабря 2013 года (точной даты в ходе предварительного следствия не установлено) доставлен на территорию ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» в г. ФИО5 Нижегородской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию приобретения ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» обрабатывающего центра 2009 года выпуска под видом нового оборудования, осознавая несоответствие поставленного оборудования заявленным в Договоре поставки требованиям, действуя вопреки законным интересам предприятия, злоупотребляя своими полномочиями начальника отдела капитального строительства **** завода ВНИИЭФ, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, ФИО4 в начале декабря 2013 года, после поставки обрабатывающего центра (точной даты не установлено), в г. ФИО5 Нижегородской области в личной беседе с членами приемной комиссии убедительно просил ускорить процесс приемки оборудования. Согласно акту от 10.12.2013 № «О приемке оборудования», комиссия завода ВНИИЭФ удостоверяет приемку универсального высокопроизводительного 5-осевого обрабатывающего центра с ЧПУ повышенной точности HermleB300U, приобретенного по договору № от 25.11.2013г. у ООО «Грант-Трейд». Комиссией проверено наличие и соответствие документации и комплектации.

На основании указанного акта ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» в лице заместителя директора по капитальному строительству К.С. (Покупатель) и ООО «Грант-Трейд» в лице генерального директора М. (Поставщик) подписан акт приема-передачи товара № от 17.12.2013г. по договору № от 25.11.2013г., согласно которому, Поставщик поставил, а Покупатель принял универсальный высокопроизводительный 5-осевой обрабатывающий центр с ЧПУ повышенной точности HermleB300U. Товар находится в рабочем состоянии и отвечает техническим требованиям Договора. 

30.12.2013г. со счета ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» № в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» на счет ООО «Грант-Трейд» № в КБ «Интеркоммерц» (ООО) перечислено 23 527 000 рублей в качестве оплаты за оборудование согласно договору № от 25.11.2013г. 

В процессе последующего использования указанного обрабатывающего центра в январе 2014 года и в мае 2014 года произошли отказы системы подачи инструмента, послужившие поводом для проведения проверки поставленного оборудования.

В период с 23.09.2014г. по 24.10.2014г. комиссия ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» провела проверку соответствия техническому заданию поставленного оборудования. Согласно акту от 24.10.2014 №-дсп проверки соответствия ТЗ ОЦ HermleB300 и возможного нанесения материального ущерба, установлено, в том числе, что на станине поставленного товара табличка содержит заводской номер станка № и информацию о годе выпуска - 2013. Данные, полученные в результате проверки, указывают на то, что станок 2009 года выпуска, навесное оборудование: станция очистки СОЖ - 2009 года выпуска, транспортер для удаления стружки - 2009 года выпуска, холодильная установка - 2008 года выпуска. Распечатка машинных данных системы ЧПУ подтвердила принадлежность информации к проверяемому станку в виде заводского номера №, а также указала год выпуска станка - 15.09.2009. 

По результатам проведенной проверки в апреле 2015 года ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Грант-Трейд» об обязании осуществить замену товара на соответствующий условиям договора, а именно универсальный высокопроизводительный 5-осевой центр с ЧПУ повышенной точности Hermle B300U производства не ранее 2012 года; взыскать штрафные санкции согласно пункту 10.3 Общих условий к Договору поставки в размере 2 352 700 рублей. 

Арбитражным судом Нижегородской области 01.07.2016г. по иску ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» к ООО «Грант-Трейд» принято решение в удовлетворении иска отказать. Суд пришел к выводу, что поведение истца не является добросовестным, направлено на необоснованное получение выгоды - получение нового товара, соответствующего всем условиям договора, спустя более 2-х лет эксплуатации товара, принятого и оплаченного истцом без предъявления претензий в установленном законом и договором порядке, получение денежных средств в качестве штрафа. Оценивая действия истца, суд принял во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия у истца на момент принятия товара возможности предъявить претензии по ассортименту товара, поскольку недостатки носили видимый, а не скрытый характер. Между тем, истец принял товар в поставленном ассортименте, в разумный срок после его получения не сообщил продавцу о своем отказе от товара, использовал товар по назначению и использует по настоящее время. С учетом изложенного, предполагаемое право истца не подлежит защите.

Таким образом, ФИО2, злоупотребляя своими полномочиями начальника отдела капитального строительства 2156 завода ВНИИЭФ, выполняя управленческие функции в коммерческой организации - ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», умышленно использовал их вопреки законным интересам ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», установленным главами 21, 22 и 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключавшимся в получении соответствующего товара за уплаченные поставщику денежные средства, при этом действовал противоправно с целью извлечения выгод и преимуществ для себя, заключавшихся в освоении ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» выделенного в рамках выполнения ФЦП «Развитие ОПК РФ на 2011-2020 годы» финансового лимита на 2013 год, и выгод и преимуществ для директора представительства HERMLE-WWWAG в г. Тольятти В., заключавшихся в реализации не нового оборудования компании HERMLE, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» и охраняемым законом интересам государства, выразившегося в не надлежащем исполнении мероприятий ФЦП «Развитие ОПК РФ на 2011-2020 годы» и невозможности взыскания убытков в порядке, не связанном с уголовным судопроизводством.

Кроме того, ФИО2, с 01.04.2011г., на основании трудового договора от 16.08.2004г., соглашения №тс от 29.03.2011г. к трудовому договору от 16.08.2004г. и приказа заместителя директора ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по управлению персоналом - начальника службы управления персоналом Г. №лс от 29.03.2011г., занимал должность начальника отдела капитального строительства 2156 завода ВНИИЭФ, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. 

В рамках подготовки документации по проекту «Реконструкция и техническое перевооружение для подготовки производства специзделий комплекса «Я», ФИО2 было известно о запланированном приобретении ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» обрабатывающего центра для механической обработки деталей из конструкционных сталей, алюминиевых сплавов. Под предлогом необходимости освоения до конца 2013 года выделяемого для выполнения ФЦП «Развитие ОПК РФ на 2011-2020 годы» финансового лимита, с целью приискания поставщиков необходимого оборудования, ФИО2 в августе - сентябре 2013 года (точной даты не установлено) обратился к ранее знакомому директору представительства HERMLE-WWWAG в г. Тольятти В., от которого ранее получал сведения о производимом компанией HERMLE оборудовании. 

В. сообщил ФИО2 о наличии универсального высокопроизводительного 5-осевого обрабатывающего центра с ЧПУ повышенной точности HermleB300U (заводской номер станка №) (далее - обрабатывающий центр) 2009 года выпуска, находившегося на тот момент с июля 2010 года в качестве демонстрационного образца в Государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Самарский авиационный техникум» (далее - ГОУ СПО СаАТ) по адресу: ..., на основании договора безвозмездного пользования от 04.09.2007, заключенного между ГОУ СПО СаАТ и фирмой HERMLE-WWWAG, а также сообщил о возможности реализации данного оборудования и направил ФИО2 спецификацию (технико-коммерческое предложение) на указанный обрабатывающий центр. Узнав от ФИО2 о том, что ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» планирует приобрести новый обрабатывающий центр, В. предложил последнему, используя свое служебное положение начальника отдела капитального строительства 2156 завода ВНИИЭФ, оказать содействие в обеспечении приобретения ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» указанного обрабатывающего центра 2009 года выпуска, обязавшись заплатить ФИО2 за совершение данных действий денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

ФИО2, желая воспользоваться указанными обстоятельствами в целях извлечения выгод для себя, заключавшихся в освоении ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» выделенного в рамках выполнения ФЦП «Развитие ОПК РФ на 2011-2020 годы» финансового лимита на 2013 год, и выгод для В., заключавшихся в реализации не нового оборудования компании HERMLE, умышленно используя свои полномочия вопреки законным интересам ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», установленным главами 21, 22 и 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключавшимся в получении соответствующего товара за уплаченные поставщику денежные средства, дeйcтвyя вoпpeки нopмaльнoй yпpaвлeнчecкoй дeятeльнocти кoммepчecкoй opгaнизaции - ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», принял решение о реализации преступного умысла, нaпpaвлeнного нa личнoe oбoгaщeниe пyтeм пoлyчeния дeнeжныx cpeдcтв oт В. в размере 100 000 рублей зa coвepшeниe дeйcтвий в интepecax дaющeгo, в cвязи c зaнимaeмым им cлyжeбным пoлoжeниeм, а именно, за создание им необходимых условий для обеспечения приобретения ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» указанного обрабатывающего центра 2009 года выпуска под видом нового оборудования. 

Реализуя свой преступный умысел, в августе-сентябре 2013 года (точной даты не установлено) ФИО2, зная о необходимости проведения, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», электронного аукциона в открытой форме на право заключения договора на поставку обрабатывающего центра и в связи с необходимостью в рамках подготовки к аукциону формирования начальной (максимальной) цены, обратился к В. с просьбой организовать представление технико-коммерческих предложений от потенциальных поставщиков требуемого ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» оборудования, указав в них технические характеристики обрабатывающего центра, находящегося в ГОУ СПО СаАТ. Получив от В. технико-коммерческое предложение от имени ООО «АТМ Групп», ФИО2 организовал подготовку и представление в свой адрес аналогичных технико-коммерческих предложений от имени ООО «Грант-Трейд» и ООО «Газмонтажпроект». На основании указанных технико-коммерческих предложений ФИО2, используя свои полномочия начальника отдела капитального строительства **** завода ВНИИЭФ, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, отдал распоряжение подчиненному сотруднику отдела капитального строительства **** завода ВНИИЭФ Б. о проведении ценового анализа и расчете начальной (максимальной) цены лота № «Универсальный высокопроизводительный 5-осевой обрабатывающий центр с ЧПУ повышенной точности» для проведения электронного аукциона в открытой форме. Данное распоряжение выполнено Б. и в результате установлена начальная максимальная цена лота 23 527 000 рублей.

Продолжая свои действия, направленные на реализацию преступного умысла, ФИО2 в октябре 2013 года (точной даты не установлено), в рамках подготовки необходимых документов для электронного аукциона в открытой форме на право заключения договора на поставку обрабатывающего центра, используя свои полномочия начальника отдела капитального строительства **** завода ВНИИЭФ, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, отдал распоряжение техническим специалистам отдела **** завода ВНИИЭФ о подготовке технического задания, предоставив им для этого технические характеристики (спецификацию) указанного обрабатывающего центра, полученные ранее от В. С целью создания невыполнимых для потенциальных поставщиков условий поставки обрабатывающего центра и исключения таким образом возможности поставки иного обрабатывающего центра, используя свои полномочия начальника отдела капитального строительства **** завода ВНИИЭФ, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, ФИО2 указал в п. 9 данного технического задания срок поставки оборудования - не более 3 недель со дня заключения договора о поставке или не позднее 30.11.2013 года. 

Согласно п. 7 указанного технического задания, поставляемое оборудование должно быть новым, год выпуска не ранее 2012 (не допускается поставка выставочных образцов, а также оборудования, собранного из восстановленных узлов и агрегатов). Намереваясь реализовать свой преступный умысел по содействию в организации приобретения ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» обрабатывающего центра 2009 года выпуска, находящегося в ГОУ СПО СаАТ, и осознавая невыполнимость при этом указанных требований технического задания, ФИО2, используя свои полномочия начальника отдела капитального строительства **** завода ВНИИЭФ, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, подписал техническое задание от своего имени и за заместителя директора завода по капитальному строительству Ф. 

Готовый пакет документов с заявкой № от 08.09.2013 на размещение заказа на поставку товаров управлением капитального строительства ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» направлен в Департамент методологии и организации закупок Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» для организации процедуры размещения на электронной торговой площадке заказа на право заключения договора на поставку товаров в 2013 году по проекту «Реконструкция и техническое перевооружение для подготовки производства специзделий комплекса «Я». 

В рамках реализации мероприятий ФЦП «Развитие ОПК РФ на 2011-2020 годы» и проекта «Реконструкция и техническое перевооружение для подготовки производства специзделий комплекса «Я», с целью приобретения для ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» обрабатывающего центра, в ноябре 2013 года ФГУП «РФЯЦ - ВНИИЭФ» как заказчиком, по согласованию и при содействии Департамента методологии и организации закупок Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», на электронной торговой площадке на сайте «zakupki.gov.ru» в сети Интернет размещено извещение о проведении ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» электронного аукциона в открытой форме на право заключения вышеуказанного договора поставки обрабатывающего центра. 

До 18.11.2013 года, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», на электронной торговой площадке на сайте «zakupki.gov.ru» проведен электронный аукцион в открытой форме, по результатам которого 18.11.2013 года аукционной комиссией составлен протокол № подведения итогов открытого аукциона в электронной форме. Согласно указанному протоколу, в проведении аукциона принял участие единственный участник - ООО «Грант-Трейд», рассмотрев заявку которого, единая комиссия по размещению заказов приняла решение о соответствии единственной заявки указанного участника открытого аукциона требованиям, предусмотренным документацией об открытом аукционе в электронной форме. В связи с тем, что к участию в открытом аукционе в электронной форме допущена лишь одна заявка, в соответствии с ч. 7 ст. 41.9 указанного Федерального закона № 94-ФЗ открытый аукцион в электронной форме признан несостоявшимся. Принято решение заключить договор поставки обрабатывающего центра с ООО «Грант-Трейд» на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе, по начальной (максимальной) цене договора, указанной в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме, или по цене договора, согласованной с участником аукциона и не превышающей начальной (максимальной) цены договора. 

25.11.2013 года между ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» в лице заместителя директора по капитальному строительству К.С. (Покупатель) и ООО «Грант-Трейд» в лице генерального директора М. (Поставщик) заключен договор поставки № (далее - Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик в срок не позднее 20.12.2013 обязан поставить Покупателю универсальный высокопроизводительный 5-осевой обрабатывающий центр с ЧПУ повышенной точности HermleB300U по цене 23 527 000 рублей. Согласно п. 7 приложения 2 к Договору поставки, поставляемое оборудование должно быть новым, год выпуска не ранее 2012, не допускается поставка выставочных образцов, а также оборудования, собранного из восстановленных узлов и агрегатов. 

Будучи введенным в заблуждение относительно фактической даты выпуска универсального высокопроизводительного 5-осевого обрабатывающего центра с ЧПУ повышенной точности HermleB300U (заводской номер №), находящегося в ГОУ СПО СаАТ в ..., с целью добросовестного исполнения условий заключенного Договора поставки, генеральный директор ООО «Грант-Трейд» М. (Заказчик) 04.12.2013 года заключил с ИП К. (Перевозчик) заявку-договор № на перевозку груза автомобильным транспортом. В соответствии с указанной заявкой-договором, обрабатывающий центр из ГОУ СПО СаАТ в начале декабря 2013 года (точной даты не установлено) доставлен на территорию ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» в г. ФИО5 Нижегородской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию приобретения ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» обрабатывающего центра 2009 года выпуска под видом нового оборудования, осознавая несоответствие поставленного оборудования заявленным в Договоре поставки требованиям, действуя вопреки законным интересам предприятия, используя свои полномочия начальника отдела капитального строительства **** завода ВНИИЭФ, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, ФИО4 в начале декабря 2013 года, после поставки обрабатывающего центра (точной даты не установлено), в г. ФИО5 Нижегородской области в личной беседе с членами приемной комиссии убедительно просил ускорить процесс приемки оборудования. Согласно акту от 10.12.2013 № «О приемке оборудования», комиссия завода ВНИИЭФ удостоверяет приемку универсального высокопроизводительного 5-осевого обрабатывающего центра с ЧПУ повышенной точности HermleB300U, приобретенного по договору № от 25.11.2013 года у ООО «Грант-Трейд». Комиссией проверено наличие и соответствие документации и комплектации.

На основании указанного акта ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» в лице заместителя директора по капитальному строительству К.С. (Покупатель) и ООО «Грант-Трейд» в лице генерального директора М. (Поставщик) подписан акт приема-передачи товара № от 17.12.2013 по договору № от 25.11.2013 года, согласно которому, Поставщик поставил, а Покупатель принял универсальный высокопроизводительный 5-осевой обрабатывающий центр с ЧПУ повышенной точности HermleB300U. Товар находится в рабочем состоянии и отвечает техническим требованиям Договора. 

30.12.2013 года со счета ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» № в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» на счет ООО «Грант-Трейд» № в КБ «Интеркоммерц» (ООО) перечислено 23 527 000 рублей в качестве оплаты за оборудование согласно договору № от 25.11.2013 года. 

Через некоторое время после оплаты поставленного ООО «Грант-Трейд» в адрес ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» указанного обрабатывающего центра, в феврале 2014 года (точная дата не установлена) в районе КПП № г. ФИО5 Нижегородской области В. передал ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей за оказанное содействие в приобретении ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» универсального высокопроизводительного 5-осевого обрабатывающего центра с ЧПУ повышенной точности HermleB300U (заводской номер №) 2009 года выпуска под видом нового оборудования. 

В процессе последующего использования указанного обрабатывающего центра в январе 2014 года и в мае 2014 года произошли отказы системы подачи инструмента, послужившие поводом для проведения проверки поставленного оборудования.

В период с 23.09.2014г. по 24.10.2014г. комиссия ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» провела проверку соответствия техническому заданию поставленного оборудования. Согласно акту от 24.10.2014 года №-дсп проверки соответствия ТЗ ОЦ HermleB300 и возможного нанесения материального ущерба, установлено, в том числе, что на станине поставленного товара табличка содержит заводской номер станка № и информацию о годе выпуска - 2013. Данные, полученные в результате проверки, указывают на то, что станок 2009 года выпуска, навесное оборудование: станция очистки СОЖ - 2009 года выпуска, транспортер для удаления стружки - 2009 года выпуска, холодильная установка - 2008 года выпуска. Распечатка машинных данных системы ЧПУ подтвердила принадлежность информации к проверяемому станку в виде заводского номера №, а также указала год выпуска станка - 15.09.2009.

Таким образом, свoими пpecтyпными дeйcтвиями в пepиoд c августа 2013 гoдa пo мapт 2014 гoдa ФИО2, yмышлeннo, ocoзнaвaя oбщecтвeннyю oпacнocть cвoиx дeйcтвий, пoнимaя, чтo oн являетcя лицом, выпoлняющим yпpaвлeнчecкиe фyнкции в кoммepчecкoй opгaнизaции, пpeдвидя нeизбeжнocть нacтyплeния oбщecтвeннo-oпacныx пocлeдcтвий в видe нapyшeния нopмaльнoй yпpaвлeнчecкoй дeятeльнocти, прав и законных интересов кoммepчecкoй opгaнизaции - ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», и жeлaя нacтyплeния дaнныx пocлeдcтвий, дeйcтвyя из кopыcтныx пoбyждeний, нeзaкoннo пoлyчил oт директора представительства HERMLE-WWWAG в г. Тольятти В. денежные средства в сумме 100 000 pyблeй, зa coвepшeниe дeйcтвий в интepecax дaющeгo в cвязи c зaнимaeмым им служебным положением, чем нарушил нормальную управленческую деятельность, права и законные интересы коммерческой организации - ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением полностью, свою вину признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, без принуждения и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО2 обвинение.

Представитель потерпевшего ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» - Т. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 6 ст. 204 УК РФ, без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицировать действия ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшего ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по ч. 1 ст. 201 УК РФ, как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемым законом интересам государства.

При этом, в ходе судебного разбирательства по делу государственный обвинитель Вагин С.В., с учетом установленных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, воспользовавшись ст. 246 УПК РФ, заявил о том, что из юридической квалификации деяния ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 6 ст. 204 УК РФ, необходимо исключить указание на незаконное получение ФИО2, как лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий и бездействие в интересах иных лиц, как излишне вмененное.

Кроме того, государственный обвинитель просит квалифицировать действия ФИО2 по данному преступлению по ч. 6 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ), поскольку санкция данной статьи в указанной редакции улучшает положение подсудимого ФИО2 

Подсудимый и его защитник не высказали каких-либо возражений по поводу исключения из обвинения ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 6 ст. 204 УК РФ, указания на незаконное получение ФИО2, как лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий и бездействие в интересах иных лиц, как излишне вмененное.

В этой связи суд, соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из юридической квалификации деяния ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 6 ст. 204 УК РФ, указания на незаконное получение ФИО2, как лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий и бездействие в интересах иных лиц, как излишне вмененное.

Исключение из юридической квалификации деяния ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 6 ст. 204 УК РФ, указания на незаконное получение ФИО2, как лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий и бездействие в интересах иных лиц, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, в связи с чем, принимается судом.

На основании изложенного, признав вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 6 ст. 204 УК РФ(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ), как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере. 

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется, его вменяемость сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судв соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья ФИО2

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном, наличие хронических и иных заболеваний, факт того, что ФИО2 является ветераном труда (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям судом не установлено.

Как личность ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб от соседей не поступало, общественный порядок по месту жительства не нарушает, в УПП № жалобы компрометирующего характера на него не поступали, на профилактическом учете в УПП № не состоит (том 8 л.д.80);

- привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения (том 8 л.д. 71-72); 

- на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России ФИО2 не состоит (том 8 л.д.76);

- по данным статистического учета поликлиники № ФГБУЗ КБ № ФМБА России за время медицинского обслуживания в поликлинике № у ФИО2 зарегистрированы хронические заболевания (том 8 л.д. 74);

- по месту работы в ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» ФИО2 характеризуется положительно, работал на заводе ВНИИЭФ с 1975 года, в отделе 2156 работал в должности начальника отдела с 2011 года по 2016 год, а с 01.01.2017 по апрель 2017 ведущим инженером, за время работы зарекомендовал себя самостоятельным, инициативным и технически грамотным специалистом, к работе относился добросовестно и ответственно, вел большую работу по подготовке молодых специалистов, являлся доцентом кафедры спец. факультета СарФТИ, пользовался авторитетом среди коллектива, нарушений трудовой дисциплины, общественного порядка и режима секретности не имеет (том 8 л.д.83).

Также в качестве характеризующего личность подсудимого ФИО2 материала, представленного стороной защиты, суд учитывает, что:

- по месту работы в ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» ФИО2 имеет поощрения и благодарности, связанные с работой предприятия; награжден знаком отличия в труде «Ветеран атомной энергетики и промышленности»; неоднократно награждался почетными грамотами за долголетний и добросовестный труд, за активную профсоюзную деятельность, большой вклад в развитие завода ВНИИЭФ;

- имеет награду за многолетнюю и плодотворную работу в сфере высшего образования, как заведующий кафедрой Приборостроения Саровского государственного физико-технического института;

- является Ветераном труда.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание за преступления, совершенные ФИО2, судом не установлены.

При этом, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, п. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений; наказание ФИО2 за совершение обоих преступлений определяется судом в виде штрафа в доход государства. 

В этой связи, учитывая, что правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, наказание подсудимому ФИО2 по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не назначается. 

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого ФИО2, суд применяет к ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 6 ст. 204 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях и предприятиях.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ и ч. 6 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 201 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 6 ст. 204 УК РФ в виде штрафа в размере 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях и предприятиях, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде штрафа в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях и предприятиях, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

· 

<

данные изъяты> 

· 

<

данные изъяты> 

· 

<

данные изъяты> 

· 

<

данные изъяты> 

· 

<

данные изъяты> 

· 

<

данные изъяты> 

· 

<

данные изъяты> 

· 

<

данные изъяты> 

· 

<

данные изъяты> 

· 

<

данные изъяты> 

· 

<

данные изъяты> 

· 

<

данные изъяты> 

· 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

...

...

Судья Саровского городского суда Т.В. Потапова

...а