ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Лубкова С.С.,

подсудимых ФИО3,ФИО4,

защитников адвоката Мещерякова С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Серегиной С.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2018 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут ФИО3 и ФИО4 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились на территории гаражно-строительного кооператива № (далее ГСК №) расположенного по адресу: 

<

...>. Проходя вдоль гаражей указанного кооператива, ФИО3 увидел примерно в пяти метрах от строящегося гаража (географические координаты гаража в десятичных градусах 54.222660 северной широты и 37.650503 восточной долготы) ГСК № на земле металлические швеллеры, окрашенные в голубой цвет в количестве семи штук. В этот момент у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических швеллеров, окрашенных в голубой цвет в количестве семи штук, лежавших возле строящегося гаража (географические координаты гаража в десятичных градусах 54.222660 северной широты и 37.650503 восточной долготы) ГСК № по адресу: 

<

...>, принадлежащих ФИО1 ФИО3 предложил совершить указанное преступление ФИО4 Последний, у которого также возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с предложением ФИО3 согласился. Тем самым ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, группой лиц по предварительному сговору. Также ФИО3 и ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 и ФИО4 должны были совместно перенести по очереди металлические швеллеры в количестве семи штук в Баташовский сад г.Тулы и спрятать их, после этого ФИО3 и ФИО4 при помощи автотранспорта, который они должны были найти, перевезти указанные металлические швеллеры по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего использования их в личных целях. Реализуя свои совместные корыстные преступные намерения и преследуя корыстную цель, 22 июля 2018 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору и согласно заранее распределенным преступным ролям, подошли к металлическим швеллерам, окрашенных в голубой цвет в количестве семи штук, лежавшим в пяти метрах возле строящегося гаража (географические координаты гаража в десятичных градусах 54.222660 северной широты и 37.650503 восточной долготы) ГСК № по адресу: 

<

...>, и, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за ними никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих действий, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: пять металлических швеллеров №14 (б/у), окрашенных в голубой цвет, длиной 4 метра каждый, общей стоимостью 8354 рубля; два металлических швеллера №22 (новый), окрашенных в голубой цвет, длиной 3,75 метра каждый, общей стоимостью 9 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 17354 рубля. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО3 и ФИО4 пояснили, что именно они совершили все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники адвокаты Мещеряков С.И. и Серегина С.Р.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубков С.С. в суде и потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении по заявленному подсудимыми особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение им понятно, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО3 и ФИО4 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

Согласно заключению эксперта № от 16.08.2018 года ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. 

<

данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 понимает цель экспертизы, ориентирован в юридической ситуации. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО3 и ФИО4 действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они дают обдуманные и последовательные пояснения. Свою защиту осуществляют также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 и ФИО4 предусмотренные п.п. «г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает каждому наличие малолетних детей у виновных, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места сокрытия похищенного при допросах их в качестве подозреваемых и обвиняемых, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, состояние их здоровья и их родственников, возврат похищенного имущества потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учётом всех данных о личности подсудимых, суд считает целесообразным назначить ФИО3 и ФИО4 наказание в виде исправительных работ и не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ. Оснований для изменения категории, совершённого подсудимыми преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

Меру пресечения осужденным ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; пять металлических швеллера №14 (б/у), окрашенные в голубой цвет, длиной 4 метра каждый; два металлических швеллера №22 (новый), окрашенные в голубой цвет, длиной 3,75 метра каждый, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, - оставить у ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий Справка:приговор вступил в законную силу 27.10.2018