Дело №2-4681/2025

УИД: 78RS0005-01-2025-002319-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 04 декабря 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Давыдовой А.М.,

С участием истца ФИО4, представителя истца адвоката Дегтярева В.В., действующего на основании ордера № от 30.06.2025 г

при помощнике судьи Дворцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, к Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга, Администрации МО "Рощинское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчикам Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга, Администрации МО "Рощинское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области, о признании права собственности на наследственное имущество, а именно просил включить квартиру расположенную по 

<

адрес> и земельный участок, расположенный по 

<

адрес> в наследственную массу после смерти ФИО1, признать право собственности на указанные объекты недвижимости. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 74-76), окончательно сформулировав их, просил признать истца фактически принявшим наследство состоящее из квартиры расположенной по 

<

адрес> и земельного участка, расположенного по 

<

адрес> а также включить указанные объекты недвижимости в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1. В обоснование заявленных исковых требований, истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являющаяся родной бабушкой истца. На момент смерти наследодателя, истец является единственными наследником умершей. В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входило следующее имущество: квартира, расположенная по 

<

адрес>, а также земельный участок, расположенный по 

<

адрес> Истец обратился к нотариусу, однако, 26.02.2025 г нотариусом выдан отказ в совершении нотариального действия, поскольку отец истца, сын наследодателя был признан умершим ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой нарушенного права с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО5 (л.д. 121).

Истец ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца – адвокат Дегтярев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, также поддержал письменную позицию, представленную в материалы дела (л.д. 91-92).

Представители ответчиков Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга, Администрации МО "Рощинское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области, а также третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, нотариус ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлены и участниками процесса не оспорены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

На момент смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по 

<

адрес> а также земельный участок, расположенный по 

<

адрес> (л.д. 20-28).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 79).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными регистрационного учета (л.д. 46).

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим, решение вступило в законную силу 29.12.1998 года.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06.11.2024 г ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан умершим. Днем смерти ФИО3 постановлено считать дату вступления в законную силу решение суда, то есть 14.01.2025 г (л.д. 51-52).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29).

26.12.20223 г ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 (л.д. 44).

26.02.2025 г нотариусом ФИО5 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку у истца не возникло право наследования по праву представления (л.д. 54).

Рассматривая требования истца необходимо отметить следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Как указывалось выше, после смерти ФИО1 13.12.2023 г открылось наследство в виде квартиры, расположенной по 

<

адрес>, а также земельного участка, расположенный по 

<

адрес>

Наследником по закону первой очереди являлся сын ФИО1 – ФИО3.

ФИО3 на момент открытия наследства был признан безвестно отсутствующим на основании решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ года и наследство после смерти матери ФИО1 не принял.

В силу ст. 43 Гражданского кодекса Российской Федерации признание гражданина безвестно отсутствующим не является основанием для прекращения его имущественных прав, в том числе права на наследственное имущество.

При этом, по правилам ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

В соответствии с решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06.12.2024 г ФИО3 объявлен умершим, днем смерти постановлено считать день вступления решения суда в законную силу. Указанное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 14.01.2025 г.

Из изложенного следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента смерти наследодателя – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и до истечения срока для принятия после ее смерти наследства 14.06.2024 г ФИО3 безвестно отсутствовал, но умершим объявлен не был.

ФИО3 в течение шестимесячного срока после смерти ФИО1 заявление о принятии наследства не подавал, действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, не совершал.

Таким образом, ФИО3, наследство после смерти его матери ФИО1 принято не было, наследовать по праву представления его сын ФИО2 не может ввиду того, что на период принятия наследства после смерти ФИО1, ее сын ФИО2 умершим объявлен не был. После истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, то есть после 14.06.2024 г заявления о восстановлении срока для принятия наследства или об установлении факта принятия наследства от наследника первой очереди ФИО3 в суд не поступали.

После объявления ФИО3 умершим у его сына ФИО3 могло возникнуть право на его наследство, но в силу прямого указания в п. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии в состав наследства, открывшегося после объявления его отца ФИО2 умершим, не входит, так как ФИО3 за принятием наследства не обращался, фактически его принимал. Указанная позиция также отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2025 №.

Таким образом, доводы истца о том, что к ФИО3. в порядке наследственной трансмиссии перешло право на принятие наследства после смерти ФИО1, противоречат положениям статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы о том, что ФИО3 фактически принял наследство, также не заслуживают внимания ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из изложенного следует, что фактически принять наследство может именно наследник, каким истец ФИО3 не является, поскольку внуки наследодателя наследуют, как указано выше либо по праву представления, либо в порядке наследственной трансмиссии. По праву представления истец не может наследовать имущество после смерти ФИО1, поскольку на момент ее смерти ее сын наследник первой очереди ФИО3 не был признан умершим, а наследование в порядке наследственной трансмиссии в данном случае не применимо, поскольку ФИО3. в течение установленного срока для принятия наследства за ним не обратился и фактически не принял.

Как указывалось выше, в соответствии с п. 2 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства может быть восстановлен наследникам умершего наследника в общем порядке при наличии уважительных причин его пропуска (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако это правило относится лишь к тем случаям, когда наступили предусмотренные пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для наследственной трансмиссии и когда соответственно к наследникам умершего наследника перешло право на принятие наследства, не реализованное ими в установленный срок.

В то же время возможность восстановления наследникам, наследующим в порядке наследственной трансмиссии, срока в случае его пропуска самим умершим наследником, независимо от уважительности причин этого пропуска, законом не предусмотрена.

Наследование в порядке наследственной трансмиссии у ФИО3 не возникло, восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по уважительной причине пропуска данного срока по заявлению самого наследника (трансмитента) (статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, требования истца, удовлетворению не подлежат.

Из изложенного следует, что ФИО3 наследником после смерти своей бабушки ФИО1, при установленных обстоятельствах не является. При этом, имущество, принадлежащее ФИО1 на момент смерти также не может быть включено в наследственную массу после признания умершим ее сына ФИО2 поскольку последний указанное имущество фактически не принял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, к Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга, Администрации МО "Рощинское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области, о признании права собственности на наследственное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025 г