УИД 47 RS 0017-01-2019-000108-75 Дело № 1 - 190/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 04 сентября 2019 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Зубрякова С.М., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 694238 от 17.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

данные изъяты> детей, неоднократно.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 04 июня 2010 года по делу № 2-125/2010 г. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 08.02.2010 года и до совершеннолетия детей.

На основании указанного решения, с целью его принудительного исполнения 26.10.2012 года в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 34743/12/34/47.

В период с 30.03.2019 года по 29.05.2019 года ФИО3, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Ленинградской области от 18.03.2019 г. подвергнутым административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

данные изъяты> детей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 29.03.2019 г., назначенное наказание не исполнено), проживая по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно с целью неуплаты денежных средств на содержание ребенка, неоднократно не выплачивал денежные средства на содержание 

<

данные изъяты> дочери: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: являясь физически здоровым и имея неофициальные источники дохода, денежных средств на содержание дочери не выплачивал, официально не работал, в центр занятости населения по вопросам поиска работы и трудоустройства не обращался.

В результате за указанный период с 30.03.2019 года по 29.05.2019 года (что составляет 2 месяца) ФИО3 имеет задолженность по выплате алиментов в размере 21131,49 рублей (общий долг по уплате алиментов составляет 365872,87 рублей). 

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, с учетом мнения законного представителя 

<

данные изъяты> потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО1, направившей в адрес суда телефонограмму о согласии относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

данные изъяты> детей, неоднократно и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание. 

Так, ФИО3 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также его участие в составе вооруженных сил Российской Федерации в боевых действиях на территории Чеченской Республики в 2004 г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО3, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные относительно его личности явно свидетельствуют о том, что условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60,62 ч.5 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % заработка в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья