56RS0032-01-2025-000595-18

№2-630/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Соль-Илецк 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Ахмедиловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец АО КБ «Оренбург» обратился в суд, указав, что 28 июня 2024 года между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность. 

Требование о возврате суммы долга добровольно ответчиком не удовлетворено. 

Просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от 28 июня 2024 года;

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2024 года от 28 июня 2024 года в размере 917 492 рубля 56 копеек, из которых: 

<

данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 350 рублей.

В судебное заседание истец АО КБ «Оренбург» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 807, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов гражданского дела следует, что 28 июня 2024 года между АО КБ «Оренбург» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит размере №, а Заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере № годовых в срок до 28 июня 2029 года.

В силу пункта 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется заемщику не позднее № рабочих дней с момента подписания сторонами Индивидуальных условий, кредит зачисляется на счет кредитования, указанный в договоре. 

Банк предоставил Заемщику сумму кредита, выполнив обязательства по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик обязался исполнять обязательство по возврату кредита и уплате процентов путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и все принадлежащим ему имуществом в соответствии с действующим законодательством. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита/процентов взимается неустойка в размере № за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Кредитор вправе начислить неустойку за неисполнение заемщиком обязательств по погашению и закрытию рефинансируемого (ых) кредита (ов) у первоначального (ых) кредитора (ов) в течение 45 календарных дней после получения заемщиком кредита в размере № годовых. 

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, допускал просрочку исполнения обязательства, чем нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Неисполнение обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стороной ответчика не оспорено.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 01 апреля 2025 года, задолженность составила 917 492 рубля 56 копеек, из которых: 

<

данные изъяты>

Проверив расчет стороны истца, суд с ним соглашается, признает арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В ходе рассмотрения гражданского дела расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, доказательств иного расчета не представлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору 25 февраля 2025 года Банк направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности. 

Требование о погашении задолженности добровольно ответчиком не удовлетворено, доказательств иного в материалы гражданского дела не представлено. 

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, о расторжении договора, направленные банком в адрес ответчика, не исполнены, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение № от 07 апреля 2025 года об уплате Банком государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 23 350 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 июня 2024 года, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2024 года от 28 июня 2024 года в размере 917 492 рубля 56 копеек, из которых: № – сумма основного долга, № – сумма процентов на срочный и просроченный основной долг, № – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 2 № – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Бобылева

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2025 года

Судья Л.А. Бобылева