Дело № 2а-3248/17 «7» ноября 2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«7» ноября 2017 года г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Н.

с участием 

представителя административного истца - Отдела МВД России по Ленинскому району города Иваново – ФИО1,

прокурора – старшего прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО2

при секретаре Бобровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ленинскому району города Иваново к ФИО3 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3, обосновав его следующим:

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 19 декабря 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 1 год, с административным ограничением: - обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

С января 2017 года ФИО3 совершил два административных правонарушения:

25.01.2017 года привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, постановлением врио заместителя начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

18.07.2017 года привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В настоящее время ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>, не работает, пенсионер, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Срок погашения судимости 03.06.2018 года.

На основании ч.2 ст.5 и ч.2 ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ просит суд рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок 3 месяца. Ранее установленное административное ограничение административного надзора оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинскому району города Иваново ФИО1 поддержала заявленные требования в отношении ФИО3 и просила их удовлетворить по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, продлить ФИО3 административный надзор на 3 месяца, административное ограничение оставить без изменения.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом. От административного ответчика ФИО3 представлена расписка о том, что он не желает участвовать в судебном заседании, возражений о рассмотрении дела в его отсутствии не выразил. Административное исковое заявление им получено, с заявленными требованиями он согласен. Оснований необходимости признания обязательного участия в судебном заседании административного ответчика ФИО3 судом не установлено. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика ФИО3.

Выслушав объяснение представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

Из представленных документов судом установлены следующие обстоятельства дела –

Решением Ленинского районного суда г.Иваново от 19 декабря 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 1 год, с административным ограничением в виде: - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, один раз в месяц, в день, установленный данным органом.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение суда вступило в законную силу 30 декабря 2016 года (л.д.7-8).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 25 января 2017 года, вынесенным Врио.заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО3 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, – за нарушение административного ограничения административного надзора – неявку на регистрацию 5 января 2017 года в ОМВД России по 

<

адрес> без уважительной причины (л.д.10, 11, 14-15).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенным заместителем начальника ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО3 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, – за совершение мелкого хулиганства /дата/ в 13 час. 50 мин. в общественном месте у 

<

адрес> (л.д.12, 13, 14-15).

Согласно характеристике, составленной старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6, ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес> женой и сыном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. В период с января по июль 2017 года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.19.24 ч.1, 20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.16).

В соответствии со ст.ст. 6, 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом на основании заявления органа внутренних дел в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.5 ч.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст.7 данного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Ленинского районного суда г.Иваново от 5 декабря 2011 года ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 освобожден из мест лишения свободы 4 июня 2012 года по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ и санкцией ст.111 ч.1 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, относится к категории тяжких. 

В соответствии со ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости – 4 июня 2018 года (л.д.7-8).

ФИО3 в период нахождения под административным в период с января по июль 2017 года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.1 ч.1 КоАП РФ) и против порядка управления (ст.19.24 ч.1 КоАП РФ).

При установленных обстоятельствах заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Решение об удовлетворении заявления будет соответствовать задачам административного надзора, предусматривающим предупреждение совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.273 ч.3 п.1 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о продлении административного надзора должны содержаться срок административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Суд полагает необходимым при решении вопроса о продлении поднадзорному лицу ФИО3 срока административного надзора, с учетом заявленных представителем административного истца требований, установить ФИО3 одно административное ограничение в соответствии с ранее установленным. 

Руководствуясь ст.ст.273, 175-180, 298 ч.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО3 о продлении административного надзора удовлетворить полностью.

Продлить административный надзор ФИО3, /дата/ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, установленный решением Ленинского районного суда г.Иваново от 19 декабря 2016 года, на 3 месяца, установив срок административного надзора 1 (один) год 3 (три) месяца.

Установить в отношении ФИО3 административное ограничение:

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, один раз в месяц, в день, установленный данным органом.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть с 30 декабря 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено «7» ноября 2017 года.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.