<

...>

УИД66RS0002-01-2025-001173-12

Дело № 5-126/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 19 августа 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Наделяева Т.В.,

рассмотрев на основании статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

...> 

<

...>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

16.08.2025 в 22:20 ФИО1, находясь общественном месте: по ул. Маневровая 16 в г. Екатеринбурге, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес извинения окружающим. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом, объяснениями, протоколом административного задержания, согласно которым 16.08.2025 в 22:20 ФИО1, находясь общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, в том числе сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, не имеется, какая-либо личная или иная заинтересованность в неверном изложении обстоятельств административного правонарушения отсутствует. Объяснения свидетелей получены в соответствии с нормами КоАП РФ, в том числе перед их получением свидетелям разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, они предупреждены об ответственности за ложные показания по статье 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, подобных доводов не заявлено и самим ФИО1

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе ст.24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью и записью о согласии с правонарушением.

Судья приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Содеянное ФИО1 квалифицируется по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается его состояние здоровья, характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка; данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной вредности содеянного, данные о личности ФИО1, который занимается оплачиваемой деятельностью, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

<

...>

<

...>

Судья Т.В. Наделяева

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП № 10 «Сортировочный» по г. Екатеринбургу)

ИНН 

<

***> КПП 667101001

Номер счёта получателя платежа №03100643000000016200

Расчетный счет № 

<

***>

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 016577551 КБК 18811601181019000140 

ОКТМО 65701000

УИН 18880466250422374131