Дело № 1 – 147/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 23 мая 2018 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2, 

с участием государственного обвинителя Докшиной Е. С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Стефаненко Д. С., 

при секретаре Федорове Е. О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей стороной, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились, а именно подсудимым в полном объеме был возмещен материальный и моральный ущерб, а также последним были принесены извинения, в связи с чем более каких-либо претензий морального и материального характера не имеет.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинивший потерпевшему вред.

Из исследованного в судебном заседании установлено, что ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее до совершения данного преступления к уголовной ответственности не привлекался, последствия прекращения данного уголовного дела ему понятны и он с ними согласен.

При таких обстоятельствах, суд не находит основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру путём подачи жалобы в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья