Дело № 2-2717/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.

при секретаре Хайруллиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МУП «ПОВВ», ООО «ЦКС», СНОФ "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области", ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление "ТЕРРИТОРИЯ" о взыскании расходов на погребение, расходов по оплате коммунальных услуг, определении порядка оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, расходов по оплате коммунальных услуг, определении порядка оплаты коммунальных услуг. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, которому принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>. Наследниками после смерти ФИО3 являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2 по 1/2 доле каждая. Истица понесла расходы на погребение ФИО3 в размере 122450 руб. Ответчик частично компенсировала ей данные расходы в размере 12500 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика остальную часть расходов в размере 48725 руб. Также истцом понесены расходы по оплате коммунальных услуг в размере 25 456,19 руб., 1/2 долю которых в размере 12728,10 просит взыскать с ответчика. Также просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг по 1/2 доле каждой.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Ответчики – ФИО2, МУП «ПОВВ», ООО «ЦКС», СНОФ "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области", ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление "ТЕРРИТОРИЯ" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положениями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Наследниками после смерти ФИО3 являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2 по 1/2 доле каждая. 

ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, по 1\2 доле каждая, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), выпиской из ЕГРН (л.д. 78-82).

Как следует из расчета суммы задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 12728,10 руб. за период с октября 2020 года по апрель 2021 года, при этом указанная сумма задолженности включает в себя 1/2 долю в плате за содержание общего имущества, а также оплату коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроэнергии, капитальному ремонту.

Представленный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Факт оплаты коммунальных платежей истцом подтверждается представленными оригиналами квитанций. Ответчиком не представлено доказательств несения расходов по оплате коммунальных платежей.

Согласно п. 1,2 ст. 1174 ГК РФ Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 понесены расходы на погребение ФИО3 в размере 122450 руб., что подтверждается договором на организацию похорон и дополнительных услуг, счет-заказом, квитанциями, актами об оказании услуг (л.д. 27-31).

Согласно исковому заявлению ответчик частично компенсировала истцу понесенные расходы на сумму 12500 руб., соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 48725 руб. (122450 / 2 – 12500 руб.).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.

Согласно пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При этом на основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В части 1, в пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Согласно частям 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе, в зависимости от размера своей доли в праве собственности, требовать от управляющей организации отдельных платежных документов на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, всеми собственниками на основании одного платежного документа. Указанный вывод следует из содержания ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляются по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. 

Таким образом, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же, соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд с требованиями об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения и требовать выдачи отдельных платежных документов.

Как было указано выше, ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, по 1\2 доле каждая. 

Из искового заявления следует, что соглашение между собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, об оплате расходов за жилое помещение, содержание и ремонт помещения, не достигнуто. 

Суд считает, что оплата услуг, предоставляемых ресурсоснабжающими организациями должна начисляться в зависимости от размера долей в праве собственности на квартиру, поскольку добровольный порядок оплаты не достигнут между собственниками. 

Следовательно, размер участия истца ФИО1 и ответчика ФИО2 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги составляет по 1/2 доле от начисленной платы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от МУП «ПОВВ», ООО «ЦКС», СНОФ "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области", ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление "ТЕРРИТОРИЯ", осуществляющего обслуживание жилого дома, разделения оплаты за жилое помещение, по адресу: 

<

адрес>, пропорционально размерам долей в праве собственности на жилое помещение с возложением обязанности выдать отдельные платежные документы для оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. При частичном удовлетворении иска по общему правилу судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86), соглашением о передаче денежных средств (л.д. 87). При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2344 руб. таким образом, общий размер судебных расходов составляет 7344 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 12728,10 руб., расходы на погребение в размере 48725 руб., расходы на юридические услуги в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2344 руб., всего 68797,10 руб.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и платы за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 в размере 1/2 доли каждой от начисленной платы.

Обязать МУП «ПОВВ», ООО «ЦКС», СНОФ "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области", ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление "ТЕРРИТОРИЯ" выдать на имя ФИО1, ФИО2 отдельные платежные документы, для оплаты каждой по 1/2 доле от начисляемой платы и коммунальных услуг за квартиру по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий Т.А. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года