Дело № 2-2637/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Гертус М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, путем признания за ним ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, а также расходов по уплате госпошлины и расходов на составление искового заявления.

В обоснование требований указал, что состоял в браке с ФИО2 В период брака по договору купли-продажи на имя ответчика приобретена квартира. Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, просил произвести раздел квартиры между ним и ответчиком.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 на исковых требованиях настаивали. Пояснили, что спорная квартира приобретена на совместно нажитые денежные средства.

Ответчик ФИО4 (ныне ФИО5) Н.А. в судебном заседании участия не принимала, ее представитель ФИО6 исковые требования не признал, просил признать за истцом право собственности на 7/100 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а за ответчиком - право собственности на 93/100 доли, ссылаясь на приобретение квартиры на личные средства ответчика в сумме 395000 руб.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял с Якушевой (ныне ФИО5) Н.А. в браке, что подтверждается копией свидетельства о браке, копией свидетельства о расторжении брака.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретена квартира площадью 52,6 кв.м. по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, 

<

адрес>, с кадастровым номером № право собственности на которую зарегистрировано за ней ДД.ММ.ГГГГ

Цена приобретенной квартиры составила 460000 руб.

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 14 августа 2009 г.

Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Установлено, что на момент приобретения квартиры ФИО1 работал кладовщиком в ООО «Экватор Талл» с апреля 2002 года. В период с февраля 2000 года по апрель 2002 года ФИО1 работал грузчиком в ООО «Сталкер ИНК» и ООО «Экватор Талл», что подтверждается копией трудовой книжки истца. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО2 –ФИО7 была продана квартира площадью 41,6 кв.м. по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ней ДД.ММ.ГГГГ Цена проданной квартиры составила 395000 руб.

На момент продажи квартиры по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, в данном жилом помещении были зарегистрированы ФИО7, ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Для совершения сделки, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Калининского района г. Челябинска вынесено Постановление о разрешении совершить сделку по продаже квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с условием одновременной покупки ФИО2 квартиры по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> (л.д. 36).

Из показаний свидетеля ФИО11 (сына ФИО2 и ФИО1) следует, что фактические брачные отношения прекращены между супругами в 2014 году. Да указанного времени супруги проживали совместно, вели совместное хозяйство.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что все денежные средства, полученные от продажи квартиры ФИО7 подарила своей дочери ФИО12, с указанной целью сделки проводились в один день, поскольку ФИО2 и ее супруг не имели возможности самостоятельно приобрести квартиру. 

Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку они согласуются с пояснениями сторон, письменными доказательствами, представленными в материалы дела, являются полными и последовательными.

Из показаний свидетелей ФИО10 следует, что на момент приобретения спорной квартиры ФИО1 работал автослесарем, имел высокий и стабильный доход. 

Оценивая показания данного свидетеля, суд полагает необходимым отнестись к ним критически, поскольку показания данного свидетеля не согласуются с письменными материалами дела и пояснениями сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что часть денежных средств в размере 395000 руб., потраченных на приобретение спорной квартиры, была получена ФИО2 в дар от ФИО7 (матери ответчика).

Данная сумма выручена матерью ФИО7 от продажи принадлежавшей ей на праве собственности квартиры.

Все названные выше сделки были совершены в один день – ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные ФИО2 по безвозмездной сделке (являлись личной собственностью, поскольку совместно в период брака с истцом не приобретались и не являлись общим доходом супругов), а также частично совместно нажитые средства супругов.

Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежат определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчика (85,88%) и совместным средствам сторон (14,12%).

Суд полагает, что оснований для отступления от равенства долей супругов не имеется, в связи с чем, доли в совместно нажитом имуществе признаются судом равными.

Поскольку общим имуществом супругов являются 14,12 доли в праве на квартиру по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, 

<

адрес> кадастровым номером №, то в пользу каждого из супругов в порядке раздела подлежат передачи по 7,06 доли в праве на спорную квартиру.

В связи с признанием за ФИО1 права собственности на 7,06 доли в праве на 

<

адрес>,

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровым номером №, право собственности ФИО2 на указанные 7,06 доли следует прекратить. Право собственности ФИО2 в части оставшихся 92,84 доли подлежит оставлению неизменным.

Поскольку требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768 рублей 40 копеек, а также расходы за составление искового заявления в размере 280 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру площадью 53,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровым номером №

Признать за ФИО1 право собственности на 7,06 доли в праве на 

<

адрес>,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №

Прекратить право собственности ФИО2 на 7,06 доли в праве на 

<

адрес>,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768 рублей 40 копеек, а также расходы за составление искового заявления в размере 280 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия, через Курчатовский районный суд.

Председательствующий О.А. Селиванова