Дело № 2-900/2021

УИД 26RS0020-01-2021-001400-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего - судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесунас В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.07.2015г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 193596,06 рублей, сроком до 08.07.2018 года под 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 42301810940400371437, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. График погашения по кредиту и индивидуальные условия о предоставлении кредита получены заемщиком. Согласно договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в срок, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору. Ежемесячный платеж составил 8777,61 руб. В период действия договора заемщиком подключены дополнительные услуги, оплата которой должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей. Ответчик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, 19.01.2016 года банк потребовал досрочного погашения задолженности до 18.02.2016 года. Требование должником до настоящего времени не исполнено. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщики за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Согласно расчету задолженности по состоянию на 11 мая 2021 года, задолженность составляет 297802,27 руб., в том числе: сумма основного долга 187270,10 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 20751,56 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)– 88494,92 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1 169, 69 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116,00 руб., в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 297802,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6178,02 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направив в суд возражения на иск с просьбой применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать, а также рассмотреть дело в её отсутствие.

Из возражений ответчика ФИО1 следует, что с указанными исковыми требованиями она не согласна, полагает, что они не обоснованы, в связи с чем, не подлежат удовлетворению по следующим причинам. 24.07.2015 г. между ней и банком был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого, был предоставлен кредит в размере 193596,06 рублей, сроком на три года, под 34,9 % годовых. Указанный кредит был направлен на погашение выданного ранее кредита в этом же банке. Согласно графику платежей, предоставленного банком, ежемесячный платеж составлял 8 777,61 рублей, из которых половина суммы шла в счет погашения основного долга, а вторая часть в счет погашения начисленных процентов и 29 рублей комиссия за услугу «CMC пакет». По указанному кредиту она произвела первых два ежемесячных платежа. В сентябре 2015 г. она прекратила свою предпринимательскую деятельность. Так как она является пенсионером, единственным источником доходя является её пенсия в размере 9 000 рублей, и в связи с чем платежи по указанному кредиту не могла производить. О своем тяжелом материальном положении она уведомляла банк, в том числе и письменно, но банк не шел ей навстречу, и не давал ей каких-либо ответов на обращения. Основываясь на нормы закона об исковой давности, разъяснений постановления Пленума Российской Федерации от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», полагает, что истцом на момент обращения в суд иском пропущен срок исковой давности (три года) по требованиям о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафа и комиссии, течение которого началось с 12 октября 2015 г. и длилось по 17.06.2021 г., то есть до момента поступления искового заявления в суд. Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлялось.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 24.07.2015г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 193596,06 рублей, сроком до 08.07.2018 года под 34,90 % годовых. В период действия договора заемщиком подключены дополнительные услуги, оплата которой должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 29 рублей.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор включает в себя Индивидуальные условия договора предоставления кредита и Общие условия договора ООО «ХКФ Банк», с которым заемщик ознакомлена, что подтверждается её подписью. Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Заемщик обязалась выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8777,61 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту. Заемщик должна обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для дальнейшего списания. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 13.08.2015 года. 

Таким образом, ответчик обязана была исполнять условия заключенного кредитного договора, погашая размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что не оспаривается ответчиком. 

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Однако заемщик свои обязательства по своевременной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и уплате процентов задолженности в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (л.д. 15). 

В соответствии с пунктом 2 раздела 3 Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами банка.

В соответствии с пунктами 3, 4 раздела 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора. Банк вправе потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии задолженности свыше 30 календарных дней (л.д. 29).

18.01.2016 года ООО «ХКФ Банк» направило должнику требование о полном погашении долга в размере 297819,36 руб. в течение 30 календарных дней, которое не исполнено. 

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемые к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не оспорен, не отменен и не изменен. Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями договора ООО «ХКФ Банк». Подписав договор, ответчик добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные договором, подтвердила, что согласна с ним и обязуется выполнять.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По состоянию на 11 мая 2021 года, задолженность составляет 297802,27 руб., в том числе: сумма основного долга 187270,10 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 20751,56 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 88494,92 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1 169, 69 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116,00 руб. Данная сумма задолженности подтверждена истцом документально. Данный расчет судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Иного расчета ответчиком суду не представлено. Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор ответчиком с истцом не заключался.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору, следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. По мнению ответчика, срок исковой давности по требованиям истца истек, настоящий иск в суд предъявлен за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По условиям кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равными ежемесячными аннуитетными платежами, в размере и сроки, указанные в графике платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Согласно графику платежей ответчик взяла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствующее календарное число месяца, от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода (п.1.1. раздела II Общих условий договора). Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику. Следовательно, кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по их уплате ежемесячно.

Таким образом, условия кредита предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), а течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда кредитору стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как указано выше, 24 июля 2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на срок 36 месяцев, по графику до 08 июля 2018 года. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что вопреки графику платежей по кредитному договору заемщик неоднократно в течение всего периода действия договора платежи по кредитному договору не производила, либо производила путем уплаты их части, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, имела просроченный основной долг, штрафы (неустойку). Последнее погашение имело место 22.10.2015 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26). 15 ноября 2015 года (дата очередного ежемесячного платежа), очередной платеж не поступил, в связи с чем, кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права уже 16 ноября 2015 года. Следовательно, срок исковой давности равный трем годам по данному платежу начинал течь с 16 ноября 2015 года, и, с учетом положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек 16 ноября 2018 года соответственно. Впоследствии погашение по ежемесячным платежам ответчиком также не производилось. Согласно Графику платежей последний платеж должен был произведен ответчиком 08 июля 2018 года.

09 августа 2019 года по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 297802,27 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3089,01 руб., который отменен 19 августа 2019 года, в связи с возражениями ответчика.

В Кочубеевский районный суд истец обратился 16.06.2021г. С учетом изложенного и в соответствии со ст. 204 ГК РФ, суд полагает, что в период с 08 августа 2019 года (дата вынесения приказа) по 19 августа 2019 года (дата отмены судебного приказа) течение срока исковой давности не имело место, т.е. течение срока прерывалось на 10 дней. 

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек в отношении обязательств ответчика по уплате периодических платежей в погашение кредита за период до 07 июня 2018 года. Из чего следует, что взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору за период, начиная с 07 июня 2018 года, то есть за три года, предшествующих обращению в суд с иском. Отсчет задолженности по кредитному договору следует производить с даты очередного платежа по графику, то есть, после 07 июня 2018г. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору (основной долг и проценты за пользование кредитом) за период до 07 июня 2018года (по графику 08.06.2018 года), удовлетворению не подлежат.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока, не представлено.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Учитывая установленные обстоятельства нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору, с учетом произведенного судом расчета суммы задолженности по основному долгу и процентам по графику гашения кредита. 

Согласно данному расчету к взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга, процентов и комиссии за предоставление извещений, начиная с 08 июня 2018 года, в размере 17 025 рублей 73 копейки, в том числе основной долг – 16262,41 руб. (8275,60+7986,81), проценты – 705,32 руб. (473,01+232,31), комиссия за предоставление извещений – 58 руб. (29+29). 

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд проверив и приняв за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ). Согласно представленному расчету выставления штрафа, истцом заявлен штраф в размере 1 169, 69 руб. за период с 29 октября 2015 года по 18 января 2016 года, по которому истек срок исковой давности (л.д.24-25).

Разрешая исковые требования о взыскании убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования), суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Истцом указано, что согласно графику погашения кредита, последний платеж должен быть произведен ответчиком 08.07.2018 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 19.01.2016 г. по 08.07.2018г. в размере 88494,92 рублей, что является убытками банка. 

Под убытками истец понимает проценты за пользование кредитом, исчисленные исходя из процентной ставки по кредитному договору, за период с 20.01.2016 (дата выставления требования о полном погашении задолженности) по 08.07.2018 (дата последнего платежа по договору), то есть неоплаченные проценты после выставления требования о досрочном погашении задолженности, какие-либо иные проценты с даты выставления требования банком не начислялись.

Таким образом, заявленные банком убытки фактически представляют собой проценты за пользование кредитом, срок уплаты которого к моменту вынесения решения по настоящему делу для ответчика уже наступил. 

Право взыскания таких процентов (поименованных в качестве убытков) прямо предусмотрено законом и условиями кредитного договора (пункт 3 раздела 3 условий), в связи с чем, у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований в указанной части. 

Истцом представлен расчет убытков за период с 20.01.2016 года по 08.07.2018 года. Поскольку, трехлетний срок исковой давности истек в отношении обязательств ответчика по уплате периодических платежей в погашение кредита и неустойки за период до 07 июня 2018 года, считается истекшим срок исковой давности до указанной даты и по взысканию убытков (процентов за пользование кредитом, исчисленных исходя из процентной ставки по кредитному договору, неоплаченных после выставления требования). Исходя из произведенного судом расчета по первоначальному графику гашения, к взысканию с ответчика подлежит сумма убытков истца за период с 08.06.2018 года в общем размере 705 рублей 32 копейки (473,01+232,31).

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено, в связи с чем, исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.07.2015 года в размере 17 731 рубль 05 копеек, в том числе: 16 262 рубля 41 копейка - сумма основного долга, 705 рублей 32 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 705 рублей 32 копейки - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 58 рублей - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 709 рублей 03 копейки.

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 280 071 рублей 22 копейки, в том числе: 171 007 рублей 69 копеек - сумма основного долга, 20 046 рублей 24 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 87 789 рублей 60 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 169 рублей 69 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 58 рублей - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 468 рублей 78 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме 22 июля 2021 года путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев