№

№ 1-339/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 15.06.2021года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием секретаря Кирюшиной Ю.С., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Чухровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

данные изъяты> ч.3 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ назначено 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима; постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 24 дня, освободился ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

данные изъяты> по ст. 264-1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 4 месяца, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден 

<

данные изъяты> по ст. 264-1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 4 месяца.

Несмотря на это, 13.05.2021 года, находясь у 

<

адрес> ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>» г.н. №, на котором осуществил поездку по г. Омску, доехав до 

<

адрес>, где был остановлен и отстранен от управления автомобилем сотрудниками полиции.

В 21 час 02 минуты того же дня ФИО2, находясь у 

<

адрес> прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением алктотектора. После этого в 21 час 50 минут ФИО2 был доставлен в медицинский кабинет по адресу: 

<

адрес>, где отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренным Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, учитывая категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимый, являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ вновь допустил управление автомобилем.

В связи с этим действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 264-1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому в период дознания адвокатом в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, активное способствование расследованию преступления, фактическое наличие на иждивении близкого родственника, страдающего тяжелыми заболеваниями.

Вместе с тем, суд учитывает, что в действиях подсудимого содержится отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений.

С учетом данного обстоятельства и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание, связанное с лишением свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73, 53-1, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что в связи с приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 15.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

Вещественное доказательство- DVD-R диск хранить в деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: подпись 

Апелляционным определением Омского областного суда от 10.08.2021 года приговор оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 10.08.2021 года.