Дело № 2-1180/2019

64RS0046-01-2019-000870-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Ивакиной Е.А., 

при секретаре Дядченко З.В.,

с участием истца ФИО2 3 лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, указав в обоснование заявленного, что она является квартиросъемщиком данной квартиры. Указанная квартира была предоставлена на основании ордера ее покойному свекру ФИО16. В связи с его смертью в 2000г. зарегистрированными в квартире лицами было написано заявление в ЖЭК с признанием ФИО2 основным квартиросъемщиком, платежные документы по оплате за ЖКУ высылаются на ее имя. В квартире зарегистрированы она, ее дочь ФИО3, ее внучка ФИО11 и ФИО4 В связи с тем, что документы на квартиру были выданы на свекра, ордер или иное решение органа местного самоуправления о предоставлении указанного жилого помещения у ФИО2 не сохранился. В 1992 г. из указанной квартиры выехал ФИО1, купив в супругой ФИО7 дом. Вместе с отцом и матерью из квартиры выехал ФИО4 По имеющейся у нее информации ответчик уехал на заработки в Москву. После смерти родителей этот дом наследовал ФИО4 Согласно акту обследования от 14.12.2018г., составленного ООО «Приволжская ЖЭК» в составе комиссии произвели обследование спорной квартиры. Установлено, что в квартире зарегистрированы и фактически проживают ФИО2, ФИО3, ФИО11 В квартире зарегистрирован но не фактически не проживает ФИО4, личных вещей его там нет. На протяжении всего времени истец единолично содержит квартиру в надлежащем состоянии, производит ремонт, расходы на ЖКУ. В квартире отсутствуют вещи ответчика, при выезде он все забрал с собой, конфликтных отношений у них нет, соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением отсутствует. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.

3 лицо ФИО3 с требованиями согласна, указала, что действительно примерно в 1992 г. из указанной квартиры выехал ФИО1, купив в супругой ФИО7 дом. Вместе с отцом и матерью из квартиры выехал ФИО4 После смерти родителей этот дом наследовал ФИО4 В спорной квартире ответчик с 1992г. не проживает, личных вещей его там нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно акту, составленному работниками ОСУ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, 17.04.2019г. в помещении дежурной части осужденный ФИО4 отказался от ознакомления с извещением Ленинского районного суда г.Саратова о судебном заседании, которое состоится 19.04.2019г. в 17.00 часов.

Представители Администрации Ленинского района МО «Город Саратов», Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Саратовской области в Ленинском районе г.Саратова в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является квартиросъемщиком квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой Формы № 1 выданной ООО «Приволжская ЖЭК». Из вышеизложенной справки видно, что в спорной квартире зарегистрированы истец, ФИО3. ФИО11 и ответчик ФИО4

Из акта обследования ООО «Приволжская ЖЭК» от 14.12.2018г. следует, что ФИО4 зарегистрирован в спорной квартире, но фактически не проживает долгое время, личных вещей ФИО4 по данному адресу нет.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является соседкой истца. Ей известно, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> совместно с истцом зарегистрирован ФИО4, который в начале 90-х вместе с родителями уехал из квартиры. Больше она его не видела. Жилищно-коммунальные услуги оплачиваются непосредственно ФИО2

Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является зятем истца, проживает в спорной квартире с 2005г. ФИО4 в квартире не проживает, вещей его там нет.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Из представленных квитанций следует, что истец несет бремя по оплате ЖКУ по спорному жилому помещению.

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, обязательств по содержанию жилого помещения и коммунальных платежей не несет.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 с последующими изменениями и дополнениями, а также Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208 с изменениями от 23 декабря 2009 года, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится территориальными органами Федеральной миграционной службы в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации, не имеется.

Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а ее исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным выше. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО4, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова

Судья