ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 

г. Апшеронск 24 сентября 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В.

помощника судьи Наумовой И.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора Апшеронского района Фотова А.И., 

- старшего следователя СО ОМВД России по Апшеронскому району ФИО1

- потерпевшего Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО2, 

- защитника подсудимого адвоката Мегеден Е.М., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Апшеронскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 28 апреля 2019 года около 18 часов 30 минут в Апшеронском районе Краснодарского края, управлял автомобилем УАЗ- 31519 с государственным регистрационным знаком № и двигался со скоростью около 70 км/ч по автодороге, со стороны центра п. Отдаленного Апшеронского района Краснодарского края в сторону с. Черниговского Апшеронского района Краснодарского края, будучи обязанным в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В указанное время водитель ФИО2, не предвидя возможности наступления каких-либо общественно - опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявив небрежность при управлении автомобилем, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и в нарушение п. 9.9. Правил дорожного движения РФ, на расстоянии 3 км 800 м от дома № по 

<

адрес> выехал на правую обочину автодороги и далее за её пределы, где допустил наезд на препятствие - опору ЛЭП. В результате данного дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля УАЗ-31519 с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебного медицинского эксперта № от 22 июля 2019 года, у Потерпевший №1 на момент госпитализации 29 апреля 2019 года и дальнейшего стационарного лечения имели место следующие повреждения: ....

Указанные выше повреждения, в совокупности, по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Старший следователь СО ОМВД России по Апшеронскому району ФИО1 в своем постановлении от 04 сентября 2019 года просит суд освободить от уголовной ответственности ФИО2 с назначением ему судебного штрафа и прекращении уголовного дела, по основаниям предусмотренным ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник Мегеден Е.М. поддержали ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Апшеронскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Фотов А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя. 

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, показав, что причиненный преступлением вред ему возмещен полностью. Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем, с согласия следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Таким образом, из положения закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.72.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства, поэтому, согласно ст.76.2 УК РФ, имеются, основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, постановление ст. следователя СО ОМВД России по Апшеронскому району ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ и ст. 254, 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Апшеронскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО3 Вазгеновичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который должен быть уплачен им в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 232501001; ОКТМО 03605101; номер счета получателя платежа 40101810300000010013; наименование банка Южное ГУ Банка России г. Краснодар; БИК 040349001; КБК 188 116 21010 016000 140. 

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль УАЗ-31519 с г.р.з. № вернуть по принадлежности после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Разделишин С.В.