К делу 12-56\21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск на Кубани 

27.07.2021 года 

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Отрошко В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административной жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Славянскому району Краснодарского края от 21.06.2021 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Славянскому району Краснодарского края от 21.06.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, как незаконное, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы и просил суд учесть, что действительно 21.06.2021 он двигался на автомобиле ВАЗ 21160 г\н (...) в г. Славянске на Кубани по ул. Ковтюха в сторону ул. Колхозной. После пересечения ул. Ковтюха и Отдельской совершил маневр, перестроившись в левый ряд по полосе движения. После чего увидев знак и разметку о повороте с левой полосы влево на ул. Колхозной он за 15 метров до перекрестка совершил маневр перестроившись в правый ряд и продолжил движение прямо, где примерно через 100 – 200 метров был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которыми по данному факту был составлен протокол и обжалуемое им постановление.

Просит отменить обжалуемое постановление, поскольку нарушений правил ПДД он не допускал, каким либо образом вмененное ему нарушение не зафиксировано, свидетелей административного правонарушения нет.

Инспектор ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Славянскому району Краснодарского края в судебном заседании указал, что он 21.06.2021 года находился в наряде и примерно в 8-40 им был зафиксирован факт нарушения ПДД п. 1.3 и 9.1. что и образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит в удовлетворении жалобы отказать, при этом просит учесть, что совершая административное правонарушение, ФИО1 допустил движение по полосе, предназначенной для поворота налево, а не движение по встречной полосе.

В судебном заседании суд осмотрел участок дороги по ул. Ковтюха от пересечения ул. Отдельской до ул. Рыночной г. Славянска на Кубани, при этом в ходе осмотра ФИО1 подтвердил факт его перестроения в левый ряд, однако указал, что увидел знак и разметку предписывающие поворот налево и он заблаговременно за 50-70 метров, (т.е. до знака) совершил указанное перестроение. Просил учесть, что сотрудники ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Славянскому району Краснодарского края небыли непосредственными свидетелями административного правонарушения, поскольку находились на значительном расстоянии и не имели возможности оценить дорожную обстановку.

Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать по следующим основаниям. 

21.06.2021 ФИО1 двигался на автомобиле ВАЗ 21160 г\н (...) в г. Славянск на Кубани по ул. Ковтюха в сторону ул. Колхозной. После пересечения ул. Ковтюха и Отдельской (ФИО1 в судебном заседании подтвердил), что совершил маневр, перестроившись в левый ряд по полосе движения, предназначенной для поворота налево. 

Как установлено в судебном заседании путем осмотра места совершения административного правонарушения, указанный участок автодороги обустроен знаком 5.8.1. «направление движения по полосам» а также дорожной разметкой 1.18 указывающей направление движения.ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт выезда им в левый ряд, при этом до осмотра места совершения административного правонарушения ФИО1 указывал на факт его перестроения в правый ряд за 15 метров до перекрестка, а в ходе осмотра места административного правонарушения ФИО1 указал, о совершении им маневра по перестроению в правый ряд до установленного знака 5.8.1. «направление движения по полосам», что соответствует 40-60 метрам. Таким образом, изменение позиции ФИО1 о расстоянии совершения им маневра, суд оценивает, как способ защиты связанный с желанием избежать административной ответственности. Тот факт, что совершение ФИО1 административного правонарушения не зафиксировано средствами фиксации или свидетелями, не может являться безусловным основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку к доказательствам по делу могут относиться и показания сторон, в частности самого ФИО1. Таким образом, ФИО1 подтвердил факт выезда им на полосу, предназначенную для поворота налево, в судебном заседании изменил, свои показания в части момента и расстояния перестроения до перекрестка, что по мнению суда, подтверждает позицию инспектора ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Славянскому району Краснодарского края, поскольку при совершении перестроения на расстоянии 15 метров от перекрестка пересечения ул. Ковтюха и ул. Колхозной является нарушением ПДД п. 9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Таким образом, поскольку ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факта выезда на полосу для поворота налево, а в последствии изменил показания с целью придать своим действиям законный характер, то суд приходит к мнению о совершении ФИО1 нарушения правил ПДД п.1.3 и п. 9.1 КоАП РФ, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -Обстоятельств смягчающих, либо исключающих административную ответственность, при рассмотрении настоящего дела не установлено, наказание административному правонарушителю назначено в соответствии с санкцией соответствующей статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Славянскому району Краснодарского края от 21.06.2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – отказать.

Постановление инспектора ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Славянскому району Краснодарского края от 21.07.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей оставить без изменения.

Решение суда, может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в срок 10 дней, путем подачи жалобы через Славянский городской суд.

Судья: 

Копия верна 

Судья: Отрошко В.Н.

Согласовано: 

Судья: Отрошко В.Н.